Garmin Forerunner 620, el esperado relevo

lunes, 16 de septiembre de 2013

El 405 marcó un antes y un después en los GPS, aunque ya había de muñeca, seguían siendo de tamaño ladrillaco: el 405 es el primer GPS del mundo que pasa por reloj. Aunque ya hubo lavados de cara, versiones muy renovadas (610), más económicas (110, 210), una de triatleta (910XT) que dado que se miniaturizaba casi competía con el 610, hoy se ha presentado en nuevo Forerunner 620, y su versión económica 220.

Estéticamente precioso (Garmin ha dado un salto adelante enorme en esto), la gran novedad es que incorpora un interesante software para analizar entrenamientos, desde que te calcula los tiempos de recuperación, estima el VO2 máxima, predice tiempos de carrera, te aconseja cuándo tomarte días de descanso... y, como algo bastante bueno, te saca la cadencia, para lo cual lleva acelerómetro. Está bastante establecido como 180 el número de pasos a dar por minuto, y esta es una forma de controlarlo. Pero también pocholadas, gracias a dicho acelerómetro, como tiempo de contacto en el suelo u oscilación vertical. Estos tres valores son críticos para tener una técnica de correr fluida. Se habla también de diez horas funcionando, y seis semanas en espera. Bluetooth para enviar los datos al móvil y compartir en redes sociales. Y 43 g de peso (!!!). 400$, lo que al cambio será eso, 400 €. 250 $ el barato.



Y un pantallazo de las diferencias (clic para ampliar):


+: Garmin ForerunnerCoach MicrositeGarmin Forerunner 620, YouTube - 'garminblog'

+s13: Index: Material

21 comentarios:

Carles Aguilar dijo...

La verdad es que bonito sí que es....!! Pero me parece un juguete un poco caro.. 400 €uros es demasiado... Habrá que esperar....

ser13gio dijo...

Hombre, tope de gama, última tecnología, recién salido... precio previsible. Pero es que tienes lo más de lo más, empieza a haber mucha competencia, lo que es muy bueno, pero siempre los hay con más "mariconadillas", que si las aprecias, ahí están. Me parece muy interesante el tema del acelerómetro que dé esos tres datos, curioso como poco y seguro que útil también.

Saludos,
s

manuelobe dijo...

"interesante software para analizar entrenamientos, desde que te calcula los tiempos de recuperación, estima el VO2 máxima, predice tiempos de carrera, te aconseja cuándo tomarte días de descanso..." ... Cuando hace años esto lo hacia la competencia te parecian artificios matematicos. Esta chulo el reloj.

ser13gio dijo...

Qué capullo. Tiempos de recuperación y VO2 me parece que no los calcula ninguno sólo cómo estás en la temporada, si vas progresando (EPOC, ¿no?). Este calcula otras. Lo interesante (a mí el VO2 en sí me la pela) es que te ofrezca los datos de una forma amable, digamos, que si estrellitas, colorines, o lo que sea. Evidentemente es una orientación, pero si el aparato te dice que te estás pasando de rosca, no es que vayas a hacerle caso al 100 %, pero es una pista interesante. Esto es lo que me parece bien del análisis, que lo mismo te lo hace el ordenador y no tienes porqué verlo en la pantallita (excepto tiempos de recuperación entre series) y lo complicábamos menos. Lo mismo para las predicciones de tiempo, curioso, ¿útil?, ¿es para hacerle caso? Pues una orientación, pero es una forma amable de representar tu estado de forma, no por mmol/kg/m3 (unidades inventadas).
s

Pau verd llop dijo...

¿sólo 10 horas?

ser13gio dijo...

Las baterías no mejoran tanto, fíjate en los móviles y portátiles, sólo se consiguen mejoras lentamente. Sin saber qué pliego de condiciones tienen de antemano los ingenieros, este es un GPS de entrenamiento, con enchufe cerca siempre, por eso no prima la batería, y sí peso y estética, entiendo que por eso no tiene más batería, que para eso está el Fénix y otros modelos con pilas.
s

Black Adder dijo...


Estéticamente precioso, pero se pasan con los precios un poco. Mi actual 405 me costó 240€, que ya era una pasta, pero es que el 620 se va con la cinta (imprescindible para aprovecharlo) a 450€... Yo Con el 220 tendría de sobras, pero los muy cabrones parece ser que han capado mucho los datos que puedes visionar.

Geoff dijo...

Muy bonitos sólo espero que no sean tan complicados de manejar como el jodido Garmin Fenix.

ser13gio dijo...

Black, lo nuevo, lo último... se paga. No recuerdo por cuánto salió el 405 cuando se presentó, pero no me suena que por 240 €. Dentro de año y medio, un poco rebajado, recomendado por un colega que conoce al de la tienda, pues seguro que se consigue mejor precio, pero ahora, según se presenta, es lo que hay. Estoy de acuerdo, es una pasta, pero la leche lo que llevas ahí dentro, son auténticos milagros de la tecnología los puñeteros aparatillos estos, otra cosa es que les vayamos a sacar partido o lo que sea, pero alucinantes son.

Pues Geoff, el otro día toqueteé uno cinco minutos y me pareció la mar de sencillo, también había oído que era difícil, pero acostumbrado a Garmin (llevo desde hace muchos años con ellos) no le vi ningún problema... así que eres tú ;)

Este, que es más para entrenar, será más sencillo, seguro, y si vienes de otro Garmin, te lo "chismas" en un pis pas.

Saludos,
s

Emilio Peña dijo...

¿Tiempos de contacto del pie con el suelo con un chisme que llevas en la muñeca?. Me gustaría saber cómo exactamente y cómo de exacto es, porque no me fio. Por lo demás nada nuevo (el VO2 lo saca Polar desde hace años pero lo llama OwnIndex o algo así), la cadencia se hacía con el podometro, genial que lo integren en la muñeca porque con el braceo se puede contar (a no se que corras como robocop que algún paso no se cuente). El índice de recuperación, igual, en Polar desde hace mucho. Conclusión, Garmin hacía unas cuantas cosas peor que Polar y otras (muchas) cuantas cosas mejor. Si ahora hace todo lo que no hacía pues ya se han merendado a la competencia del todo. Sigo aprovechando más un reloj multideporte tipo 910XT o 310XT, pero para los runner puros de asfalto, es la máquina perfecta.

ser13gio dijo...

Con el acelerómetro, dan para mucho, no lo veo difícil como concepto, pero tiene que afinarse, la D del I+D. Cuando tienes un G 'negativo' (bajada), impacta, centésimas estables (pie en el suelo), Gs positivos (despegue); mide hasta el desplazamiento vertical, que es tela, es una gran precisión. Cierto a lo que apuntas, tengo bastante olvidada a Polar, creo que están bastante lejos de 'cabeza de carrera' desde hace tiempo, en su día fueron los innovadores y líderes.

En efecto, Emilio, lo malo para los finlandeses es que no mejoraron (o van tardísimo), y Garmin está incorporando la parte de análisis de entrenamiento que le faltaba (por ser una compañía más outdoor).

Como dije en su día como defecto de Garmin, la segmentación quizá excesiva, productos perfectos 'monodeporte', pero si tocas varios o no quieres un GPS para cada cosa, a veces se quedan cortos en unas cosas y largos en otras. Hay que entender en parte a la empresa, pero como usuario a veces jode.

Saludos,
s

Jesús Avilés Martínez dijo...

El VO2, el EPOC y el tiempo de recuperación ya lo daban desde hace mucho (t6 y los t3 y t4 tenían una cosa llamada trainning effect) los Suunto.
Los cálculos los hace en base a unos algoritmos que creó la casa Firstbeat (Firstbeat) y que se realizan en base al intervalo RR, que es el tiempo transcurrido entre dos pulsaciones en milisegundos.
Los primeros en incorporar esa medición (el RR) en sus pulsómetros fueron los de Suunto (t3, t4 y t6), luego Polar (RS800) y más tarde Garmin (FR405CX).
Aquí se pueden ver todos los pulsómteros que incorporan esos cálculos: Cacharros con tecnología de Firstbeat

ser13gio dijo...

Vale vale. No he negado en ningún momento que ya existieran, lo he preguntado, no estaba seguro, la utilidad o el partido que le saque cada uno (marca y usuario) es otra cosa. Personalmente algunos datos me parece superfluos, para otros le parecerán otros. Lo mejor es que lleven todos. Garmin no lo innova todo, evidentemente, pero desde hace un tiempo, con excepción del Ambit, primer y único rival serio para mí en muchos años, son los líderes indiscutibles. Que tienen que mejorar en unas cosas, por supuesto, que llevaban desventaja en otras, claro, pero como conjunto prefiero un GPS a un altímetro, o un GPS a un chisme que me mide una capacidad de VO2 que, como dices, es un algoritmo, con los datos que tiene, lo calcula.

Por cierto, no nos flipemos con la palabra algoritmo, el clásico pulso máximo=220-edad lo es también, y más simple no puede ser, pero para andar por casa vale. Si sabes la edad, ya tienes tu pulso máximo, ¿no? Pues si tienes más datos, mejor. Los VO2 que calculen estos aparatos (todos) serán de coger con pinzas comparado con el medido con máscara (otra simplificación, también, porque se basa en otro algoritmo), igual que el GPS de muñeca es un zurullaco comparado con un topográfico.

Os devuelvo la pregunta: ¿qué aparato de muñeca tiene todas estas cosas con ese tamaño y ese peso? Ummmm. ¿Ninguno? Pues eso, esto es lo más de lo más, hoy. Lo más alto en tecnología, la repolla en vinagre, el iOS 34 de los GPS de entrenamiento. Pues eso. Me gusta Garmin, sí, pero son los mejores ahora, de aquí a Lima, o más allá.

Lo que tiene que sufrir uno.
s

erre que erre, corre que corre. dijo...

Joder como te pones....jajajajaja...te veo y no te veo. Mucho arroz pa tan poco pollo. O dicho de otra forma. ¿cuantos de nosotros (me incluyo) somos capaces de ver todos esos datos, además de pensar en ellos, y modificar lo necesario para mejorar? Yo no, salvo que corra en chanclas.

Daniel Hernando Calleja dijo...

Jajaja, no te cabrees hombre, que tambien hay muchos pro-garmin por aqui. Tengo un 305 muy bien aprovechado y no me voy a gastar 400 pavos en el nuevo, pero porque me cuesta el divorcio directamente por diferencias irreconciliables!!! Es verdad que no aprovecharía quizas algunas de las funciones y no se cuanto serán de fiables.... pero yo por uno de estos, maaaaatttoooo!!! Jejeje. Los polar yo tambien los tengo perdidos un poco la pista, luego no me atrevería a hablar, pero si puedo decir que entre este y el ambit2 prefiero este. Creo que aporta mas novedades, sobre todo frente a su anterior version. Como gps de entrenamiento me parece una autentica pasada.....

ser13gio dijo...

Ya no os ajunto, hala.

Es de entrenamiento, y sí, creo que algunas cosas mejor que el milvecesmencionado Ambit 2.

Yo al final vería que he vuelto a petar y que necesito descanso, vamos, lo de siempre...
s

fernando Arándiga dijo...

Tengo un fenix que cambie por un ambit, usados para trail running y algo de trekking de altura, pero me mata que en esta version de software del 620 no pueda visualizarse el desnivel acumulado ni %de desnivel.
Queridos reyes garmin, si incluis esta caracteristica en el 620, prometo no vender mi fenix......

ser13gio dijo...

Eso mismo dije cuando estuve en la presentación (http://ser13gio.blogspot.com.es/2013/10/garmin-experience-conociendo-las.html) y la respuesta fue bastante sencilla... es que no va destinado a ese público. Alguien que mide sus entrenamientos -hasta cierto punto- por el desnivel, no es el usuario objetivo del 620, este está destinado más a corredores puros (sigo diciendo que es lo que somos el 95 % del tiempo). Los datos los da, pero en casa, en el ordenador, en el 620 primas otros.

Quizá ahora falte una versión un poco más atlética (fino... menos batería, más rápido de usar, etc.) del Fénix, pero es que los trailers nos movemos entre dos mundos, y ni el Fénix ni el 620 son perfectos para nosotros, sirven los dos excepto que el Fénix para uso diario es un poco "trasto" y no está hecho para entrenamientos puros, y el 620 en algo muy largo se quedaría corto de batería.
s

fernando Arándiga dijo...

Ayer liberaron una beta para el fenix, ya hay entrenamiento por intervalos que se puede enviar al reloj, incluso han metido la opcion distancia en interiores, vamos, que puede ser usado por un runner de asfalto que quiera hacer montaña de vez en cuando....
Sigo pensando que la no deliberada inclusion de desniveles va a hacer que una parte de posible cliente que entrena en montaña ademas de asfalto no lo incluya como una de sus opciones
S2

ser13gio dijo...

Sabía que iba a haber actualizaciones más "aeróbicas" para el Fénix, ¿es posible que haya una de desnivel y pendiente en el 620? Quizá, quién sabe. Usando datos GPS, eso sí, porque barómetro no tiene.

Acabo de escuchar una interesante charla que decía que es bueno sacar los productos en beta porque la cantidad de información que te dan los usuarios es mucho mayor que las pruebas, testers y todo lo que puedas hacer interno, que si respondes rápido, es incluso una ventaja no lanzar el producto completamente acabado y dirigirlo hacia donde la gente quiere. He pensado inmediatamente en Garmin, y en un post que escribí al respecto (http://ser13gio.blogspot.com.es/2013/06/cuando-la-electronica-llego-al-trail.html), no digo que lo hagan conscientemente, pero actualizaciones posteriores pueden darle un valor añadido al producto.

Saludos,
s

fernando Arándiga dijo...

Estoy convencido de que el usuario final no deja de ser un beta tester, solo que no nos pagan por ello, sino que pagamos para disfrutar de un producto sin bugs y que tenga todas las opciones posibles.
Por que el 620 incluye datos de altura en el propio reloj y en cambio no incluye desnivel (es un dato mucho mas interesante incluso para un runner de asfalto)?
Ayer adquiri el 620 hrm, es un muy buen aparato, quiza le falta algo de.contraste a la pantalla, que ademas me parece un tanto pequeña viniendo de ambit y fenix, pero los datos.running dynamics, coincido contigo en que abren una nueva era en el entreno.
S2

Related Posts with Thumbnails