Durante la ceremonia de entrega de premios del circuito se proyectó un resumen de todas las carreras. Este es dicho vídeo, un excelente resumen del Ultra-Trail World Tour 2015 brillantemente ganado por Antoine Guillon y Nuria Picas, donde creo que, competitividad de los primeros aparte, se muestran los valores que intenta transmitir el circuito, paisajes, dureza, variedad, etc. Hasta a mí me han dado ganas de ponerme un dorsal...
+: Ultra-Trail World Tour, DailyMotion - 'UltraTrailWorldTour'
martes, 29 de diciembre de 2015
martes, 22 de diciembre de 2015
Escupiendo al aire: sobre dopaje, acciones e inacciones
En los días pasados hemos asistido a una vuelta de tuerca más sobre el tema del dopaje mayoritariamente lejos de aquí, al otro lado del charco, y que ha tenido relativamente poca repercusión por estos lares. Sin embargo creo que son temas interesantes y que no se han tratado demasiado.
A poco que hayas seguido el deporte en las últimas dos décadas habrás ido descubriendo lo podrido que está el deporte de elite, casi nada nos sorprende ya y sólo auténticos esperpentos consiguen arquearnos la ceja. Apenas recordando los últimos meses, y a modo de meros ejemplos, ahora algunos ciclistas parecen sacados de Auschwitz; una famosa senadora no "renueva" con su partido político y días después se confirma su sanción por dopaje por vía internacional cuando había sido sospechosamente absuelta de fronteras para dentro; planes de dopaje masivos perpetrados por países, con sobornos, destrucción de pruebas y demás atrezzos que ya quisiera John le Carré para sus novelas; en definitiva un largo etcétera del mayor demonio del deporte.
Sigo y seguiré diciendo que el trail vive en los Mundos de Yupi no porque la montaña sea una varita divina que convierta a las personas en seres de ética intachable sino porque sencillamente se controla muy muy poco. Lo raro es que haya habido algún positivo. Ni que decir tiene que esto es una ilusión de la que nos vamos a despertar un buen día con un hostión de campeonato. Mientras tanto nos conformamos con migajas pero ya digo que creo que interesantes para ir viendo cómo será el duro despertar.
Lance Armstrong vuelve al trail por la puerta grande, ganando
He dicho vuelve, sí. Porque en 2013 ya corrió -y ganó- una prueba en Estados Unidos, y en aquella ocasión la entrada iba del tipo ficción trail, de esos no-posibles. Pero fíjate por donde que vuelve a correr y vuelve a ganar, en esta ocasión en la Woodside Ramble 35K. Sin pensar mal nos indica dos cosas: que corre bien, y que sigue entrenando (y no esporádicamente, porque para ganar, aunque sea a las chapas, hay que estar fuerte y entrenado). Dopaje aparte, desde chaval el tipo era un portento, de eso no había duda, y nadie sabe cuánta influencia tiene tantos años después en su cuerpo el uso de sustancias dopantes, pero el pavo ha dado otro sustillo al trail.
La polémica ha venido del lado organizativo, que si le debían dejar correr o no. Está suspendido de forma vitalicia por la WADA (agencia mundial antidopaje), pero no todas las carreras o deportes están bajo su paraguas. Entonces decide la organización, al que le parezca bien, allá ellos. No sé si hay algún reglamente de alguna carrera del mundo de trail que diga expresamente que un dopado no pueda correr su prueba, puede, pero me resultaría extraño. Primera pregunta:
1. ¿Deberían las organizaciones de carreras de trail en sus reglamentos especificar que no puede correr alguien si están sancionados en este u otro deporte, ahora o en el pasado? El caso de Lance es peculiar, pero ya sabemos que ciclistas cumpliendo sanción corren pruebas de triatlón y tan felices ellos. Que nadie descarte lo mismo. Oh wait, que tenemos a Aitor Osa.
1. Creo que sí, por varias razones: una, para demostrar su actitud frente al dopaje; y dos, para tratar de espantar a quien venga y demostrando que no se le quiere.
(Por si alguien tiene curiosidad, colgó el archivo de la carrera en Strava; aunque he echado un vistazo rápido, creo que el 100 % de los comentarios son positivos. Digno de ser estudiado por psiquiatras.
(Como segundo dato curioso, hará unos 2300 km a pie este año 2015: entrena bastante a pie)
Elisa Desco haciendo las Américas
Elisa Desco dio positivo por CERA en 2009 -comentado en este blog en 2010, citado aquí-, fue sancionada y apartada del atletismo competitivo por dos años. Volvió y corre más que antes. Llamadme desconfiado, pero no me lo acabo de creer del todo, fíjate por donde. En su Italia, en España o en Francia campa a sus anchas, ya ha cumplido su sanción, ¡viva la vida loca!, vamos Ricky, tócala otra vez. Da lo mismo que los efectos del dopaje duren años, o su pasado, o que nunca lo haya reconocido, para qué darle vueltas a las cosas, no solo puede correr sino que es invitada y a gastos pagados en muchas ocasiones. Olé. En una rápida búsqueda me salen al menos tres carreras por estas tierras: Transvulcania, Zegama y Nocturna de Tegueste. Desconozco si ha pagado las inscripciones (¡al Club de la Comedia!), ha sido invitada a gastos pagados o qué.
En una buena entrevista en Competitor (hay un artículo previo como avanzadilla de la situación) en la que el entrevistador mantiene el tipo ejerciendo de periodista sin emitir juicio alguno -excepto el título- deja que Elisa se explaye, sobre su pasado, su positivo, las reacciones en Estados Unidos, etc. Recomiendo su lectura. Por supuesto no reconoce haberse dopado: seguro que hay quien tiene estadísticas al respecto, pero no creo que haya un 1 % de confesos, no me extraña nada de alguien que es un farsante sea además cobarde.
2. ¿Deberían los organizadores invitar/pagar/regalar dorsal a quien tenga un pasado de dopaje, es decir, con la sanción ya cumplida?
2. No, radical. Me parece un total y absoluto despropósito, una irresponsabilidad para con el deporte del que viven. Y una muestra de una más que reprobable ética. Por no decir algo peor.
2 Bis. ¿Y si el/la personaje/a viene impuesto por un circuito al que perteneces (se llame este como se llame)?
2 Bis. No es fácil, pero un motín a bordo demostraría que los negocios no están por encima de las personas.
Y apareció Ian. En pie, por favor.
Ian Sharman, US Skyrunning, con la lengua recién depilada
Ian es el responsable de la franquicia skyrunning en Estados Unidos. En cuanto se enteró de que Elisa pisaba suelo americano posteó en nombre de la asociación que preside la no conformidad con la presencia de atletas con pasado de dopaje en el sky/trail. Teniendo en cuenta que la federación de skyrunning nunca ha impedido -ni entiendo, desalentado- la participación de Elisa en diferentes eventos de su marca, no sólo demuestra que Ian Sharman tiene las cosas claras sino que además los tiene bien puestos. Así que la cuestión 2 Bis en Estados Unidos no parece de aplicación. Sigo desde hace tiempo a Ian y no es precisamente alguien por el que sienta una gran simpatía, ni fu ni fa, digamos, pero con esto se ha ganado mi respeto.
Esto es un motín en toda regla. Y además pone entre la espada y la pared a la mismísima ISF. Para mí tiene que responder de alguna manera: una posibilidad es "delegar" en entes superiores ("ha cumplido la sanción, nosotros no podemos actuar sobre esto" y demás verborrea políticamente correcta), comúnmente mandar a Soraya a partirse la cara; otra sería la táctica, llamémosle, Rajoy, no hacer nada, que se pase; una tercera, sería coger el toro por los cuernos y manifestarse expresamente en contra del dopaje, los exdopados y el entorno. Sabiendo la proximidad de varias de las partes me da, amigo Ian, que te van a dejar más solo que la una.
3. ¿Puede o debe una federación/circuito estar por encima (/parecer que está por encima) de leyes de dopaje superiores?
Las leyes son las que son, tú puedes poner lo que quieras en tu reglamento pero si contraviene una ley superior es papel mojado. Pero sí puedes hacer un reglamento interno que castigue con más severidad o que impida ciertos comportamientos.
3. Por supuesto, sí. Hay que ser serio y defender lo tuyo, que es el deporte, a nadie se le olvide, con lo que sí, si tienes que decapitar a alguien, se hace, o desalentar la llegada de chusma, también. Para que no te salpique la mierda lo mejor es alejarse de ella, pero una vez ya te ha salpicado sale muy mal. Recientemente la marca Ironman ha metido cuatro años de sanción a un dopado, cuando lo normal sería dos. Creo que es un buen ejemplo, ¿no?
(Días después Ian publicó un artículo en iRunFar sobre el tema, con algún punto coincidente con este texto; interesante lectura)
La reacción de la comunidad
Hace bien poco hice un post medio en coña medio en serio sobre cómo había reaccionado la comunidad del triatlón y del trail a las victorias en pruebas a manos de sendos dopados. Spoiler: nula reacción en el trail, estacazos en todo lo alto en el triatlón.
Antes de que pisase suelo estadounidense a Elisa le había ya caído una buena manta de hostias. Profundo rechazo por parte de la comunidad trailera americana. Me pone de mal cuerpo hacer clic en algún enlace en castellano de las reacciones cuando visitó nuestro país. En Estados Unidos dice que llegó a temer por su seguridad (cosa que desapruebo, por supuesto), en España se la ve sonreír como si le hubiera tocado la lotería.
4. Aparte de indiferencia o desprecio personal, ¿se debería tomar alguna medida por parte de cada uno de nosotros ante la participación de atletas con pasado de dopaje?
4. Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero si hubiese una reacción como la que hubo en Estados Unidos no creo que muchos organizadores la invitasen a gastos pagados a España. A ella o a quien sea. Nadie quiere ser criticado y una corriente de desprecio hacia quien legitima este tipo de contrataciones ayudaría a repensar algunas decisiones. Ojo, no digo que no corra, posiblemente no puedas impedir la participación, pero al menos que no vengan como estrellas invitadas. O que vaya seleccionado por su territorial (¡saludos Aitor!). Visto de otra manera, para ti, popular: si corriste junto a Desco en alguna carrera, que sepas que una parte de tu inscripción fue a parar a sus gastos. Cuando vuelvas del baño seguimos.
Añado dos reacciones más:
Una, el excelente post de Andy Symonds sobre el tema. No es americano pero es inglés, y ya se sabe que les une más que el idioma.
Y dos, en un rápido movimiento, hoy mismo se ha sabido que se ha creado una web donde los trailers elite puede adherirse a un código ético contra el dopaje. Esto no es nuevo a este lado del charco -sí que sea 100 % trail- puesto que desde hace bastantes años existe Athletes for Transparency (ahora en obras), que colabora con la ITRA, donde no solo se adhieren a un código ético similar sino que además los atletas pueden publicar sus análisis sanguíneos para que estén a disposición de todo el mundo, una especie de pasaporte biológico abierto a todo el mundo.
Medios, de la firmeza a la tibieza pasando por el silencio cómplice
La reacción de dos medios anglosajones son el mejor resumen de cómo encaran allí -y aquí- el tema de un positivo pasado y el tratamiento que se hace del mismo.
Bryon Powell, de iRunFar, no tardó en comunicar su absoluto rechazo al dopaje y la nula promoción de los dopados en su medio. Como medio si algún dopado gana una prueba no puedes omitir el nombre, sería desinformar, pero le puedes añadir cuál es su pasado. Vamos a España, ¿cuántos medios recuerdas que lo hagan en el caso de Elisa Desco o Aitor Osa? Además puedes evitar sacar fotos o entrevistar, es decir, bloquear cualquier tipo de promoción. Cada vez menos santo de mi devoción, pero en este tema Bryon tiene mi absoluto 'me gusta', no sólo sabe qué hacer y no hacer sino que lo manifiesta públicamente para que no haya dobleces.
Ian Corless de Talk Ultra es, para mí, la antítesis. Muy cercano al círculo skyrunning -el que lleva skyrunning en Reino Unido- y en buena lógica a Elisa y pareja, escribió un tibio post que me soltó los intestinos. Cuando algo va en contra de tus intereses una de las salidas más simples es poner en duda el sistema. Ian es firme en cuanto al dopaje, sanciones de por vida -¡también Elisa, ojo!- pero sólo cuando estemos 100 % seguros. ¿Algún juez está 100 % seguro de una sentencia? 100 %, eh, ni un 0,00001 % menos. En la lucha contra el dopaje se han gastado ingentes cantidades de dinero para demostrar qué es dopaje y qué no, gente brillantísima ha empleado miles de horas para desarrollar protocolos seguros tratando de evitar lo inevitable: sancionar a quien no lo merece. Hablar del 100 % es pura demagogia, es poner en duda el sistema. Saludos a los abogados de Alberto Contador y Marta Domínguez por si me leen. Precisamente las actitudes tibias son las que no tienen los dopados, pasan por encima de todo y de todos, y encima el resto tenemos que mostrar respeto y demostrar su suciedad. Pues sí, y se hacen ambas cosas (lo primero cada vez menos en mi caso porque me parecen bazofia como deportistas), pero amigo -o amiga-, una vez que te han calzado no esperes compasión, para mí quedas marcado de por vida -al menos en el plano deportivo/elite- y no tengo pensado empatizar con nadie que intencionadamente es un farsante. Porque lo de que me han puesto droja en el Cola Cao o el me caí en una marmita de EPO como que no cuelan, ya tenemos muchas horas de lectura del tema.
5. ¿Deben los medios posicionarse respecto al dopaje y ser proactivo al respecto?
5. Sííííííííí. Un medio tiene en su conjunto una ética, debe tenerla, unas líneas que no puede sobrepasar, los tenemos todos en la vida, en el trabajo, en nuestra convivencia social. El tema del dopaje es lo más nauseabundo del deporte y quien vive del deporte debe ser tan beligerante como el que más. Un código deontológico a la vista de todos sería de agradecer, una coletilla sobre el pasado de los tramposos en cada una de sus menciones también, y una nula promoción debería ser norma. Sin esto no diré que colaboren con el dopaje, no soy tan radical, pero me hacen dudar de las prioridades.
En 2009, año del positivo de Elisa, la mayoría de los medios de comunicación de los que nos nutrimos no existían; hoy sí. Decidme quién ha tratado con un mínimo de rigor y profundidad, o siquiera ha mencionado los temas de esta entrada, y son unos cuantos. Que han pasado días ya.
Whereabouts y sube al estrado... ¡la pareja de Elisa Desco, Marco De Gasperi!
Para complicarlo todo un poco más entra en escena una noticia del CONI (Comité Olímpico Italiano) y una lista de tropecientos atletas italianos sancionados por dopaje. Explico la cursiva de sancionados. Cualquier atleta de elite, y gracias a las manifiestas trampas cometidas por otras generaciones, debe estar totalmente localizable con la debida antelación para ser requerido para un análisis sorpresa por las autoridades competentes. Es lo que se llama whereabouts, algo así como dónde está Wally. Si los médicos pretenden hacerte un control y no estás es digamos comparable a negarte a hacer un control de alcoholemia en el coche, recibes la misma sanción que si fueras bebido. En realidad en el dopaje se es bastante flexible y se permiten hasta tres "ilocalizaciones". Una vez pasada esta línea y si no te llamas Mo Farah y tienes al Comité Olímpico Británico detrás y los Juegos Olímpicos en Londres y eres inglés, eres sancionado. Pues en Italia o no saben rellenar los formularios de los whereabouts o tienen un ventanuco por el que escapar cuando aparecen los de la bata blanca o directamente se niegan a pasar el control. Al parecer todos incumplieron los artículos 2.3 y 2.4 del Código Mundial Antidopaje, aunque no sabemos los detalles. Es decir, o en el país transalpino son gilipollas de remate o son unos listillos.
Rozando un esperpéntico guión de Pedro Almodóvar, el 2 de diciembre aparece la noticia en inglés (el 3 en castellano) sobre una extensa lista de posibles sancionados y otra que propone el CONI sean exonerados. Ante el tamaño de la lista me temo que en Italia van a hacer un Puertazo, meter los informes en un cajón bajo llave y a otra cosa mariposa. Más que nada porque se cargan los próximos campeonatos y Juegos adonde pretenda ir Italia (estamos hablando de 26 posibles sanciones y 39 posibles exonerados, ¡65 atletas!). Pero es que en dicha lista -de posibles exonerados- aparece Elisa Desco (ohhh yeah, ¡la que propone sanciones de por vida!) y su compañero Marco De Gasperi. Orínome. ¡Pedro, la realidad ha superado tus enrevesados guiones! Alguien que ya ha dado positivo por EPO (y su entorno) debería ser extraordinariamente cuidadoso con este tema. Y no tengo nada que añadir, es todo taaaaan extravagante.
No, en serio, Scott, ¿en qué coño estáis pensando?
Hace años ya que a poco que tengas dos dedos de frente sabes que el deportista no es el único culpable y casi en exclusiva es quien cumple las sanciones; médicos, masajistas camellos (¿o es al revés?), entrenadores, directores de equipo están pringados. Pero también organizaciones, federaciones y patrocinadores.
Scott es el principal patrocinador de Elisa (y Marco), también Compressport. Conozco Scott desde hace mil años, de verlo en motocross, mountain bike, ahora en el trail, megaempresa en la que habrá de todo, pero no puedo entender cómo alguien en Scott (o Scott Italia) patrocine a una persona con pasado de dopaje. En qué cojones estáis pensando. Hace poco un plurienmierdado como Aitor Osa ganaba el Campeonato de España de Carreras Verticales FEDME uniformado de Spiuk y colgué en Twitter que nunca compraría nada de esa marca. ¿Cuánta gente necesitáis, Scott, con un mensaje parecido de repulsa como el que hice a Spiuk para que dejéis de apoyar a dopados?
6. ¿Las marcas deberían tener su propia ética para no patrocinar dopados?
6. Ni que decir tiene, porque son parte del deporte, porque viven de él, y porque las marcas saben que el dopaje es una lacra difícil de combatir pero que deben posicionarse con sus acciones si quieren ser parte del problema o de la solución.
Y el Madrid, ¿otra vez campeón de Europa?
Parafraseando al abuelillo de Majaelrayo... ¿habéis visto la cobertura mediática en Estados Unidos? ¿Habéis visto la reacción de los corredores y la declaración de persona non grata? ¿Habéis visto cómo se ha posicionado US Skyrunning y su presidente? Comparad con lo que tenemos aquí, qué enorme diferencia de mentalidad. ¿Creéis que Elisa volverá a cruzar el charco y manchar el trail americano? ¿Creéis que correrá en España? Pues eso.
Escupiendo al aire
Tengo costumbre de escupir al aire cuando me viene un coche por un camino para saber hacia dónde va el viento y evitar que me llene de polvo. Ni que decir tiene que alguna vez me he escupido en el hombro (ponerse medallas) o me lo he dejado por la cara. Es un riesgo. Escribiendo, dirigiendo, patrocinando, organizando puedes también escupir al aire, posicionarte, dar un paso adelante y vivir con la cabeza alta: es un riesgo; o puedes seguir riéndole las gracias a los payasos que todo circo tiene. Que cada uno elija.
s
A poco que hayas seguido el deporte en las últimas dos décadas habrás ido descubriendo lo podrido que está el deporte de elite, casi nada nos sorprende ya y sólo auténticos esperpentos consiguen arquearnos la ceja. Apenas recordando los últimos meses, y a modo de meros ejemplos, ahora algunos ciclistas parecen sacados de Auschwitz; una famosa senadora no "renueva" con su partido político y días después se confirma su sanción por dopaje por vía internacional cuando había sido sospechosamente absuelta de fronteras para dentro; planes de dopaje masivos perpetrados por países, con sobornos, destrucción de pruebas y demás atrezzos que ya quisiera John le Carré para sus novelas; en definitiva un largo etcétera del mayor demonio del deporte.
Sigo y seguiré diciendo que el trail vive en los Mundos de Yupi no porque la montaña sea una varita divina que convierta a las personas en seres de ética intachable sino porque sencillamente se controla muy muy poco. Lo raro es que haya habido algún positivo. Ni que decir tiene que esto es una ilusión de la que nos vamos a despertar un buen día con un hostión de campeonato. Mientras tanto nos conformamos con migajas pero ya digo que creo que interesantes para ir viendo cómo será el duro despertar.
Lance Armstrong vuelve al trail por la puerta grande, ganando
He dicho vuelve, sí. Porque en 2013 ya corrió -y ganó- una prueba en Estados Unidos, y en aquella ocasión la entrada iba del tipo ficción trail, de esos no-posibles. Pero fíjate por donde que vuelve a correr y vuelve a ganar, en esta ocasión en la Woodside Ramble 35K. Sin pensar mal nos indica dos cosas: que corre bien, y que sigue entrenando (y no esporádicamente, porque para ganar, aunque sea a las chapas, hay que estar fuerte y entrenado). Dopaje aparte, desde chaval el tipo era un portento, de eso no había duda, y nadie sabe cuánta influencia tiene tantos años después en su cuerpo el uso de sustancias dopantes, pero el pavo ha dado otro sustillo al trail.La polémica ha venido del lado organizativo, que si le debían dejar correr o no. Está suspendido de forma vitalicia por la WADA (agencia mundial antidopaje), pero no todas las carreras o deportes están bajo su paraguas. Entonces decide la organización, al que le parezca bien, allá ellos. No sé si hay algún reglamente de alguna carrera del mundo de trail que diga expresamente que un dopado no pueda correr su prueba, puede, pero me resultaría extraño. Primera pregunta:
1. ¿Deberían las organizaciones de carreras de trail en sus reglamentos especificar que no puede correr alguien si están sancionados en este u otro deporte, ahora o en el pasado? El caso de Lance es peculiar, pero ya sabemos que ciclistas cumpliendo sanción corren pruebas de triatlón y tan felices ellos. Que nadie descarte lo mismo. Oh wait, que tenemos a Aitor Osa.1. Creo que sí, por varias razones: una, para demostrar su actitud frente al dopaje; y dos, para tratar de espantar a quien venga y demostrando que no se le quiere.
(Por si alguien tiene curiosidad, colgó el archivo de la carrera en Strava; aunque he echado un vistazo rápido, creo que el 100 % de los comentarios son positivos. Digno de ser estudiado por psiquiatras.
(Como segundo dato curioso, hará unos 2300 km a pie este año 2015: entrena bastante a pie)
Elisa Desco haciendo las Américas
Elisa Desco dio positivo por CERA en 2009 -comentado en este blog en 2010, citado aquí-, fue sancionada y apartada del atletismo competitivo por dos años. Volvió y corre más que antes. Llamadme desconfiado, pero no me lo acabo de creer del todo, fíjate por donde. En su Italia, en España o en Francia campa a sus anchas, ya ha cumplido su sanción, ¡viva la vida loca!, vamos Ricky, tócala otra vez. Da lo mismo que los efectos del dopaje duren años, o su pasado, o que nunca lo haya reconocido, para qué darle vueltas a las cosas, no solo puede correr sino que es invitada y a gastos pagados en muchas ocasiones. Olé. En una rápida búsqueda me salen al menos tres carreras por estas tierras: Transvulcania, Zegama y Nocturna de Tegueste. Desconozco si ha pagado las inscripciones (¡al Club de la Comedia!), ha sido invitada a gastos pagados o qué.
En una buena entrevista en Competitor (hay un artículo previo como avanzadilla de la situación) en la que el entrevistador mantiene el tipo ejerciendo de periodista sin emitir juicio alguno -excepto el título- deja que Elisa se explaye, sobre su pasado, su positivo, las reacciones en Estados Unidos, etc. Recomiendo su lectura. Por supuesto no reconoce haberse dopado: seguro que hay quien tiene estadísticas al respecto, pero no creo que haya un 1 % de confesos, no me extraña nada de alguien que es un farsante sea además cobarde.
2. ¿Deberían los organizadores invitar/pagar/regalar dorsal a quien tenga un pasado de dopaje, es decir, con la sanción ya cumplida?
2. No, radical. Me parece un total y absoluto despropósito, una irresponsabilidad para con el deporte del que viven. Y una muestra de una más que reprobable ética. Por no decir algo peor.
2 Bis. ¿Y si el/la personaje/a viene impuesto por un circuito al que perteneces (se llame este como se llame)?
2 Bis. No es fácil, pero un motín a bordo demostraría que los negocios no están por encima de las personas.
Y apareció Ian. En pie, por favor.
Ian Sharman, US Skyrunning, con la lengua recién depilada
Ian es el responsable de la franquicia skyrunning en Estados Unidos. En cuanto se enteró de que Elisa pisaba suelo americano posteó en nombre de la asociación que preside la no conformidad con la presencia de atletas con pasado de dopaje en el sky/trail. Teniendo en cuenta que la federación de skyrunning nunca ha impedido -ni entiendo, desalentado- la participación de Elisa en diferentes eventos de su marca, no sólo demuestra que Ian Sharman tiene las cosas claras sino que además los tiene bien puestos. Así que la cuestión 2 Bis en Estados Unidos no parece de aplicación. Sigo desde hace tiempo a Ian y no es precisamente alguien por el que sienta una gran simpatía, ni fu ni fa, digamos, pero con esto se ha ganado mi respeto.
Esto es un motín en toda regla. Y además pone entre la espada y la pared a la mismísima ISF. Para mí tiene que responder de alguna manera: una posibilidad es "delegar" en entes superiores ("ha cumplido la sanción, nosotros no podemos actuar sobre esto" y demás verborrea políticamente correcta), comúnmente mandar a Soraya a partirse la cara; otra sería la táctica, llamémosle, Rajoy, no hacer nada, que se pase; una tercera, sería coger el toro por los cuernos y manifestarse expresamente en contra del dopaje, los exdopados y el entorno. Sabiendo la proximidad de varias de las partes me da, amigo Ian, que te van a dejar más solo que la una.
3. ¿Puede o debe una federación/circuito estar por encima (/parecer que está por encima) de leyes de dopaje superiores?
Las leyes son las que son, tú puedes poner lo que quieras en tu reglamento pero si contraviene una ley superior es papel mojado. Pero sí puedes hacer un reglamento interno que castigue con más severidad o que impida ciertos comportamientos.
3. Por supuesto, sí. Hay que ser serio y defender lo tuyo, que es el deporte, a nadie se le olvide, con lo que sí, si tienes que decapitar a alguien, se hace, o desalentar la llegada de chusma, también. Para que no te salpique la mierda lo mejor es alejarse de ella, pero una vez ya te ha salpicado sale muy mal. Recientemente la marca Ironman ha metido cuatro años de sanción a un dopado, cuando lo normal sería dos. Creo que es un buen ejemplo, ¿no?
(Días después Ian publicó un artículo en iRunFar sobre el tema, con algún punto coincidente con este texto; interesante lectura)
La reacción de la comunidad
Hace bien poco hice un post medio en coña medio en serio sobre cómo había reaccionado la comunidad del triatlón y del trail a las victorias en pruebas a manos de sendos dopados. Spoiler: nula reacción en el trail, estacazos en todo lo alto en el triatlón.
Antes de que pisase suelo estadounidense a Elisa le había ya caído una buena manta de hostias. Profundo rechazo por parte de la comunidad trailera americana. Me pone de mal cuerpo hacer clic en algún enlace en castellano de las reacciones cuando visitó nuestro país. En Estados Unidos dice que llegó a temer por su seguridad (cosa que desapruebo, por supuesto), en España se la ve sonreír como si le hubiera tocado la lotería.
4. Aparte de indiferencia o desprecio personal, ¿se debería tomar alguna medida por parte de cada uno de nosotros ante la participación de atletas con pasado de dopaje?
4. Cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero si hubiese una reacción como la que hubo en Estados Unidos no creo que muchos organizadores la invitasen a gastos pagados a España. A ella o a quien sea. Nadie quiere ser criticado y una corriente de desprecio hacia quien legitima este tipo de contrataciones ayudaría a repensar algunas decisiones. Ojo, no digo que no corra, posiblemente no puedas impedir la participación, pero al menos que no vengan como estrellas invitadas. O que vaya seleccionado por su territorial (¡saludos Aitor!). Visto de otra manera, para ti, popular: si corriste junto a Desco en alguna carrera, que sepas que una parte de tu inscripción fue a parar a sus gastos. Cuando vuelvas del baño seguimos.
Añado dos reacciones más:
Una, el excelente post de Andy Symonds sobre el tema. No es americano pero es inglés, y ya se sabe que les une más que el idioma.
Y dos, en un rápido movimiento, hoy mismo se ha sabido que se ha creado una web donde los trailers elite puede adherirse a un código ético contra el dopaje. Esto no es nuevo a este lado del charco -sí que sea 100 % trail- puesto que desde hace bastantes años existe Athletes for Transparency (ahora en obras), que colabora con la ITRA, donde no solo se adhieren a un código ético similar sino que además los atletas pueden publicar sus análisis sanguíneos para que estén a disposición de todo el mundo, una especie de pasaporte biológico abierto a todo el mundo.
Medios, de la firmeza a la tibieza pasando por el silencio cómplice
La reacción de dos medios anglosajones son el mejor resumen de cómo encaran allí -y aquí- el tema de un positivo pasado y el tratamiento que se hace del mismo.
Bryon Powell, de iRunFar, no tardó en comunicar su absoluto rechazo al dopaje y la nula promoción de los dopados en su medio. Como medio si algún dopado gana una prueba no puedes omitir el nombre, sería desinformar, pero le puedes añadir cuál es su pasado. Vamos a España, ¿cuántos medios recuerdas que lo hagan en el caso de Elisa Desco o Aitor Osa? Además puedes evitar sacar fotos o entrevistar, es decir, bloquear cualquier tipo de promoción. Cada vez menos santo de mi devoción, pero en este tema Bryon tiene mi absoluto 'me gusta', no sólo sabe qué hacer y no hacer sino que lo manifiesta públicamente para que no haya dobleces.Ian Corless de Talk Ultra es, para mí, la antítesis. Muy cercano al círculo skyrunning -el que lleva skyrunning en Reino Unido- y en buena lógica a Elisa y pareja, escribió un tibio post que me soltó los intestinos. Cuando algo va en contra de tus intereses una de las salidas más simples es poner en duda el sistema. Ian es firme en cuanto al dopaje, sanciones de por vida -¡también Elisa, ojo!- pero sólo cuando estemos 100 % seguros. ¿Algún juez está 100 % seguro de una sentencia? 100 %, eh, ni un 0,00001 % menos. En la lucha contra el dopaje se han gastado ingentes cantidades de dinero para demostrar qué es dopaje y qué no, gente brillantísima ha empleado miles de horas para desarrollar protocolos seguros tratando de evitar lo inevitable: sancionar a quien no lo merece. Hablar del 100 % es pura demagogia, es poner en duda el sistema. Saludos a los abogados de Alberto Contador y Marta Domínguez por si me leen. Precisamente las actitudes tibias son las que no tienen los dopados, pasan por encima de todo y de todos, y encima el resto tenemos que mostrar respeto y demostrar su suciedad. Pues sí, y se hacen ambas cosas (lo primero cada vez menos en mi caso porque me parecen bazofia como deportistas), pero amigo -o amiga-, una vez que te han calzado no esperes compasión, para mí quedas marcado de por vida -al menos en el plano deportivo/elite- y no tengo pensado empatizar con nadie que intencionadamente es un farsante. Porque lo de que me han puesto droja en el Cola Cao o el me caí en una marmita de EPO como que no cuelan, ya tenemos muchas horas de lectura del tema.
5. ¿Deben los medios posicionarse respecto al dopaje y ser proactivo al respecto?
5. Sííííííííí. Un medio tiene en su conjunto una ética, debe tenerla, unas líneas que no puede sobrepasar, los tenemos todos en la vida, en el trabajo, en nuestra convivencia social. El tema del dopaje es lo más nauseabundo del deporte y quien vive del deporte debe ser tan beligerante como el que más. Un código deontológico a la vista de todos sería de agradecer, una coletilla sobre el pasado de los tramposos en cada una de sus menciones también, y una nula promoción debería ser norma. Sin esto no diré que colaboren con el dopaje, no soy tan radical, pero me hacen dudar de las prioridades.
En 2009, año del positivo de Elisa, la mayoría de los medios de comunicación de los que nos nutrimos no existían; hoy sí. Decidme quién ha tratado con un mínimo de rigor y profundidad, o siquiera ha mencionado los temas de esta entrada, y son unos cuantos. Que han pasado días ya.
Whereabouts y sube al estrado... ¡la pareja de Elisa Desco, Marco De Gasperi!
Rozando un esperpéntico guión de Pedro Almodóvar, el 2 de diciembre aparece la noticia en inglés (el 3 en castellano) sobre una extensa lista de posibles sancionados y otra que propone el CONI sean exonerados. Ante el tamaño de la lista me temo que en Italia van a hacer un Puertazo, meter los informes en un cajón bajo llave y a otra cosa mariposa. Más que nada porque se cargan los próximos campeonatos y Juegos adonde pretenda ir Italia (estamos hablando de 26 posibles sanciones y 39 posibles exonerados, ¡65 atletas!). Pero es que en dicha lista -de posibles exonerados- aparece Elisa Desco (ohhh yeah, ¡la que propone sanciones de por vida!) y su compañero Marco De Gasperi. Orínome. ¡Pedro, la realidad ha superado tus enrevesados guiones! Alguien que ya ha dado positivo por EPO (y su entorno) debería ser extraordinariamente cuidadoso con este tema. Y no tengo nada que añadir, es todo taaaaan extravagante.
No, en serio, Scott, ¿en qué coño estáis pensando?
Scott es el principal patrocinador de Elisa (y Marco), también Compressport. Conozco Scott desde hace mil años, de verlo en motocross, mountain bike, ahora en el trail, megaempresa en la que habrá de todo, pero no puedo entender cómo alguien en Scott (o Scott Italia) patrocine a una persona con pasado de dopaje. En qué cojones estáis pensando. Hace poco un plurienmierdado como Aitor Osa ganaba el Campeonato de España de Carreras Verticales FEDME uniformado de Spiuk y colgué en Twitter que nunca compraría nada de esa marca. ¿Cuánta gente necesitáis, Scott, con un mensaje parecido de repulsa como el que hice a Spiuk para que dejéis de apoyar a dopados?
6. ¿Las marcas deberían tener su propia ética para no patrocinar dopados?
6. Ni que decir tiene, porque son parte del deporte, porque viven de él, y porque las marcas saben que el dopaje es una lacra difícil de combatir pero que deben posicionarse con sus acciones si quieren ser parte del problema o de la solución.
Y el Madrid, ¿otra vez campeón de Europa?
Parafraseando al abuelillo de Majaelrayo... ¿habéis visto la cobertura mediática en Estados Unidos? ¿Habéis visto la reacción de los corredores y la declaración de persona non grata? ¿Habéis visto cómo se ha posicionado US Skyrunning y su presidente? Comparad con lo que tenemos aquí, qué enorme diferencia de mentalidad. ¿Creéis que Elisa volverá a cruzar el charco y manchar el trail americano? ¿Creéis que correrá en España? Pues eso.
Escupiendo al aire
Tengo costumbre de escupir al aire cuando me viene un coche por un camino para saber hacia dónde va el viento y evitar que me llene de polvo. Ni que decir tiene que alguna vez me he escupido en el hombro (ponerse medallas) o me lo he dejado por la cara. Es un riesgo. Escribiendo, dirigiendo, patrocinando, organizando puedes también escupir al aire, posicionarte, dar un paso adelante y vivir con la cabeza alta: es un riesgo; o puedes seguir riéndole las gracias a los payasos que todo circo tiene. Que cada uno elija.
s
jueves, 17 de diciembre de 2015
€uros: appmarketinhokaraidgalileo
Apps del correr hay muchas, como se ha visto en estas páginas, algunas se están comprando por cantidades astronómicas, hoy destaco una: MoveOn Tracker. Open source, gratis, con bastantes funcionalidades interesantes. Y española. Mola. Un enlace, y si quieres probarla, en Google Play la tendrás.
Si Mini puede reeditar, el Bettle también vive de su pasado y como nos despistemos Nokia reedita los móviles tipo concha (oh wait, en Japón hay una tendencia que va por ahí), Reebok puede reeditar las The Pump, uno de los sistemas más curiosos de ajuste que nunca se han hecho en zapatillas. A alguno se nos ha caído la lagrimilla al verlas. También nos sume en la depresión porque somos/sois unos viejunos. Porque las The Pump originales tienes un cuarto de siglo.
Y uno de los destinos de las The Pump es lo que Reebok ha llamado Tough Fitness, es decir, Crossfit, Ultimate Fighting, Combat Training, Spartan Race y toda esta "purrela". Reebok más perdida que una polla en una caja. A ver si se encuentra.
Al menos a mí me llegó antes de Nike, pero instantes después, también Adidas anunciaban proyectos de impresión en 3D de zapatillas. Mira que me gustan los vídeos bien realizados, pero al rato de este ya estaba despotricando de tanta intro que no tengo cosa mejor que hacer, pero uy, empieza a verse algo... y acabar en un 'oooooohhhhhhhhh'. Hostia. Mola. Que tengamos la impresora en casa (algo que todos tendremos en un futuro), el material y demás suena un tanto lejano... pero que te la imprimas en una tienda Nike o Adidas, no tanto. Con tus colores, un upper que se una de una forma sencilla y listo. Más tarde se ha añadido New Balance y parece que será la primera a comercializar.
Scott le compra a Tecnica la marca Dolomite, marca centeraria y adquirida por estos en 1998. Dolomite tiene ropa de montaña, outdoor y demás, cerca del life style. Tecnica tiene aún varias marcas más, Tecnica, claro, o Rollerblade, o Lowe, o Nordica.
En junio ya estaban pensando en venderla, en octubre se ha consumado: Black Diamond vende Poc -cascos de esquí y bici- a Investcorp. Black la compró en 2012 por 45 millones de dólares y la vende en 65. En tres años te embolsas 20 millones (descuéntense inversiones). Parece un negocio redondo, pero sabiendo que Poc ha facturado 35 millones sólo este año no sé si me suena tan redondo el negocio o se necesita cash urgentemente. Si te suena Investcorp, por aquí salió hace poco: compraron Dainese sólo hace unos meses.
Dos casos de ¿nichos? de dos marcas outdoor:
Mountain Hardwear se alía con Cole Haan, marca de ropa y material urbano tipo hipsterismo de Malasaña, digamos. Crean una línea de ropa y complementos inspirados en productos de alpinismo y outdoor porque "resolver problemas para alpinistas decididos es parecido a resolver los de los urbanitas" (traducción libre, original de uno de sus vídeos: "Solving problems for focused, fast-moving alpinists is very similar to solving problems for focused, fast-moving urban consumers"). No seré yo quien critique esta línea, que me recuerda extraordinariamente a la Veilance de Arc'Teryx; pero cuando el márketing se pone tonto es inaguantable. Rozando la escuadra.
Mientras, The North Face tira por el lado opuesto, quieren volver a la montaña más comprometida y radical, han abandonado casi todo lo referente a la competición y se centrarán en retos potentes donde tener las mejores fotos... para adornar sus tiendas en los centros de las capitales mundiales, porque no nos engañemos, es donde gana el dinero de verdad la marca.
Dos formas de seguir creciendo, donde el marketing tiene mucho que decir, y siempre que los vendehumos no se pongan muy plastas, no hay problema por mi parte.
Y en el episodio believe it or not de esta semana tenemos a... ¡las Hoka hechas zapatos! No tan "dañinas" para los ojos, pero con los mismos argumentos, véase su Kickstarter.
Asics entra en el pádel, pero no haciendo calzado, que sería lo lógico, sino haciendo palas. Curiosa diversificación.
Y en el apartado fijo para Garmin en estos €uros, sigue con su diversificación: cámara para vigilar a los niños en el asiento trasero del coche; y báscula que se conecta con todo lo que se menea y sube tu peso, índice de masa corporal y demás automáticamente a Connect. Ah, actualización de la aplicación móvil también y compatibilidad con Windows Phone. Y una pulsera cuantificadora con medidor del pulso integrado (la mejor aplicación, por ahora, de este tipo de medidores, en mi opinión).
27 y 28 % son los crecimientos respectivos de Skechers y Under Armour. Bestial. Por ahora no tienen techo.
GoPro demandada por (quien fabrica las) Polaroid. ¿Motivo?: Hero4 Session y su importante similitud con la otra. Opinen ustedes:
Raidlight se anima a tener equipo 'pro'. Las cosas no son tan asin pero el caso es que de un plumazo tienen al ganador del UTWT, la ganadora del UTMB, la campeona del mundo de trail y unas cuantas cosas más. Una cuarta persona (mujer, por paridad) queda por anunciar, y si es quien se prevé será muy lógico para Raidlight, sus intereses y la forma de entender el trail.
Hace un rato han despegado de Kourou dos satélites más de la constelación Galileo, el 11 y 12. Antonianna y Andriana. Italia y Chipre han sido esta vez quienes les han puesto los nombres (Alba fue el nombre elegido por España cuando le tocó). Es la tercera pareja de Galileos este año; al menis habrá otros seis satélites en 2016. acercándose Europa a su largamente soñada independencia en sistemas de geoposicionamiento.
s
Si Mini puede reeditar, el Bettle también vive de su pasado y como nos despistemos Nokia reedita los móviles tipo concha (oh wait, en Japón hay una tendencia que va por ahí), Reebok puede reeditar las The Pump, uno de los sistemas más curiosos de ajuste que nunca se han hecho en zapatillas. A alguno se nos ha caído la lagrimilla al verlas. También nos sume en la depresión porque somos/sois unos viejunos. Porque las The Pump originales tienes un cuarto de siglo.
Y uno de los destinos de las The Pump es lo que Reebok ha llamado Tough Fitness, es decir, Crossfit, Ultimate Fighting, Combat Training, Spartan Race y toda esta "purrela". Reebok más perdida que una polla en una caja. A ver si se encuentra.
Al menos a mí me llegó antes de Nike, pero instantes después, también Adidas anunciaban proyectos de impresión en 3D de zapatillas. Mira que me gustan los vídeos bien realizados, pero al rato de este ya estaba despotricando de tanta intro que no tengo cosa mejor que hacer, pero uy, empieza a verse algo... y acabar en un 'oooooohhhhhhhhh'. Hostia. Mola. Que tengamos la impresora en casa (algo que todos tendremos en un futuro), el material y demás suena un tanto lejano... pero que te la imprimas en una tienda Nike o Adidas, no tanto. Con tus colores, un upper que se una de una forma sencilla y listo. Más tarde se ha añadido New Balance y parece que será la primera a comercializar.
Scott le compra a Tecnica la marca Dolomite, marca centeraria y adquirida por estos en 1998. Dolomite tiene ropa de montaña, outdoor y demás, cerca del life style. Tecnica tiene aún varias marcas más, Tecnica, claro, o Rollerblade, o Lowe, o Nordica.
En junio ya estaban pensando en venderla, en octubre se ha consumado: Black Diamond vende Poc -cascos de esquí y bici- a Investcorp. Black la compró en 2012 por 45 millones de dólares y la vende en 65. En tres años te embolsas 20 millones (descuéntense inversiones). Parece un negocio redondo, pero sabiendo que Poc ha facturado 35 millones sólo este año no sé si me suena tan redondo el negocio o se necesita cash urgentemente. Si te suena Investcorp, por aquí salió hace poco: compraron Dainese sólo hace unos meses.
Dos casos de ¿nichos? de dos marcas outdoor:
Mountain Hardwear se alía con Cole Haan, marca de ropa y material urbano tipo hipsterismo de Malasaña, digamos. Crean una línea de ropa y complementos inspirados en productos de alpinismo y outdoor porque "resolver problemas para alpinistas decididos es parecido a resolver los de los urbanitas" (traducción libre, original de uno de sus vídeos: "Solving problems for focused, fast-moving alpinists is very similar to solving problems for focused, fast-moving urban consumers"). No seré yo quien critique esta línea, que me recuerda extraordinariamente a la Veilance de Arc'Teryx; pero cuando el márketing se pone tonto es inaguantable. Rozando la escuadra.
Mientras, The North Face tira por el lado opuesto, quieren volver a la montaña más comprometida y radical, han abandonado casi todo lo referente a la competición y se centrarán en retos potentes donde tener las mejores fotos... para adornar sus tiendas en los centros de las capitales mundiales, porque no nos engañemos, es donde gana el dinero de verdad la marca.
Dos formas de seguir creciendo, donde el marketing tiene mucho que decir, y siempre que los vendehumos no se pongan muy plastas, no hay problema por mi parte.
Y en el episodio believe it or not de esta semana tenemos a... ¡las Hoka hechas zapatos! No tan "dañinas" para los ojos, pero con los mismos argumentos, véase su Kickstarter.
Asics entra en el pádel, pero no haciendo calzado, que sería lo lógico, sino haciendo palas. Curiosa diversificación.
Y en el apartado fijo para Garmin en estos €uros, sigue con su diversificación: cámara para vigilar a los niños en el asiento trasero del coche; y báscula que se conecta con todo lo que se menea y sube tu peso, índice de masa corporal y demás automáticamente a Connect. Ah, actualización de la aplicación móvil también y compatibilidad con Windows Phone. Y una pulsera cuantificadora con medidor del pulso integrado (la mejor aplicación, por ahora, de este tipo de medidores, en mi opinión).
27 y 28 % son los crecimientos respectivos de Skechers y Under Armour. Bestial. Por ahora no tienen techo.
GoPro demandada por (quien fabrica las) Polaroid. ¿Motivo?: Hero4 Session y su importante similitud con la otra. Opinen ustedes:
Raidlight se anima a tener equipo 'pro'. Las cosas no son tan asin pero el caso es que de un plumazo tienen al ganador del UTWT, la ganadora del UTMB, la campeona del mundo de trail y unas cuantas cosas más. Una cuarta persona (mujer, por paridad) queda por anunciar, y si es quien se prevé será muy lógico para Raidlight, sus intereses y la forma de entender el trail.
Hace un rato han despegado de Kourou dos satélites más de la constelación Galileo, el 11 y 12. Antonianna y Andriana. Italia y Chipre han sido esta vez quienes les han puesto los nombres (Alba fue el nombre elegido por España cuando le tocó). Es la tercera pareja de Galileos este año; al menis habrá otros seis satélites en 2016. acercándose Europa a su largamente soñada independencia en sistemas de geoposicionamiento.
s
viernes, 11 de diciembre de 2015
Vídeo: Eurafrica Trail 2015
Con unas bonitas imágenes y un guión interesante se hace un vídeo original y de calidad. Una buena carta de presentación de la prueba.
+: Eurafrica Trail, YouTube - 'Eurafrica Trail'
+: Eurafrica Trail, YouTube - 'Eurafrica Trail'
jueves, 3 de diciembre de 2015
Run the History - Iroquois Trail
Los iroqueses eran un pueblo formado de tribus indias norteamericanas que habitaron lo que es actualmente es Estado de Nueva York y el sur de Canadá. Lo formaron mohawk, onondaga, oneida, cayuga, seneca y tuscarora. Se comunicaban mediante corredores, que transportaban mensajes en forma de wampum -cinturón con pictogramas- y transmisión oral.
Uno de los caminos más importantes de comunicación era un sendero, posteriormente un camino y actualmente una autopista, es decir, está desaparecido, pero que tiene una alternativa, el Erie Canal, un canal de transporte del siglo XIX que discurre paralelo o solapado por el sendero iroqués. Partiendo de la localidad de Niagara Falls y acabando en Albany, la ruta me llevó por campos de cultivo, pueblos cuyos nombres denotan origen europeo o indio, un par de ciudades de tamaño mediano, la ribera del río Hudson y, finalmente, la capital del Estado.
580 km en diez días, muy duros por el intenso calor y humedad, lo que me hicieron "fallecer" el primer día; posteriormente vino una fase más tranquila pero problemática por los pocos servicios disponibles (especialmente para dormir); y acabé pidiendo la hora bajo un tiempo inestable, dolores por todo el cuerpo y ganas de olvidarme correr por una temporada.
Como será siempre, una parte histórica contando el contexto, la sociedad, los corredores; y otra actual, relatando mi experiencia.
La Confederación Iroquesa
Los corredores mensajeros iroqueses
Iroquois Trail
Canal de Erie
Wampum, los telegramas iroqueses
Iroquois Trail: seguimiento
Iroquois Trail: audiocrónicas
Iroquois Trail: puntos y tracks
Iroquois Trail: material
Sharp shins, el mensajero iroqués
Iroquois Trail: vídeo
+: Run the History, @runthehistory
Uno de los caminos más importantes de comunicación era un sendero, posteriormente un camino y actualmente una autopista, es decir, está desaparecido, pero que tiene una alternativa, el Erie Canal, un canal de transporte del siglo XIX que discurre paralelo o solapado por el sendero iroqués. Partiendo de la localidad de Niagara Falls y acabando en Albany, la ruta me llevó por campos de cultivo, pueblos cuyos nombres denotan origen europeo o indio, un par de ciudades de tamaño mediano, la ribera del río Hudson y, finalmente, la capital del Estado.
580 km en diez días, muy duros por el intenso calor y humedad, lo que me hicieron "fallecer" el primer día; posteriormente vino una fase más tranquila pero problemática por los pocos servicios disponibles (especialmente para dormir); y acabé pidiendo la hora bajo un tiempo inestable, dolores por todo el cuerpo y ganas de olvidarme correr por una temporada.
Como será siempre, una parte histórica contando el contexto, la sociedad, los corredores; y otra actual, relatando mi experiencia.
La Confederación Iroquesa
Los corredores mensajeros iroqueses
Iroquois Trail
Canal de Erie
Wampum, los telegramas iroqueses
Iroquois Trail: seguimiento
Iroquois Trail: audiocrónicas
Iroquois Trail: puntos y tracks
Iroquois Trail: material
Sharp shins, el mensajero iroqués
Iroquois Trail: vídeo
+: Run the History, @runthehistory
lunes, 23 de noviembre de 2015
Mesa redonda sobre el Futuro del trail
El día 15 de noviembre se organizó lo que se denominó Mesa redonda sobre futuro del trail, organizada por los representantes españoles del ITRA (International Trail Running Association) y el presidente de la AETrail (Asociación Española de Trail Running). Los miembros del ITRA eran Tico Cervera, Eduard Jornet (organizaciones), Sergio Garasa (corredores) y Paco Rico (secretario del ITRA); por parte de la AETrail, Carlos García 'Ultrarun', su presidente (también miembro de ITRA). Algo debió remover la iniciativa cuando al parecer recibieron bastantes muestras de interés por estar presentes distintos actores, aunque finalmente hubo ausencias. De hecho voy a empezar por aquí.
Las ausencias
Como si fuera el previo del UTMB, empiezo por las ausencias, porque creo que son destacables y en mi opinión no todas justificadas.
· FEDME (Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada): quien ha sido el órgano de máxima visibilidad y acción de las carreras por montaña en España tenía que haber estado y de hecho su responsable, Goio Larrañaga, al parecer estaba interesado, pero por algunas razones sobre la cual no especulo no permitieron su presencia. Creo que fue un error. También al parecer ya había habido reuniones previas con la RFEA (Real Federación Española de Atletismo) y el CSD (Consejo Superior de Deportes), sin acuerdo con los primeros y reafirmando su posición con los segundos. A pesar de ambas cosas, creo que es su responsabilidad estar en todos los foros donde se hable de correr fuera del asfalto y la pista, que incluye la montaña.
· Corredores 'pro': no iba dirigido a ellos, pero les compete; estaba el seleccionador nacional, se dejó caer alguna cosa, y yo en público o en privado si fuera corredor elite le hubiera preguntado unas cuantas cosillas. Pero no había nadie a quien le interesara, al parecer. Allá cada uno. Luego cuando se les impongan calendarios u otras medidas se quejarán en sus respectivos muros de Facebook.
· Michel Poletti: anunciado como 'estrella invitada', yo le tenía alguna pregunta preparada. No creo que sea mayor problema que no estuviera, sobre todo sabiendo que hay gente en la ITRA que se está enterando de todo de primera mano, así que no le doy necesariamente más importancia.
· Corredores populares: aunque el aforo era limitado en espacio y muchos de los que estábamos somos corredores y en cierto modo podíamos estar representados, alguno más no hubiera estado de más.
· Medios de comunicación: tres estaban presentes, pero diríamos que mezclados con otros deberes. Contando ausencias, y excluyendo estos dobles intereses, diría que faltaba alguno, tanto por informar a la gente (su deber) como porque algo les puede influenciar.
· Marcas: soy de la opinión de que las marcas no son quienes deben gobernar el deporte, pero sí son actores de él. Creo que pueden aportar y deben opinar, saber a qué atenerse. Y deben ser escuchadas, tenidas en cuenta como parte de todo deporte. Dos personas de marcas había, pero casi de refilón.
Aunque las ausencias puedan parecer demasiadas, teniendo en cuenta las circunstancias, creo que ha sido hasta la fecha la reunión más exitosa de este tipo que se ha hecho en España. Ojalá hubiera más y más variada representación, pero la distancia, que todos estamos liados y demás lo harán difícil. Hay otras alternativas, por supuesto. Pero quien no haya ido al menos que no dé por culo. Como idea, vamos.
El pasado reciente
Dos hechos importantes han acaecido en los últimos meses, y aunque han pasado relativamente desapercibidos excepto para los bastante frikis, puede que tengan una gran importancia en el futuro de este deporte. Obviamente me refiero a la incorporación del trail como disciplina bajo el paraguas de la IAAF (Federación Internacional de Atletismo, pasado agosto, congreso de Pekín), y la reacción de la UIAA (International Climbing and Mountaineering Federation) otorgándole a la ISF (International Skyrunning Federation) el poder de gestionar el skyrunning. Creo que es evidente la relación causa-efecto -aunque habrá quien diga lo contrario-, y quien quiera ver la balanza equilibrada. Teniendo en cuenta que el trail running es un concepto muchísima más amplio que el skyrunning; que el skyrunning es una marca registrada; y que la fuerza de varias órdenes de magnitud mayor de la IAAF respecto a la UIAA, creo que hablar de equilibrio no se ajusta a la realidad. Otra cosa es el particular caso español. Y para recordárnoslo, la FEDME envió sólo tres días antes de la reunión un comunicado de prensa/propaganda sobre los logros de ésta. Nada que objetar, aunque si la ley electoral ya prohíbe las inauguraciones de pantanos en período electoral, algo así se podría hacer en estos casos, aunque sea sólo por decoro :)
El artículo 252
Tras una breve introducción de Carlos García sobre el panorama del trail, asociaciones, acrónimos y demás, Paco Rico estuvo contando la última actualidad de la ITRA y el reconocimiento del trail como disciplina bajo el paraguas de la IAAF. Mencionó el artículo que da cabida al trail dentro de la IAAF. Abro un paréntesis.
Tampoco había que ser un lince para saber más, con un poco de interés se puede saber bastante. Del comunicado de la ITRA antes enlazado (u otras fuentes) ya se sabía que en esa reunión se aprobaría un artículo nuevo (el 252) y sólo había que esperar a que publicase la norma (1 de noviembre; aún en inglés, eso sí). Por cierto, los medios que a día de hoy no hayan analizado este artículo creo que no están haciendo del todo bien su trabajo, considero que es bastante importante y tendrá consecuencias futuras.
En la propia introducción de la nueva normativa 2016-2017 el presidente Seb Coe ya lo menciona como una gran novedad. ¿Puede ser este el primer indicativo de que la cosa va en serio? Lo desconozco. Pero que haya dos párrafos sobre las novedades, y que uno sea íntegro de la incorporación del trail running debería ser una pista.
Pero vayamos al artículo 252, qué dice. Esta es mi traducción, no literal pero no creo que me desvíe del asunto [y comentarios míos].
1. Recorrido.
(a) Las carreras de trail son aquellas que discurren por pistas y senderos, por la naturaleza y en zonas abiertas como montañas, desiertos, bosques y planicies, y que fundamentalmente es fuera del asfalto. [Definición mucho más amplia que de/por montaña, incluye todo]
(b) Se acepta que tengan zonas asfaltadas u hormigonadas pero siempre que tengan menos de un 20 % de la distancia total; no hay límite en distancia o desnivel. [Definición de la ITRA, algo de asfalto es casi obligado en muchas zonas, pero con su límite. Interesante que no haya límites, se da mucha libertad. Tampoco límite de desnivel, ni por mucho ni por poco]
(c) Los organizadores deben proveer de los datos de la distancia y desnivel, así como de mapas y perfil de la prueba junto con una descripción de las dificultades que se pueden encontrar. [No son carreras sorpresa ni orientación, debe informarse previamente]
(d) El recorrido debe representar un lógico descubrimiento de la región. [Curioso e interesante punto, ¿cierra la posibilidad de los recorridos a vueltas?]
(e) El recorrido debe estar marcado de la manera en la que los participantes tengan la suficiente información para seguir el recorrido sin desviarse de él. [Ojo, dice que debe estar marcado -la orientación es otro deporte-, pero a la vez no especifica el cómo, se debe poder seguir el recorrido sin pérdida, entiendo que hay espacio para carreras cuya guía es el GPS, ¿no?]
2. Equipamiento.
(a) El trail running no requiere de una técnica concreta o un material específico para su práctica. [FEDME sí dice que hay que llevar zapatillas apropiadas, por ejemplo; se eliminan, entiendo, zonas de escalada que requerirían una técnica especial]
(b) El organizador puede imponer o recomendar material obligatorio de seguridad para evitar o mitigar casos de accidente o alertar a servicios de emergencia. [De nuevo, mucha libertad, pero el material obligatorio/recomendado queda a voluntad del organizador, algo lógico dada la variabilidad de este deporte]
(c) Una manta de emergencia, un silbato, agua y reserva alimenticia son lo mínimo que deben portar los corredores. [Establece unos mínimos, se entiende que para cualquier distancia, incluso muy cortas; no del todo de acuerdo]
(d) Si así lo considera el organizador, se podrán usar bastones. [Aunque parece un tanto obvio, no es en todos los sitios así, algunas carreras prohíben expresamente los bastones, también alguna "filosofía" así lo cree, por considerarse una ayuda externa en este caso o por razones medioabientales en aquel]
3. Salida
La salida se dará mediante arma. Las salidas de pruebas por encima de los 400 metros de longitud deben regirse por el artículo 162.2 (b). Si hay una gran número de participantes se deberán dar avisos uno, tres y cinco minutos antes de la largada. [Muy IAAF meterse en estos temas. Venga todos a comprarse un arma. No le veo sentido a esta norma. ¿Un bocinazo no es válido?]
4. Seguridad
La organización debe garantizar la seguridad de corredores y jueces con planes específicos de salud, seguridad y salvamento en caso de peligro. [Queda bastante claro de quién es la responsabilidad, o al menos de quién es la corresponsabilidad; ojo, se dice distress que tiene varias traducciones, una de ellas peligro, no sólo accidente, no se trata sólo de rescatar al accidentado -llevar teléfono móvil- o mitigar las consecuencias -manta térmica- también entiendo que es el no accidentarte tú, no ponerte en peligro]
5. Avituallamientos
El trail running está basado en la autonomía, cada corredor debe ser autónomo entre avituallamientos respecto a ropa, comunicaciones, comida y bebida. De esta manera la organización debe situar los avituallamientos suficientemente espaciados para, a la vez, respetar la autonomía de los corredores pero también teniendo en cuenta la salud y seguridad. [Interesante, aparte de que comienza diciendo lo de la autonomía -self-sufficiency puede también traducirse de varias maneras, pero creo que autonomía es lo que mejor se corresponde, para no confundirlo con autosuficiencia, que no es lo mismo; a ver cómo se traduce al castellano, aunque me lo puedo imaginar- y que la separación deba respetar dicha autonomía, esto no es asfalto con avituallamientos a distancias fijas, ni con "aguadores" o 'sherpas' de apoyo; tampoco vale que si tengo sed se lo pido a un espectador (o acepto su ayuda) para ir más ligero o porque he calculado mal. No se mete en berenjenales de asistencias externas en avituallamientos o no]
6. Comportamiento
6. Si el jurado, juez o árbitro considera que el corredor ha acortado el recorrido abandonando las marcas, debe ser descalificado. [La IAAF no ha visto cómo se pegan recortes en el UTMB, por ejemplo, pros y populares pegan en ocasiones recortes de vergüenza. Y no voy a dar nombres. No impone otra sanción ni deja margen, descalificación, a la mierda con ellos, lacra]
7. La asistencia sólo se puede proveer en los avituallamientos. [Interesante aclaración]
8. Los organizadores pueden publicar normativas específicas sobre las particularidades de su prueba que podrán suponer penalizaciones o descalificación. [Excepto el primer punto del recorte, entiendo, el resto, a criterio del organizador]
Por si lo quieres leer en original (inglés), puedes hacerlo aquí. Entiendo que ya es texto consolidado, no admite enmiendas este año y falta sólo la traducción al español. Permaneceremos atentos. Se podría comentar mucho al respecto de este artículo, me sorprende que nadie lo haya desgranado ya en ningún sitio, por mi parte me parece una buena base, algo laxa, muy amplia, en parte es bueno -el trail es así, abierto a mucho, sin cerrarse al futuro- y con posibilidades para profundizar en un futuro, sea por parte de la IAAF, la ITRA o las federaciones nacionales.
Cierro el paréntesis, creo que necesario y aclaratorio de lo que hay y habrá.
Los temas tocados
La verdad, si se toma como una primer contacto, la reunión estuvo bien. Si se cree/creía que se iba a profundizar, la reunión hizo aguas. No hay que ser demasiado espabilado para pensar que era más bien lo primero, poner caras, lanzar ideas e ir centrándose. Lo más valioso posiblemente sea la idea de hacer grupos de trabajo para concretar un poco más. A modo de resumen telegráfico, algunos temas que se tocaron, con alguna idea personal mezclada -recuérdese, esto es un blog- y al final está el enlace al audio para quien quiera escuchar el original.
· Hacia dónde vamos en el mundo: hubo demasiado consenso en que la IAAF va a gobernar el trail en un futuro cercano; no había voces discordantes. Si alguien lo ve desde fuera lo daría por hecho, pero es que faltaba la FEDME/ISF para contradecirlo. La verdad, creo que será así, pero que no será tan fácil y llevará su tiempo. No creo que haya tampoco prisa.
· Hacia dónde vamos, en España: más complejo veo este tema. Y de no fácil solución. Tampoco tengo grandes dudas de cómo acabará, pero que se haga antes, después, que de ser el primer vagón a pasar a vagón de cola por el tiempo perdido, es otro cantar. Actualmente España está muy bien situada en el ITRA (segundo país), tenemos un entramado serio de carreras, directivos y corredores, un poquito de industria, apoyos gubernamentales y un clima favorable. Si la IAAF se hace con el trail y nos resistimos (la FEDME entiendo que lo intentará, ¿el CSD hasta cuándo lo permitirá?) podemos perder una posición de poder importante. Por supuesto todo esto es suponer mucho, veremos si se cumple o no, y recuérdese, importa la guerra, no batallas concretas. Si ocurre como digo, pelea seria antes de claudicación de una parte, serán muchos los cadáveres que se quedarán por el camino. Habrá sangre y será lamentable. Recuerda dónde has leído esta conclusión -sangre y lamentable-, en un tiempo se podrá usar como hashtag.
· ISF: no recuerdo ni citarlo, la verdad. Bueno sí, indirectamente, alguien dijo que a la IAAF no le interesaban "locuras": es decir, este será su reducto. Mejor dicho, ¿será este su reducto? Como suelo decir, evento/deporte "Red Bull". Puro show (no lo digo en tono despectivo). Pero artificial, mantenido, que no se puede sustentar por sí mismo dado el poco alcance en la comunidad del trail. Creo que este es el sitio real del skyrunning y del que nunca debió salir.
· Sello de calidad: este es un tema que creo que sería interesante y se trata simplemente de "auditar" carreras y dar algún tipo de puntuación, que valga al corredor para saber qué se va a encontrar, y por qué no, para las carreras mejorar y compararse.
· Campeonato del Mundo de Trail: pocos días antes de la reunión se conoció la sede del Campeonato del Mundo de Trail será en el Parque Nacional de Peneda-Gerês, cerca de Braga y de Galicia. Carrera organizada por Carlos Sá. Para mí sorprendente porque es en 2016, deja de ser bienal. Parte buena: continuidad, más presencia del trail en medios. Contra: calendario demasiado condicionado, en contra de muchas partes, corredores y marcas.
· Selección nacional: se dijo sin demasiados rodeos que lo de la selección de este año para Annecy fue un muerto que le cayó al Vicente del Bosque del trail (José Ríos, exmaratoniano). Se resolvió como se pudo, de una manera poco clara y tratando de hacerlo lo mejor posible. Se puede criticar todo lo que quieras, pero si te cae semejante marrón, lo resuelves como buenamente puedas y a ver qué pasa. Pasó que encima se dio bastante bien. Para este año la selección se hará con unos criterios publicados y con una carrera designada a la que tendrán que acudir quienes quieran participar en el mundial. Los criterios son estos y la carrera esta. Si al problema de la fecha del Campeonato del Mundo de Trail anual le añadimos la carrera clasificatoria, la cosa se va poniendo más complicada. Yo lo revisaría, pero entiendo que hay unas cuantas variables más.
· Seleccionados, selección: si una competición se hace representando a la federación, se visten los colores de la selección, no hay nada que discutir. Es así. Greg Vollet enfurruñado. Es decir, cada federación correrá con la marca y colores de los patrocinadores con los que ha firmado contratos y no podrá exhibir otros. Greg Vollet maldiciendo. Además, la carrera seleccionada (mundial y clasificatoria) no podrá tener patrocinadores que sean competencia de los de la federación (así me pareció entender, o al menos la meta, podium y demás irá vestido con lo que diga la federación). Greg Vollet hospitalizado. Esto lo ha hecho también la FEDME, que conste, no es nada nuevo ni lo es en casi ningún deporte -no por ello me deja de disgustar-, y todos vestidos en el caso español de Salomon en campeonatos internacionales y nadie visiblemente protesta. Dará que hablar esto.
· ¿Y las autonomías?: campeonatos regionales, selecciones... No se sabe nada aún. Pero creo que se puede intuir que más pronto que tarde será el siguiente paso.
· Medio ambiente y seguridad: los organizadores, ampliamente representados en la reunión, tocaron estos dos temas como preocupantes, exponiendo casos de autonomías o parques que piden unos requisitos y no otros, unos con libertades que otros sueñan, directores de parques celosos o colaboradores, etc. Difícil solución le veo a esto, honestamente, por estar transferidas las competencias a las diecisiete taifas del Estado español, pero si hay alguna posibilidad de crear un marco común sería con una federación/asociación fuerte y una única voz. Nada fácil. Son temas muy importantes y, para mí, dos de los finos hilos de los que cuelga el trail y donde más daño se le podría hacer como deporte.
· Pluralidad: hasta la fecha, y desde su fundación, la ITRA ha estado sobrerepresentada por organizaciones; es, de facto, una asociación de organizaciones. Hay que reconocer que desde el minuto uno (o desde el cero, aquella conferencia de Courmayer) se dio voz y quiso que estuviera participada por corredores, organizaciones, marcas, otras asociaciones y todo pichirichi. Pocos acudieron a la llamada y tiraron adelante. Recientemente se ha ido democratizando, ampliando las miras y va creciendo la importancia de otros actores, algo imprescindible si se pretende que sea una organización representativa del trail running en su conjunto.
· Certificado médico único: la ITRA ha empezado a crear un sistema a modo de prueba de certificado médico común. El jaleo es de dimensiones colosales, porque hay temas legales, médicos y demás, junto con importantes responsabilidades legales. Como digo, se está haciendo una prueba piloto con cuatro pruebas que se han querido adherir - UTMB, Annecy, L'Ultra Marin y Mont Blanc Marathon- que se denomina SHOL (Sport and Health OnLine). Pero no se queda en esto, en que con el mismo certificado me vale para varias carreras, sino que además es un lugar de consulta de médicos por si surgen complicaciones poder acudir a un historial médico, digamos, todo centralizado y accesible en caso de necesidad. Dentro de un país lo veo difícil -el caso español especialmente-, hacerlo a nivel internacional, con legislaciones y privacidades, ni te cuento. Pero la idea es excelente y creo que todos la apoyaríamos.
· Grupos de trabajo: a nivel ITRA ya se comenzó hace mucho con grupos de trabajo específicos por categorías (organizaciones, corredores, salud...), ha habido reuniones con partes implicadas (Futuro del Trail, principales actores en Francia, Campeonatos del Mundo...) con participantes de nivel. Por otro lado también se ha promovido la creación de una Asociación de Corredores Elite y otra de Marcas a nivel internacional. En esta reunión se ha considerado interesante la creación de diversos grupos de trabajo, posiblemente: Corredores Populares, Elite, Marcas, Evaluación de Carreras y Organizadores. ¿Falta, sobra? Me parece muy interesante aportar ideas, transmitirlas vertical y horizontalmente y tratar de avanzar, aportar y mejorar. Es mucho más fácil en plan dictatorial o reunido sólo con amiguetes que te dan la razón a todo, pero ese modelo entiendo tiene fecha de caducidad.
Mis conclusiones
1. Queda mucho trabajo por hacer, como asociación de trail, federación o como lo que sea. El camino es largo y hay obstáculos a la vista en forma, por ejemplo, de normativas, reglas y movidas medioambientales.
2. Veo razonablemente claro el futuro del trail mundial... pero nada en España, aunque una cosa llevará a la otra, supongo, veremos cómo se hace esa transición (si se hace). Creo que se van a cometer muchos errores. Vamos, pondría la mano en el fuego por que así va a ser.
3. Cuanta más gente se implique será mejor para todos, siempre con ideas realistas y tratando de construir. Sea donde sea, sea como sea, pero que se escuche la voz de todos, seguro que surgen ideas muy interesantes. Y se trabaje por el trail, no por el ombligo de cada uno.
4. Veo necesario, cada vez más, que se mantengan razonablemente independientes la ITRA/AETrail de las RFEA/FEDME/IAAF/IAU/ISF/LQPS (Lo Que Pollas Sea). Por qué. Porque las federaciomes nacionales tienen un ámbito de actuación, igual que las autonómicas e igual que las mundiales. Pero nuestro deporte puede tener desafíos y problemas que quizá no motiven demasiado a mover el culo a dichas federaciones, al no ser exclusivas de nuestro deporte. Ya he expresado alguna vez la opinión de que el trail debería de formar una federación/asociación independiente, pero se haga o no, una asociación "incrustada" dentro de una federación mayor tiene que seguir trabajando por su deporte, y dado el caso, luchar cosas dentro de ella, fuera de ella, contravenirla o incluso independizarse si fuera necesario.
Saca tus propias conclusiones
Como novedad en el sector, el audio de la reunión está disponible para su uso y disfrute gracias a Mayayo (aquí, ojo: doscientos minutazos), yo propuse que se hiciera directamente streaming pero la conexión a internet no lo permitía; aparte de que quien quiera pueda escucharlo, creo que es una muestra evidente de distintos modelos de hacer las cosas, exigimos mucha transparencia a instituciones y políticos y en ámbitos mucho más cercanos ni se nos ocurre reclamarlo.
s
Las ausencias
Como si fuera el previo del UTMB, empiezo por las ausencias, porque creo que son destacables y en mi opinión no todas justificadas.
· FEDME (Federación Española de Deportes de Montaña y Escalada): quien ha sido el órgano de máxima visibilidad y acción de las carreras por montaña en España tenía que haber estado y de hecho su responsable, Goio Larrañaga, al parecer estaba interesado, pero por algunas razones sobre la cual no especulo no permitieron su presencia. Creo que fue un error. También al parecer ya había habido reuniones previas con la RFEA (Real Federación Española de Atletismo) y el CSD (Consejo Superior de Deportes), sin acuerdo con los primeros y reafirmando su posición con los segundos. A pesar de ambas cosas, creo que es su responsabilidad estar en todos los foros donde se hable de correr fuera del asfalto y la pista, que incluye la montaña.
· Corredores 'pro': no iba dirigido a ellos, pero les compete; estaba el seleccionador nacional, se dejó caer alguna cosa, y yo en público o en privado si fuera corredor elite le hubiera preguntado unas cuantas cosillas. Pero no había nadie a quien le interesara, al parecer. Allá cada uno. Luego cuando se les impongan calendarios u otras medidas se quejarán en sus respectivos muros de Facebook.
· Michel Poletti: anunciado como 'estrella invitada', yo le tenía alguna pregunta preparada. No creo que sea mayor problema que no estuviera, sobre todo sabiendo que hay gente en la ITRA que se está enterando de todo de primera mano, así que no le doy necesariamente más importancia.
· Corredores populares: aunque el aforo era limitado en espacio y muchos de los que estábamos somos corredores y en cierto modo podíamos estar representados, alguno más no hubiera estado de más.
· Medios de comunicación: tres estaban presentes, pero diríamos que mezclados con otros deberes. Contando ausencias, y excluyendo estos dobles intereses, diría que faltaba alguno, tanto por informar a la gente (su deber) como porque algo les puede influenciar.
· Marcas: soy de la opinión de que las marcas no son quienes deben gobernar el deporte, pero sí son actores de él. Creo que pueden aportar y deben opinar, saber a qué atenerse. Y deben ser escuchadas, tenidas en cuenta como parte de todo deporte. Dos personas de marcas había, pero casi de refilón.
Aunque las ausencias puedan parecer demasiadas, teniendo en cuenta las circunstancias, creo que ha sido hasta la fecha la reunión más exitosa de este tipo que se ha hecho en España. Ojalá hubiera más y más variada representación, pero la distancia, que todos estamos liados y demás lo harán difícil. Hay otras alternativas, por supuesto. Pero quien no haya ido al menos que no dé por culo. Como idea, vamos.
El pasado reciente
Dos hechos importantes han acaecido en los últimos meses, y aunque han pasado relativamente desapercibidos excepto para los bastante frikis, puede que tengan una gran importancia en el futuro de este deporte. Obviamente me refiero a la incorporación del trail como disciplina bajo el paraguas de la IAAF (Federación Internacional de Atletismo, pasado agosto, congreso de Pekín), y la reacción de la UIAA (International Climbing and Mountaineering Federation) otorgándole a la ISF (International Skyrunning Federation) el poder de gestionar el skyrunning. Creo que es evidente la relación causa-efecto -aunque habrá quien diga lo contrario-, y quien quiera ver la balanza equilibrada. Teniendo en cuenta que el trail running es un concepto muchísima más amplio que el skyrunning; que el skyrunning es una marca registrada; y que la fuerza de varias órdenes de magnitud mayor de la IAAF respecto a la UIAA, creo que hablar de equilibrio no se ajusta a la realidad. Otra cosa es el particular caso español. Y para recordárnoslo, la FEDME envió sólo tres días antes de la reunión un comunicado de prensa/propaganda sobre los logros de ésta. Nada que objetar, aunque si la ley electoral ya prohíbe las inauguraciones de pantanos en período electoral, algo así se podría hacer en estos casos, aunque sea sólo por decoro :)
El artículo 252
Tras una breve introducción de Carlos García sobre el panorama del trail, asociaciones, acrónimos y demás, Paco Rico estuvo contando la última actualidad de la ITRA y el reconocimiento del trail como disciplina bajo el paraguas de la IAAF. Mencionó el artículo que da cabida al trail dentro de la IAAF. Abro un paréntesis.Tampoco había que ser un lince para saber más, con un poco de interés se puede saber bastante. Del comunicado de la ITRA antes enlazado (u otras fuentes) ya se sabía que en esa reunión se aprobaría un artículo nuevo (el 252) y sólo había que esperar a que publicase la norma (1 de noviembre; aún en inglés, eso sí). Por cierto, los medios que a día de hoy no hayan analizado este artículo creo que no están haciendo del todo bien su trabajo, considero que es bastante importante y tendrá consecuencias futuras.
En la propia introducción de la nueva normativa 2016-2017 el presidente Seb Coe ya lo menciona como una gran novedad. ¿Puede ser este el primer indicativo de que la cosa va en serio? Lo desconozco. Pero que haya dos párrafos sobre las novedades, y que uno sea íntegro de la incorporación del trail running debería ser una pista.Pero vayamos al artículo 252, qué dice. Esta es mi traducción, no literal pero no creo que me desvíe del asunto [y comentarios míos].
1. Recorrido.
(a) Las carreras de trail son aquellas que discurren por pistas y senderos, por la naturaleza y en zonas abiertas como montañas, desiertos, bosques y planicies, y que fundamentalmente es fuera del asfalto. [Definición mucho más amplia que de/por montaña, incluye todo]
(b) Se acepta que tengan zonas asfaltadas u hormigonadas pero siempre que tengan menos de un 20 % de la distancia total; no hay límite en distancia o desnivel. [Definición de la ITRA, algo de asfalto es casi obligado en muchas zonas, pero con su límite. Interesante que no haya límites, se da mucha libertad. Tampoco límite de desnivel, ni por mucho ni por poco]
(c) Los organizadores deben proveer de los datos de la distancia y desnivel, así como de mapas y perfil de la prueba junto con una descripción de las dificultades que se pueden encontrar. [No son carreras sorpresa ni orientación, debe informarse previamente]
(d) El recorrido debe representar un lógico descubrimiento de la región. [Curioso e interesante punto, ¿cierra la posibilidad de los recorridos a vueltas?]
(e) El recorrido debe estar marcado de la manera en la que los participantes tengan la suficiente información para seguir el recorrido sin desviarse de él. [Ojo, dice que debe estar marcado -la orientación es otro deporte-, pero a la vez no especifica el cómo, se debe poder seguir el recorrido sin pérdida, entiendo que hay espacio para carreras cuya guía es el GPS, ¿no?]
2. Equipamiento.
(a) El trail running no requiere de una técnica concreta o un material específico para su práctica. [FEDME sí dice que hay que llevar zapatillas apropiadas, por ejemplo; se eliminan, entiendo, zonas de escalada que requerirían una técnica especial]
(b) El organizador puede imponer o recomendar material obligatorio de seguridad para evitar o mitigar casos de accidente o alertar a servicios de emergencia. [De nuevo, mucha libertad, pero el material obligatorio/recomendado queda a voluntad del organizador, algo lógico dada la variabilidad de este deporte]
(c) Una manta de emergencia, un silbato, agua y reserva alimenticia son lo mínimo que deben portar los corredores. [Establece unos mínimos, se entiende que para cualquier distancia, incluso muy cortas; no del todo de acuerdo]
(d) Si así lo considera el organizador, se podrán usar bastones. [Aunque parece un tanto obvio, no es en todos los sitios así, algunas carreras prohíben expresamente los bastones, también alguna "filosofía" así lo cree, por considerarse una ayuda externa en este caso o por razones medioabientales en aquel]
3. Salida
La salida se dará mediante arma. Las salidas de pruebas por encima de los 400 metros de longitud deben regirse por el artículo 162.2 (b). Si hay una gran número de participantes se deberán dar avisos uno, tres y cinco minutos antes de la largada. [Muy IAAF meterse en estos temas. Venga todos a comprarse un arma. No le veo sentido a esta norma. ¿Un bocinazo no es válido?]
4. Seguridad
La organización debe garantizar la seguridad de corredores y jueces con planes específicos de salud, seguridad y salvamento en caso de peligro. [Queda bastante claro de quién es la responsabilidad, o al menos de quién es la corresponsabilidad; ojo, se dice distress que tiene varias traducciones, una de ellas peligro, no sólo accidente, no se trata sólo de rescatar al accidentado -llevar teléfono móvil- o mitigar las consecuencias -manta térmica- también entiendo que es el no accidentarte tú, no ponerte en peligro]
5. Avituallamientos
El trail running está basado en la autonomía, cada corredor debe ser autónomo entre avituallamientos respecto a ropa, comunicaciones, comida y bebida. De esta manera la organización debe situar los avituallamientos suficientemente espaciados para, a la vez, respetar la autonomía de los corredores pero también teniendo en cuenta la salud y seguridad. [Interesante, aparte de que comienza diciendo lo de la autonomía -self-sufficiency puede también traducirse de varias maneras, pero creo que autonomía es lo que mejor se corresponde, para no confundirlo con autosuficiencia, que no es lo mismo; a ver cómo se traduce al castellano, aunque me lo puedo imaginar- y que la separación deba respetar dicha autonomía, esto no es asfalto con avituallamientos a distancias fijas, ni con "aguadores" o 'sherpas' de apoyo; tampoco vale que si tengo sed se lo pido a un espectador (o acepto su ayuda) para ir más ligero o porque he calculado mal. No se mete en berenjenales de asistencias externas en avituallamientos o no]
6. Comportamiento
6. Si el jurado, juez o árbitro considera que el corredor ha acortado el recorrido abandonando las marcas, debe ser descalificado. [La IAAF no ha visto cómo se pegan recortes en el UTMB, por ejemplo, pros y populares pegan en ocasiones recortes de vergüenza. Y no voy a dar nombres. No impone otra sanción ni deja margen, descalificación, a la mierda con ellos, lacra]
7. La asistencia sólo se puede proveer en los avituallamientos. [Interesante aclaración]
8. Los organizadores pueden publicar normativas específicas sobre las particularidades de su prueba que podrán suponer penalizaciones o descalificación. [Excepto el primer punto del recorte, entiendo, el resto, a criterio del organizador]
Por si lo quieres leer en original (inglés), puedes hacerlo aquí. Entiendo que ya es texto consolidado, no admite enmiendas este año y falta sólo la traducción al español. Permaneceremos atentos. Se podría comentar mucho al respecto de este artículo, me sorprende que nadie lo haya desgranado ya en ningún sitio, por mi parte me parece una buena base, algo laxa, muy amplia, en parte es bueno -el trail es así, abierto a mucho, sin cerrarse al futuro- y con posibilidades para profundizar en un futuro, sea por parte de la IAAF, la ITRA o las federaciones nacionales.
Cierro el paréntesis, creo que necesario y aclaratorio de lo que hay y habrá.
Los temas tocados
La verdad, si se toma como una primer contacto, la reunión estuvo bien. Si se cree/creía que se iba a profundizar, la reunión hizo aguas. No hay que ser demasiado espabilado para pensar que era más bien lo primero, poner caras, lanzar ideas e ir centrándose. Lo más valioso posiblemente sea la idea de hacer grupos de trabajo para concretar un poco más. A modo de resumen telegráfico, algunos temas que se tocaron, con alguna idea personal mezclada -recuérdese, esto es un blog- y al final está el enlace al audio para quien quiera escuchar el original.
· Hacia dónde vamos en el mundo: hubo demasiado consenso en que la IAAF va a gobernar el trail en un futuro cercano; no había voces discordantes. Si alguien lo ve desde fuera lo daría por hecho, pero es que faltaba la FEDME/ISF para contradecirlo. La verdad, creo que será así, pero que no será tan fácil y llevará su tiempo. No creo que haya tampoco prisa.
· Hacia dónde vamos, en España: más complejo veo este tema. Y de no fácil solución. Tampoco tengo grandes dudas de cómo acabará, pero que se haga antes, después, que de ser el primer vagón a pasar a vagón de cola por el tiempo perdido, es otro cantar. Actualmente España está muy bien situada en el ITRA (segundo país), tenemos un entramado serio de carreras, directivos y corredores, un poquito de industria, apoyos gubernamentales y un clima favorable. Si la IAAF se hace con el trail y nos resistimos (la FEDME entiendo que lo intentará, ¿el CSD hasta cuándo lo permitirá?) podemos perder una posición de poder importante. Por supuesto todo esto es suponer mucho, veremos si se cumple o no, y recuérdese, importa la guerra, no batallas concretas. Si ocurre como digo, pelea seria antes de claudicación de una parte, serán muchos los cadáveres que se quedarán por el camino. Habrá sangre y será lamentable. Recuerda dónde has leído esta conclusión -sangre y lamentable-, en un tiempo se podrá usar como hashtag.
· ISF: no recuerdo ni citarlo, la verdad. Bueno sí, indirectamente, alguien dijo que a la IAAF no le interesaban "locuras": es decir, este será su reducto. Mejor dicho, ¿será este su reducto? Como suelo decir, evento/deporte "Red Bull". Puro show (no lo digo en tono despectivo). Pero artificial, mantenido, que no se puede sustentar por sí mismo dado el poco alcance en la comunidad del trail. Creo que este es el sitio real del skyrunning y del que nunca debió salir.
· Sello de calidad: este es un tema que creo que sería interesante y se trata simplemente de "auditar" carreras y dar algún tipo de puntuación, que valga al corredor para saber qué se va a encontrar, y por qué no, para las carreras mejorar y compararse.
· Campeonato del Mundo de Trail: pocos días antes de la reunión se conoció la sede del Campeonato del Mundo de Trail será en el Parque Nacional de Peneda-Gerês, cerca de Braga y de Galicia. Carrera organizada por Carlos Sá. Para mí sorprendente porque es en 2016, deja de ser bienal. Parte buena: continuidad, más presencia del trail en medios. Contra: calendario demasiado condicionado, en contra de muchas partes, corredores y marcas.
· Selección nacional: se dijo sin demasiados rodeos que lo de la selección de este año para Annecy fue un muerto que le cayó al Vicente del Bosque del trail (José Ríos, exmaratoniano). Se resolvió como se pudo, de una manera poco clara y tratando de hacerlo lo mejor posible. Se puede criticar todo lo que quieras, pero si te cae semejante marrón, lo resuelves como buenamente puedas y a ver qué pasa. Pasó que encima se dio bastante bien. Para este año la selección se hará con unos criterios publicados y con una carrera designada a la que tendrán que acudir quienes quieran participar en el mundial. Los criterios son estos y la carrera esta. Si al problema de la fecha del Campeonato del Mundo de Trail anual le añadimos la carrera clasificatoria, la cosa se va poniendo más complicada. Yo lo revisaría, pero entiendo que hay unas cuantas variables más.
· Seleccionados, selección: si una competición se hace representando a la federación, se visten los colores de la selección, no hay nada que discutir. Es así. Greg Vollet enfurruñado. Es decir, cada federación correrá con la marca y colores de los patrocinadores con los que ha firmado contratos y no podrá exhibir otros. Greg Vollet maldiciendo. Además, la carrera seleccionada (mundial y clasificatoria) no podrá tener patrocinadores que sean competencia de los de la federación (así me pareció entender, o al menos la meta, podium y demás irá vestido con lo que diga la federación). Greg Vollet hospitalizado. Esto lo ha hecho también la FEDME, que conste, no es nada nuevo ni lo es en casi ningún deporte -no por ello me deja de disgustar-, y todos vestidos en el caso español de Salomon en campeonatos internacionales y nadie visiblemente protesta. Dará que hablar esto.
· ¿Y las autonomías?: campeonatos regionales, selecciones... No se sabe nada aún. Pero creo que se puede intuir que más pronto que tarde será el siguiente paso.
· Medio ambiente y seguridad: los organizadores, ampliamente representados en la reunión, tocaron estos dos temas como preocupantes, exponiendo casos de autonomías o parques que piden unos requisitos y no otros, unos con libertades que otros sueñan, directores de parques celosos o colaboradores, etc. Difícil solución le veo a esto, honestamente, por estar transferidas las competencias a las diecisiete taifas del Estado español, pero si hay alguna posibilidad de crear un marco común sería con una federación/asociación fuerte y una única voz. Nada fácil. Son temas muy importantes y, para mí, dos de los finos hilos de los que cuelga el trail y donde más daño se le podría hacer como deporte.
· Pluralidad: hasta la fecha, y desde su fundación, la ITRA ha estado sobrerepresentada por organizaciones; es, de facto, una asociación de organizaciones. Hay que reconocer que desde el minuto uno (o desde el cero, aquella conferencia de Courmayer) se dio voz y quiso que estuviera participada por corredores, organizaciones, marcas, otras asociaciones y todo pichirichi. Pocos acudieron a la llamada y tiraron adelante. Recientemente se ha ido democratizando, ampliando las miras y va creciendo la importancia de otros actores, algo imprescindible si se pretende que sea una organización representativa del trail running en su conjunto.
· Certificado médico único: la ITRA ha empezado a crear un sistema a modo de prueba de certificado médico común. El jaleo es de dimensiones colosales, porque hay temas legales, médicos y demás, junto con importantes responsabilidades legales. Como digo, se está haciendo una prueba piloto con cuatro pruebas que se han querido adherir - UTMB, Annecy, L'Ultra Marin y Mont Blanc Marathon- que se denomina SHOL (Sport and Health OnLine). Pero no se queda en esto, en que con el mismo certificado me vale para varias carreras, sino que además es un lugar de consulta de médicos por si surgen complicaciones poder acudir a un historial médico, digamos, todo centralizado y accesible en caso de necesidad. Dentro de un país lo veo difícil -el caso español especialmente-, hacerlo a nivel internacional, con legislaciones y privacidades, ni te cuento. Pero la idea es excelente y creo que todos la apoyaríamos.
· Grupos de trabajo: a nivel ITRA ya se comenzó hace mucho con grupos de trabajo específicos por categorías (organizaciones, corredores, salud...), ha habido reuniones con partes implicadas (Futuro del Trail, principales actores en Francia, Campeonatos del Mundo...) con participantes de nivel. Por otro lado también se ha promovido la creación de una Asociación de Corredores Elite y otra de Marcas a nivel internacional. En esta reunión se ha considerado interesante la creación de diversos grupos de trabajo, posiblemente: Corredores Populares, Elite, Marcas, Evaluación de Carreras y Organizadores. ¿Falta, sobra? Me parece muy interesante aportar ideas, transmitirlas vertical y horizontalmente y tratar de avanzar, aportar y mejorar. Es mucho más fácil en plan dictatorial o reunido sólo con amiguetes que te dan la razón a todo, pero ese modelo entiendo tiene fecha de caducidad.
Mis conclusiones
1. Queda mucho trabajo por hacer, como asociación de trail, federación o como lo que sea. El camino es largo y hay obstáculos a la vista en forma, por ejemplo, de normativas, reglas y movidas medioambientales.
2. Veo razonablemente claro el futuro del trail mundial... pero nada en España, aunque una cosa llevará a la otra, supongo, veremos cómo se hace esa transición (si se hace). Creo que se van a cometer muchos errores. Vamos, pondría la mano en el fuego por que así va a ser.
3. Cuanta más gente se implique será mejor para todos, siempre con ideas realistas y tratando de construir. Sea donde sea, sea como sea, pero que se escuche la voz de todos, seguro que surgen ideas muy interesantes. Y se trabaje por el trail, no por el ombligo de cada uno.
4. Veo necesario, cada vez más, que se mantengan razonablemente independientes la ITRA/AETrail de las RFEA/FEDME/IAAF/IAU/ISF/LQPS (Lo Que Pollas Sea). Por qué. Porque las federaciomes nacionales tienen un ámbito de actuación, igual que las autonómicas e igual que las mundiales. Pero nuestro deporte puede tener desafíos y problemas que quizá no motiven demasiado a mover el culo a dichas federaciones, al no ser exclusivas de nuestro deporte. Ya he expresado alguna vez la opinión de que el trail debería de formar una federación/asociación independiente, pero se haga o no, una asociación "incrustada" dentro de una federación mayor tiene que seguir trabajando por su deporte, y dado el caso, luchar cosas dentro de ella, fuera de ella, contravenirla o incluso independizarse si fuera necesario.
Saca tus propias conclusiones
Como novedad en el sector, el audio de la reunión está disponible para su uso y disfrute gracias a Mayayo (aquí, ojo: doscientos minutazos), yo propuse que se hiciera directamente streaming pero la conexión a internet no lo permitía; aparte de que quien quiera pueda escucharlo, creo que es una muestra evidente de distintos modelos de hacer las cosas, exigimos mucha transparencia a instituciones y políticos y en ámbitos mucho más cercanos ni se nos ocurre reclamarlo.
s
viernes, 20 de noviembre de 2015
sábado, 14 de noviembre de 2015
jueves, 12 de noviembre de 2015
Por qué no abandonamos, opinión en Trail Run
Trail Run tuvo de nuevo la insensatez de darme espacio para dar mi opinión sobre un tema, nada más y nada menos que de por qué nos cuesta tanto abandonar. Joder. Anda que lo ponen fácil. De esas veces que escribes y sabes que no dices nada... porque dime tú a mí cómo lo cuentas, por mucho que te lea alguien del mismo palo, cómo voy a saber explicar por qué dolorido, desanimado, harto de lo que estoy haciendo, no abandono, cuán grande tiene que ser el premio final para apretar el culo y no cejar en tu empeño. Y encima el premio tampoco es para tanto. O sí.
Tampoco estoy convencido de que sea la persona más indicada para opinar del tema, porque nunca he abandona una ultra, y he pasado -como todos- auténticas penurias, y con la perspectiva del tiempo y la distancia quizá debería de haber dejado alguna prueba. Pero no. Esa fuerza interior que no sabemos de dónde sacamos, cuando nada nos motiva ya, cuando no tenemos ninguna voluntad, una especie de fuerza que nos impide tomar la decisión más inteligente en ocasiones, nos arrastra hasta que lo peor (ja) ha pasado. Y vuelves a levantar la cabeza y a disfrutar. Y a esperar la siguiente cornada, que llegará. Es apasionante ese juego, pero es tan tan duro que en ocasiones me sorprende que sigamos practicándolo.
550 palabras divagando para no llegar a (casi) nada, ya os lo digo. Porque hay cosas que es difícil verbalizar, o directamente imposible, y sólo cuando la vives sabes de qué va el asunto. Hasta cierto punto es bueno que el lenguaje tenga sus limitaciones y haya espacio para sentir más que con las palabras, o los ojos, o los oídos.
+: Trail Run
Tampoco estoy convencido de que sea la persona más indicada para opinar del tema, porque nunca he abandona una ultra, y he pasado -como todos- auténticas penurias, y con la perspectiva del tiempo y la distancia quizá debería de haber dejado alguna prueba. Pero no. Esa fuerza interior que no sabemos de dónde sacamos, cuando nada nos motiva ya, cuando no tenemos ninguna voluntad, una especie de fuerza que nos impide tomar la decisión más inteligente en ocasiones, nos arrastra hasta que lo peor (ja) ha pasado. Y vuelves a levantar la cabeza y a disfrutar. Y a esperar la siguiente cornada, que llegará. Es apasionante ese juego, pero es tan tan duro que en ocasiones me sorprende que sigamos practicándolo.
550 palabras divagando para no llegar a (casi) nada, ya os lo digo. Porque hay cosas que es difícil verbalizar, o directamente imposible, y sólo cuando la vives sabes de qué va el asunto. Hasta cierto punto es bueno que el lenguaje tenga sus limitaciones y haya espacio para sentir más que con las palabras, o los ojos, o los oídos.
+: Trail Run
viernes, 6 de noviembre de 2015
Sierra Norte Bike Challenge - Edición 0 - Primera (y única) etapa
Un día antes me llama cierto personaje con su vocecilla (Mi Territorio Discoveryyyyy...), que se le ha dado de baja alguno, que si quiero ir. No me jodas, tío, que es mañana, no me lo puedes decir ahora.
Como era de esperar, y tras solucionar algunos problemas logísticos, a eso de las ocho de la mañana estaba en Robregordo, en el lado madrileño de Somosierra, la parte oriental de la sierra del Guadarrama, bastante desconocida y poco frecuentada, con el culotte arremangado. De Robregordo parte la edición 0 de la Sierra Norte Bike Challenge que tiene la intención de convertirse en una cita interesante del mountain bike nacional, dando a conocer esta zona montañosa y reactivando la economía local. También habrá un recorrido permanente y balizado para la práctica del mountain bike, y alguna iniciativa más. Para probar la maquinaria, se organiza esta edición "de prueba", exclusivamente por invitación, y que reunía un hetereogéneo grupo de ciclistas y exciclistas profesionales (Fran Ventoso, Félix García Casas, Luis Pasamontes -coorganizador), vedettes del triatlón (Antonio Alix, Jaime Menéndez de Luarca: se comenta que estuvieron discutiendo de cascos aero y pelos en las piernas), raiders (Fran Costoya, Mónica Aguilera, también ilustre trailer) o gente de medios de comunicación. Y alguno, como un servidor, para hacer bulto. Sin problema, oye. Un pequeño grupo de unas cuarenta personas en bici más unas quince de organización. Mola. Desgraciadamente sólo podría hacer la primera etapa (de tres), pero me han contado que el recorrido completo mereció la pena, y que yo pillé posiblemente lo más sencillo y suave, lo cual no me venía mal porque me había cogido en lo peor de la temporada, ni fuerte a pie (al menos tienes el aeróbico), con muy poca bici en las piernas y ganas cercanas a cero de entrenar, pues estoy en completo barbecho, vagueando bastante tras la ruta iroquesa por los Estados Unidos.
Mañana fresca, con niebla, y para mi sorpresa, salida bastante tranquila. Suponía que en cinco minutos se desatarían los palos y los cuchillos volarían, pero mientras tanto intentaría no separarme de la cabeza de carrera, por aquello de que te arrastran un poco. Primera subida, y voy con ellos; una subida radical, de las de patear 95 % seguro (pero más si vas en grupo, donde no eliges si vas montado o no) y se me van. Subimos por encima de la niebla y durante bastante tiempo tenemos unas vistas increíbles, con las nubes bajo nosotros como si fueran un suave colchón, un cielo azul azul, solazo y los colores otoñales: tuvimos suerte, sin duda, estaba increíble la montaña. Pero aunque iba viendo el paisaje mi objetivo era volver a enganchar al pelotón cabecero, me sacaban medio minuto más o menos. Sin querer meterme una contrareloj, pero forzándome, fui recortando tiempo, muy lentamente. Pronto vi las pocas piernas que tenía, que me estaba cebando, que me iba a pasar factura, pero creía que era buena idea engancharme al "autobús" y que me llevasen un poco, pero tardar tanto en cogerles suponía algo, que no era mi ritmo, claro, y encima no lo conseguí. Nueve kilómetros para recortar de unos treinta a cinco segundos, y en dos piedras se me van de nuevo...
Cedo y lo acepto, no es mi ritmo, si se me han vuelto a ir tan rápido es que ese no es mi sitio, y encima les veo tocarse los huevos a dos manos. No es mi sitio, ya está. Y lo peor es que me he fundido las piernas. Me recuerda mucho al primer relevo de la Madrid-Lisboa el año pasado, donde me cebé mucho más que demasiado, y morí. Aquí, sin ser tan grave, me quedé sin fuerza en las piernas, supongo que llevaba más lactato que sangre, sin ritmo y con una cadencia que no era la mía. En una pequeña subida me coge Mónica Aguilera, y al igual que en el Quixote Legend, estoy corriendo mal, me va a abrasar y no voy a poder hacer nada. Dicho y hecho. Qué mal, coño. Intento cortar un poco el ritmo sin perder demasiado, y para mi sorpresa veo a todo el pelotón parado en el avituallamiento. Pues me equivoqué, van tranquilos, no ha habido palos, están todos juntos.
Llevaba además una molestia, los isquios, donde se insertan bajo el culo, me molestaban bastante, sé que viene del otro lado del charco, y es que mes y pico después no me he dado masaje, iba con el culo inquieto porque me molestaba al ir sentado, y es curioso porque no me había molestado en otros días de bici, supongo que la intensidad saca estas cosas.
Como suele ocurrir, el que llega el último es el que menos recupera, y en este caso era yo, así que al poco de llegar ya salíamos de nuevo. Aproveché para tantear de nuevo la posibilidad de ir en el grupo, pero hacía la goma mucho; en una ocasión Ventoso se paró a mear y os podéis imaginar cómo me pasó, así que esta vez, sin forzar demasiado, me descolgué, intentando recuperar las piernas. Me llevó nueve kilómetros calentármelas y casi treinta recuperarlas, así de caros se pagan los errores. Pero cogí mi ritmo, recuperé mi cadencia, disfruté el momento y fui avanzando. Durante casi cuarenta kilómetros íbamos por una pista que se llama La Horizontal, la conozco, no es horizontal, por supuesto, pero lo más plano que se puede hacer en montaña; húmeda, bonita, fresca, estaba disfrutando y sólo me inquietaba que de vez en cuando el marcaje era algo minimalista, no porque tuviera pérdida, que no la tenía, pero sí que cuando sales de tu embobamiento particular te das cuenta de que hace tiempo que no ves una cinta (quizá hace dos segundos, pero ibas en tu mundo) y te intranquilizas hasta que ves la siguiente.
Con ritmo correcto llegué al desvío, bien marcado, bajada a Lozoya. Rapidísima, horquilla, a seguir volando, horquilla, como en una de estas no me frene aparezco en Toledo, horquilla. Sin problema pero demasiado rápida para mi gusto, donde mejor no mirar la velocidad -55 km/h de máxima, sin pedalear- ni pensar en las consecuencias de un problemilla. Pero no lo hubo. Sólo al final, donde me encontré un coche, dudé, le dije que le pasaba por dentro, y cuando lo hice vi que iba con el móvil, con lo que me pude llevar una puerta por una tontería (puede verse en el vídeo, ahí abajo). El final era un corto y bonito sendero donde había fotógrafos, con el hándicap de que iba sin manos y en cierto momento vi que ya no frenaba, aparte de que iba casi sin frenos, con el líquido de frenos muy caliente y yéndose bastante abajo la maneta. Pero no hubo más que sustillo. Poco después, segundo avituallamiento, ahí estaban los ciclistas profesionales tranquilamente, el resto iba por delante.
Me mojo los pies en un río y a por la subida, que tengo entendido que no va mal servida. Desde la primera rampa fuerte, plato pequeño y no lo quitaría hasta que acabó: cómo se nota que esto es montaña de verdad, donde los desniveles son realmente fuertes, mucho más de lo que estoy acostumbrado. En alguna rampa voy justo, jadeo lo mío y noto los muslos francamente cansados, qué pena venir tan flojo, pero es lo que tengo hoy, y haberme pasado al principio tampoco ayudó. Cada vez más justo, las rampas las hago no diré que de milagro, pero gracias a que está húmedo y no patina no me tengo que bajar, porque mi técnica con el intenso esfuerzo que estoy haciendo es tirando a nula, y cuando diviso la que luego sé era la última y más dura, alucino con la pendiente y veo muy poco probable hacerla sin bajarme. Mediado el rampón empiezo a jadear cuan tenista femenina pero a la vez considero que puede que llegue arriba sin poner el pie. Muero muchas veces en poco más de un minuto y me cuesta un infierno, llego a ver 3 km/h, eso es casi ir haciendo equilibrios, y voy dándolo todo, hacía tiempo que no sufría tanto puntualmente. Increíblemente exigente, pero se acaba. Madre mía, no puedo con mi alma... pero como todos sabemos en bici, es empezar a bajar y estar nuevo, o casi, en esto se diferencia correr con la bici, que aquí puedo recuperar y descansar un poco, a pesar de que tenga que estar atento a trazar bien.
Por kilómetros sé que no me queda mucho, aunque no sé si hay alguna subida más porque ni he mirado el perfil, en mi línea, pero mientras voy acabando la bajada me sorprende porque veo a alguien, que viene de pararse. Y cuando le alcanzo, coño, si es mi hermano, que ha parado dos veces por romper un eslabón de la cadena y va pinchado. Nos lo tomamos con calma, nos pasa un chica y por sendas y callejeando llegamos a meta. Cómo ha molado. Charleta en meta, el tercer tiempo. Un buen día en la montaña. Iba un poco tostado, se nota que estoy muy flojo, y he tenido suficiente. Pero volviendo al punto de salida ya me voy arrepintiendo de hacer sólo un día. Incluso tan flojo creo que no tendría problema para hacer los tres (al día siguiente también monté y estaba bien), pero me voy con las ganas, y esa sensación no me gusta. No sé si habrá oportunidad de repetir, pero tengo claro que si lo hago serán las tres etapas, me ha dejado muy buen sabor de boca y quiero dar la vuelta entera. Que es lo suyo.
Recomendable experiencia, previsiblemente para mayo será la primera edición, veremos qué tal va, pero por lo visto en la cero y por la experiencia de la organización (Tactika Trail, Ecotrimad), creo que puede ser un objetivo interesante para la gente de la zona centro, pero también para quien venga de fuera, al final se trata de descubrir sitios nuevos.
Y poco más, intensa experiencia, buen día de monte.
Bonus: vídeo 'on board' resumen de la experiencia:
s
+: Sierra Norte Bike Challenge
Mañana fresca, con niebla, y para mi sorpresa, salida bastante tranquila. Suponía que en cinco minutos se desatarían los palos y los cuchillos volarían, pero mientras tanto intentaría no separarme de la cabeza de carrera, por aquello de que te arrastran un poco. Primera subida, y voy con ellos; una subida radical, de las de patear 95 % seguro (pero más si vas en grupo, donde no eliges si vas montado o no) y se me van. Subimos por encima de la niebla y durante bastante tiempo tenemos unas vistas increíbles, con las nubes bajo nosotros como si fueran un suave colchón, un cielo azul azul, solazo y los colores otoñales: tuvimos suerte, sin duda, estaba increíble la montaña. Pero aunque iba viendo el paisaje mi objetivo era volver a enganchar al pelotón cabecero, me sacaban medio minuto más o menos. Sin querer meterme una contrareloj, pero forzándome, fui recortando tiempo, muy lentamente. Pronto vi las pocas piernas que tenía, que me estaba cebando, que me iba a pasar factura, pero creía que era buena idea engancharme al "autobús" y que me llevasen un poco, pero tardar tanto en cogerles suponía algo, que no era mi ritmo, claro, y encima no lo conseguí. Nueve kilómetros para recortar de unos treinta a cinco segundos, y en dos piedras se me van de nuevo...
Cedo y lo acepto, no es mi ritmo, si se me han vuelto a ir tan rápido es que ese no es mi sitio, y encima les veo tocarse los huevos a dos manos. No es mi sitio, ya está. Y lo peor es que me he fundido las piernas. Me recuerda mucho al primer relevo de la Madrid-Lisboa el año pasado, donde me cebé mucho más que demasiado, y morí. Aquí, sin ser tan grave, me quedé sin fuerza en las piernas, supongo que llevaba más lactato que sangre, sin ritmo y con una cadencia que no era la mía. En una pequeña subida me coge Mónica Aguilera, y al igual que en el Quixote Legend, estoy corriendo mal, me va a abrasar y no voy a poder hacer nada. Dicho y hecho. Qué mal, coño. Intento cortar un poco el ritmo sin perder demasiado, y para mi sorpresa veo a todo el pelotón parado en el avituallamiento. Pues me equivoqué, van tranquilos, no ha habido palos, están todos juntos.
Llevaba además una molestia, los isquios, donde se insertan bajo el culo, me molestaban bastante, sé que viene del otro lado del charco, y es que mes y pico después no me he dado masaje, iba con el culo inquieto porque me molestaba al ir sentado, y es curioso porque no me había molestado en otros días de bici, supongo que la intensidad saca estas cosas.
Como suele ocurrir, el que llega el último es el que menos recupera, y en este caso era yo, así que al poco de llegar ya salíamos de nuevo. Aproveché para tantear de nuevo la posibilidad de ir en el grupo, pero hacía la goma mucho; en una ocasión Ventoso se paró a mear y os podéis imaginar cómo me pasó, así que esta vez, sin forzar demasiado, me descolgué, intentando recuperar las piernas. Me llevó nueve kilómetros calentármelas y casi treinta recuperarlas, así de caros se pagan los errores. Pero cogí mi ritmo, recuperé mi cadencia, disfruté el momento y fui avanzando. Durante casi cuarenta kilómetros íbamos por una pista que se llama La Horizontal, la conozco, no es horizontal, por supuesto, pero lo más plano que se puede hacer en montaña; húmeda, bonita, fresca, estaba disfrutando y sólo me inquietaba que de vez en cuando el marcaje era algo minimalista, no porque tuviera pérdida, que no la tenía, pero sí que cuando sales de tu embobamiento particular te das cuenta de que hace tiempo que no ves una cinta (quizá hace dos segundos, pero ibas en tu mundo) y te intranquilizas hasta que ves la siguiente.
Con ritmo correcto llegué al desvío, bien marcado, bajada a Lozoya. Rapidísima, horquilla, a seguir volando, horquilla, como en una de estas no me frene aparezco en Toledo, horquilla. Sin problema pero demasiado rápida para mi gusto, donde mejor no mirar la velocidad -55 km/h de máxima, sin pedalear- ni pensar en las consecuencias de un problemilla. Pero no lo hubo. Sólo al final, donde me encontré un coche, dudé, le dije que le pasaba por dentro, y cuando lo hice vi que iba con el móvil, con lo que me pude llevar una puerta por una tontería (puede verse en el vídeo, ahí abajo). El final era un corto y bonito sendero donde había fotógrafos, con el hándicap de que iba sin manos y en cierto momento vi que ya no frenaba, aparte de que iba casi sin frenos, con el líquido de frenos muy caliente y yéndose bastante abajo la maneta. Pero no hubo más que sustillo. Poco después, segundo avituallamiento, ahí estaban los ciclistas profesionales tranquilamente, el resto iba por delante.
Me mojo los pies en un río y a por la subida, que tengo entendido que no va mal servida. Desde la primera rampa fuerte, plato pequeño y no lo quitaría hasta que acabó: cómo se nota que esto es montaña de verdad, donde los desniveles son realmente fuertes, mucho más de lo que estoy acostumbrado. En alguna rampa voy justo, jadeo lo mío y noto los muslos francamente cansados, qué pena venir tan flojo, pero es lo que tengo hoy, y haberme pasado al principio tampoco ayudó. Cada vez más justo, las rampas las hago no diré que de milagro, pero gracias a que está húmedo y no patina no me tengo que bajar, porque mi técnica con el intenso esfuerzo que estoy haciendo es tirando a nula, y cuando diviso la que luego sé era la última y más dura, alucino con la pendiente y veo muy poco probable hacerla sin bajarme. Mediado el rampón empiezo a jadear cuan tenista femenina pero a la vez considero que puede que llegue arriba sin poner el pie. Muero muchas veces en poco más de un minuto y me cuesta un infierno, llego a ver 3 km/h, eso es casi ir haciendo equilibrios, y voy dándolo todo, hacía tiempo que no sufría tanto puntualmente. Increíblemente exigente, pero se acaba. Madre mía, no puedo con mi alma... pero como todos sabemos en bici, es empezar a bajar y estar nuevo, o casi, en esto se diferencia correr con la bici, que aquí puedo recuperar y descansar un poco, a pesar de que tenga que estar atento a trazar bien.
Por kilómetros sé que no me queda mucho, aunque no sé si hay alguna subida más porque ni he mirado el perfil, en mi línea, pero mientras voy acabando la bajada me sorprende porque veo a alguien, que viene de pararse. Y cuando le alcanzo, coño, si es mi hermano, que ha parado dos veces por romper un eslabón de la cadena y va pinchado. Nos lo tomamos con calma, nos pasa un chica y por sendas y callejeando llegamos a meta. Cómo ha molado. Charleta en meta, el tercer tiempo. Un buen día en la montaña. Iba un poco tostado, se nota que estoy muy flojo, y he tenido suficiente. Pero volviendo al punto de salida ya me voy arrepintiendo de hacer sólo un día. Incluso tan flojo creo que no tendría problema para hacer los tres (al día siguiente también monté y estaba bien), pero me voy con las ganas, y esa sensación no me gusta. No sé si habrá oportunidad de repetir, pero tengo claro que si lo hago serán las tres etapas, me ha dejado muy buen sabor de boca y quiero dar la vuelta entera. Que es lo suyo.
Recomendable experiencia, previsiblemente para mayo será la primera edición, veremos qué tal va, pero por lo visto en la cero y por la experiencia de la organización (Tactika Trail, Ecotrimad), creo que puede ser un objetivo interesante para la gente de la zona centro, pero también para quien venga de fuera, al final se trata de descubrir sitios nuevos.
Y poco más, intensa experiencia, buen día de monte.
Bonus: vídeo 'on board' resumen de la experiencia:
s
+: Sierra Norte Bike Challenge
martes, 27 de octubre de 2015
Tendencias de uso de zapatillas (en asfalto y triatlón, eso sí)
Ya digo, referido a calzado de asfalto, de carreras estadounidenses y del Ironman de Hawai. Pero no por ello es menos interesante con las salvedades de que no siempre coinciden los mercados, que no son pisapraos, que en ocasiones sí es cierto que el mercado americano va algún año por delante del europeo, etc. Se agradecerían datos de trail, de carreras europeas y españolas, pero por aquí no hacemos tantos estudios de este tipo y si se hacen se guardan, no se comparten.
Ironman de Hawai
Para quien no lo sepa, Lava Magazine -revista oficial de Ironman- saca unas estadísticas anuales de qué material se usa en el triatlón más importante del mundo. Son unas estadísticas golosas y que se manosean mucho, bicis, cascos, gafas, GPS, potenciómetros, ruedas, pedales, etc. y por supuesto zapatillas, esto lo saben las marcas y en ocasiones se hacen promociones puntuales como regalar material para inflar esta estadística. Lógicamente estos datos tienen numerosos sesgos, como que es principalmente mercado americano, depende de patrocinios de la propia carrera, tipo de prueba, etc. Pero me interesa más la tendencia:
Ironman de Hawai
Para quien no lo sepa, Lava Magazine -revista oficial de Ironman- saca unas estadísticas anuales de qué material se usa en el triatlón más importante del mundo. Son unas estadísticas golosas y que se manosean mucho, bicis, cascos, gafas, GPS, potenciómetros, ruedas, pedales, etc. y por supuesto zapatillas, esto lo saben las marcas y en ocasiones se hacen promociones puntuales como regalar material para inflar esta estadística. Lógicamente estos datos tienen numerosos sesgos, como que es principalmente mercado americano, depende de patrocinios de la propia carrera, tipo de prueba, etc. Pero me interesa más la tendencia:
· Las marcas tradicionales (Asics, Adidas, Nike, Mizuno...) caen aproximadamente desde 2011 y se estabilizan. No es arriesgado decir que están muy estancadas. Excepto Adidas y New Balance, que crecen muy ligeramente.
· A pesar de los notables esfuerzos de Asics en el triatlón y de sus exitosísimos modelos Noosa, y aunque es la líder, la marca japonesa apenas rasca un 17 %.
· Newton, marca asociada al triatlón desde su origen, es la primera alternativa, estabilizada en un 9 % y en quinta posición.
· Zoot, otra marca 100 % triatlón, va perdiendo fuelle y está presente con un ridículo 3,9 % este año, casi marginal, cuando llegó a tener casi el doble.
· Tres marcas que no existían o era testimonial su presencia hace bien poco (Hoka, On, Skechers) suben considerablemente y ganan gran relevancia, a pesar de que no amenazan las top su tendencia es claramente alcista. Parece que hay ganas de probar otras cosas.
· Hoka es la tercera marca más usada en 2015, en uno o dos años podía estar cerca de Saucony; a medio plazo podrían alcanzar el liderato si todo va muy bien.
· K-Swiss se desploma en pocos años de un 10 % a menos de un 1 %. Fueron los años en que patrocinaron fuertemente el triatlón, y cómo su desbandada va asociada a una caída en el uso.
Maratón de Boston
Aunque ya hablé de ello en un €uros, esta tabla es más completa:
· Asics 'on fire', Un cuarto de los corredores.
· Nike algo bajo para ser Estados Unidos, ¿no?
· Detesto quien pone la a minúscula en Adidas, cierto es que la marca puede dictar cómo se escribe una marca comercial pero estás casi poniendo el logo cada vez que la nombras.
· Me impresiona de nuevo Hoka, no tan lejos de algunas vacas sagradas con décadas de historia.
· Buena presencia de On y Newton.
· Residuales Altra, Pearl Izumi, Under Armour o Skechers, algunas recién llegadas, otras de capa caída, y otras muy vistas en la calle pero no se ha ganado los corazoncitos y pies de maratonianos.
· Brooks es más femenina, Adidas más masculina.
· ¿Le pesa la estética a Hoka demasiado para calzar a mujeres? 6,3 % vs 3,9 %.
· En general el hombre es más dado a las nuevas marcas que las mujeres.
Distancias 5/10/20K
Y datos de dos carreras de la misma web, sólo como ejemplo de distancias cortas, la California 10/20 y la Cardiff Cook 5/10, en este orden:
· Asics sigue siendo la líder, Brooks y Nike se disputan los puestos del podio con variaciones importantes según la carrera, cuanto más corta más Nike.
· Por detrás, otras vacas sagradas entre en 4 y el 10 %: Adidas, New Balance, Sauncony y Mizuno.
· Hoka vuelve a estar bien representada, con un 4-5 %.
· Newton poco en distancias cortas, más en 10 y 20K: ¿una zapatilla un poco más de expertos?
· Residual el resto de marcas.
· De la primera carrera, la muestra es de 2729 pares de zapatillas y había seis FiveFingers y dos barefoot. (Como curiosidad, uno con Nike de baloncesto y otro con Vans). No le pongo interrogantes: el minimalismo radical, como tal, está muerto.
Anda que no molaría ver estas estadísticas en el trail, varias de cien millas a ambos lados del Atlántico; carreras hasta maratón; pruebas en Asia; evolución de varios años. Si no me equivoco estas estadísticas no existen o no son de público acceso, y si me equivoco, que alguien las comparta en los comentarios. Nos quedaremos con las ganas. Una pena.
domingo, 25 de octubre de 2015
viernes, 23 de octubre de 2015
Exo- Vol. XXII
· Atrapados en el hielo - [VozPópuli/Next]: aunque más de uno y de dos de los que leen este blog se sabrán de pe a pa la historia de la conquista polar, no está de más seguir leyendo. Esta serie de artículos pueden descubrirte cosas, están bien redactados y son muy amenos.
· Las escuelas deberían enseñar ciencia como hacen con los deportes - [La Ciencia y sus Demonios]: é-pi-co.
· ¿Tú habrías votado a Hitler en unas elecciones democráticas? - [Historias de la Historia]: ya el título da una pista de que la respuesta no es tan obvia. Porque no lo es. Es imposible juzgar con lo que sabemos ahora qué pasaba por la cabeza de los alemanes hace unas décadas, lo que no implica empatía, pero sí perspectiva. Por supuesto, todo es susceptible de repetirse. Mejor dicho, todo se repite, sólo hay que esperar al cuándo.
· El negocio de la polémica - [SoyPlastic]: no necesariamente de acuerdo, pero interesante reflexión.
· ¿Puede una idea tan simple como un trozo de hierro combatir el problema mundial de anemia? - [Yahoo!/Cuaderno de Ciencias]: me gustan las ideas brillantes, pero me encantan las que además son simples pero en las que no había caído nadie previamente, de bajo coste, aplicables en países con nulo o poco desarrollo. Hay gente muy buena por ahí.
· Las ciudades que se salvaron y las gentes que no - [Público/La pizarra de Yuri]: excelente artículo sobre Hiroshima y Nagasaki, a medio camino entre ciencia, geopolítica e historia. Largo pero muy interesante.
· Propiedad de las enfermedades: electrosensibilidad - [RTVE/Retiario].
¿Sabes de dónde viene el chocho de Siria? Para conocer el presente tienes que conocer el pasado. Dos formas visuales, atractivas y sencillas de hacerlo, de bajo coste y tremendamente educativas:
(y los telediarios siguen con los encorbatados de turno y con la forma de hacer las cosas de hace cinco décadas. Pues nada, a seguir bien)
· Los días que nunca existieron - [BBVA OpenMind].
· The white man in that photo - [Griot]: en varios sitios se ha rescatado recientemente una historia deportivo-sociopolítica, la del podio del 200 de Méjico '68 y los famosos gestos 'black power'. Pero hubo otra historia, la del blanco que no levantó el puño enguantado. Y es interesante. Esta es la mejor contada que ha caído en mis manos sin hacer búsqueda alguna.
· El Muro de Planck - [ElPaís/Blogalia].
· Por qué 'Sálvame' es más inteligente de lo que muchos creen - [Vanity Fair]: sin estar de acuerdo, curiosa perspectiva.
· La pesadilla de un mundo en red - [ElDiario].
· Kim Jong-un: el último supervillano no debería darte risa [El Mundo/Papel].
· Latinos al rescate del Colorado - [Univison]: interesante reportaje del río Colorado. También una currada presentación gráfica que da gusto deglutir.
· Un imperio y dos orillas - [JotDown]: Adi-das.
Y la charla TED de este Exo- se duplica, pero hablando del mismo tema, privacidad, una en cristiano y la otra en raro subtitulada:
s
P.D.: y cuando esta entrada ya estaba lo suficientemente llena, veo esta otra charla que merece su hueco en este blog, aunque sea antiguo:
· Las escuelas deberían enseñar ciencia como hacen con los deportes - [La Ciencia y sus Demonios]: é-pi-co.
· ¿Tú habrías votado a Hitler en unas elecciones democráticas? - [Historias de la Historia]: ya el título da una pista de que la respuesta no es tan obvia. Porque no lo es. Es imposible juzgar con lo que sabemos ahora qué pasaba por la cabeza de los alemanes hace unas décadas, lo que no implica empatía, pero sí perspectiva. Por supuesto, todo es susceptible de repetirse. Mejor dicho, todo se repite, sólo hay que esperar al cuándo.
· El negocio de la polémica - [SoyPlastic]: no necesariamente de acuerdo, pero interesante reflexión.
· ¿Puede una idea tan simple como un trozo de hierro combatir el problema mundial de anemia? - [Yahoo!/Cuaderno de Ciencias]: me gustan las ideas brillantes, pero me encantan las que además son simples pero en las que no había caído nadie previamente, de bajo coste, aplicables en países con nulo o poco desarrollo. Hay gente muy buena por ahí.
· Las ciudades que se salvaron y las gentes que no - [Público/La pizarra de Yuri]: excelente artículo sobre Hiroshima y Nagasaki, a medio camino entre ciencia, geopolítica e historia. Largo pero muy interesante.
· Propiedad de las enfermedades: electrosensibilidad - [RTVE/Retiario].
¿Sabes de dónde viene el chocho de Siria? Para conocer el presente tienes que conocer el pasado. Dos formas visuales, atractivas y sencillas de hacerlo, de bajo coste y tremendamente educativas:
(y los telediarios siguen con los encorbatados de turno y con la forma de hacer las cosas de hace cinco décadas. Pues nada, a seguir bien)
· Los días que nunca existieron - [BBVA OpenMind].
· The white man in that photo - [Griot]: en varios sitios se ha rescatado recientemente una historia deportivo-sociopolítica, la del podio del 200 de Méjico '68 y los famosos gestos 'black power'. Pero hubo otra historia, la del blanco que no levantó el puño enguantado. Y es interesante. Esta es la mejor contada que ha caído en mis manos sin hacer búsqueda alguna.
· El Muro de Planck - [ElPaís/Blogalia].
· Por qué 'Sálvame' es más inteligente de lo que muchos creen - [Vanity Fair]: sin estar de acuerdo, curiosa perspectiva.
· La pesadilla de un mundo en red - [ElDiario].
· Kim Jong-un: el último supervillano no debería darte risa [El Mundo/Papel].
· Latinos al rescate del Colorado - [Univison]: interesante reportaje del río Colorado. También una currada presentación gráfica que da gusto deglutir.
· Un imperio y dos orillas - [JotDown]: Adi-das.
Y la charla TED de este Exo- se duplica, pero hablando del mismo tema, privacidad, una en cristiano y la otra en raro subtitulada:
s
P.D.: y cuando esta entrada ya estaba lo suficientemente llena, veo esta otra charla que merece su hueco en este blog, aunque sea antiguo: