Xtreme Trail Cup, otro circuito trail

viernes, 27 de diciembre de 2013

Si el otro día comenté la presentación de la Spain Ultra Cup, ya tenemos presentado un segundo circuito. ¿Algún malpensado ve relación entre las comentadas "prisas" y este segundo circuito? Seguro que es mera coincidencia.

De la información de la web, vamos a intentar analizar algo, sin profundizar demasiado, supongo que la organización ya dará más datos.

¿Quién la organiza? Vértic (tiendas catalanas de montañismo con amplia sección trail). Runrunea (web en construcción, parece que un organizador de eventos), Chiptiempo (empresa de toma de tiempos y más servicios al organizador), Bollé (patrocinador, gafas deportivas). A primera vista me choca Vértic porque su ámbito como tiendas físicas no es nacional, pero quizá sea una forma de darse a conocer a toda España, como una especie de Barrabés.

¿Qué carreras la componen? Cuatro, a elegir los tres mejores resultados, lo que, como ya dije en la SUC, me parece acertado. De su minimalista reglamento no consigo saber qué distancias son las que puntúan -porque como es obvio hay varias distancias por carrera-, con lo que pongo las dos distancias superiores y ya se sabrá cuál es la válida... o puede que haya varias ligas, es decir, trail y ultra-trail. Por qué no. Me parecería interesante.


· Ultra-Trail Tabernas Desert (Almería): 22-23/03, 103 km +3000 m/-3000 m; 62 km +1400 m/-1400 m.
· Ultra-Trail Axarquía (Málaga): 3-4/05, 90 km +6200 m/-6200 m; 55 km, +4000 m/-4000 m.
· Trail Valle del Jerte (Cáceres): 105 km; 90 km.
· Trail Costa da Morte (La Coruña/A Coruña): 105 km; 90 km. (entiendo que estas dos carreras con distancias iguales no son ciertas)

Homogeniedad de distancias, desniveles más que majos, diversidad de terrenos, dispersión geográfica, ninguna en Cataluña (por la organización, digo; y porque es una de las zonas de más importancia del trail). Lo mejor, para mí, son las zonas, aunque todas o casi todas tienen alguna carrera, puede abrir este deporte y sus practicantes a zonas tan atractivas como la Costa da Morte o el Valle del Jerte, va más allá de la montaña pura y escoge zonas de interés paisajístico importante, y creo que ese es un valor importante, se ha salido de lo típico. Siguen siendo 300 km de competición (suponiendo que se dispute en versión ultra-trail, o unos 180 km en versión trail), en tres lugares, y excepto andaluces que pueden tener dos o casi tres cerca, el resto, buenas kilometradas en coche aseguradas.

La gran diferencia con la SUC es que esta parte de carreras establecidas, algunas con notable solera como la Transgrancanaria -a pesar de que no se dispute la versión extended-, aunque recurre a las versiones intermedias, con menos caché. La XTC -ya la bautizo con los horrorosos acrónimos- crea carreras 'ad hoc', lo que a primera vista no es tan potente pero así puedes partir de una hoja en blanco, lo que a veces es una ventaja.

¿Qué sabemos del reglamento? Poquísimo, prácticamente nada. Ni cómo puntúan las carreras, ni premios, ni... fechas de las dos últimas carreras. Lagunas importantes, quizá incluso peor en esto a la SUC. No pasa "nada" pero denota prisas. Si quieres ser la referencia tienes que dar más que lo que das ahora, sobre todo a tres meses vista de la primera prueba. ¿Es perdonable? Claro que sí, primera edición, hay que dejar tiempo y animar la iniciativa, pero necesita muy pronto de más datos, que esté detrás Óscar Pérez no es suficiente, ni una pequeña cadena de potentísimas tiendas. Se necesita más definición, sin duda.

Lo dicho en el post de la SUC: valoro las iniciativas, espero que se labren su camino, que este sea exitoso, y estaremos atentos.

+: Xtreme Trail Cup

Badwater sin Badwater

martes, 24 de diciembre de 2013

El Parque Nacional del Valle de la Muerte ha suspendido para 2014 cualquier actividad deportiva, lo que incluye la mítica Badwater Ultra, carrera de asfalto de 135 millas por uno de los lugres más cálidos de la Tierra en el mes más tórrido del año.

El aviso del Parque Nacional no ha tenido (aparentemente) aviso previo y es de efecto inmediato para todos los eventos deportivos, para evaluar el impacto y considerar los riesgos. No hay noticia de que haya habido algún accidente grave, de hecho la carrera atlética, la original de las diversas que se ofertan, no ha registrado incidencias muy destacables, a pesar de lo cual hay siempre varios hospitalizados, pero digamos, esto es lo normal. La nota de la organización alude más a razones de "liderazgo" entre parques, un 'sheriff' quizá con algo de protagonismo, o tratar de sacar los ojos con permisos de costes disparatados, pero desde luego nadie lo tiene claro. El impacto económico en los años que se celebra la Badwater se cifra en 1,2 millones de dólares, y es por esto que gente local (hosteleros, gasolineras, supermercados...) han iniciado una recogida de firmas para tratar de oponerse a la prohibición. Aparte de ello, cualquier permiso comercial requerirá una tasa de 210 $ y un seguro de accidentes de un millón; estos usos incluyen rutas guiadas, bodas o prueba de vehículos prototipos, que siguen vigentes pero con normas revisadas. Pero lo que nos concierne no, la Badwater en Badwater no se celebrará en 2014.

La organización, AdventureCorps, ha estado rápida anunciando que sí habrá edición 2014 pero en otro lugar, concretamente en Lone Pine, con más desnivel (+6000 m, 2000 m más que la Badwater original). Asimismo, quien participe en 2014 tendrá asegurada su plaza para 2015, cuando se espera retorne al Valle de la Muerte. 89 carreras se han celebrado (desde 1987 a pie, 37ª edición en 2014; unas cuantas más en bici), y es por ello que la parte comercial no se va a dejar morir así como así.

Aunque en principio la prohibición es por un año, nadie asegura que sea sólo por este año. Al igual que le pasó al Dakar, Badwater mantendrá el nombre por el que se la conoce, pero si cambia de lugar definitivamente, seguro que se deja en el Valle parte de su historia.

+: Bloomberg, Death Valle National ParkBadwater Ultra

Inspiraciones: 'The World Outside My Window'

sábado, 21 de diciembre de 2013



+: Vimeo - 'David Peterson'

Traildebate 4

jueves, 19 de diciembre de 2013

Post fácil del mes, otra edición del Traildebate.

Hablamos del "hombre de hierro", "La lista de la vergüenza" (je je), y qué opinamos algunos; por mi parte apenas rocé la parte deportiva o de los retos en sí, sencillamente porque si se quiere vender algo te tienes que dar algo, no cuatro fotos; ya digo, para mí, a día de hoy, se resume a fe. Nada de malo en ello. Demasiada atención, la mitad del programa.

Tema lógicamente a tratar, la Spain Ultra Cup que se presentó el otro día; a pesar de que yo no sea el indicado para hablar del tema, dado que el debate estaba programado y dio la casualidad de que me enteré de primera mano, se pudo aportar algún dato más. Quizá, cuando se defina un poco mejor, sea el momento de analizarlo con más profundidad, no sé, pero bueno, como dije en el post del tema, hay que dejar tiempo, una primera edición de algo no puede salir perfecta nunca, dejemos trabajar y no asfixiar. De paso tocamos lateralmente otras organizaciones/federaciones como al ISF, FEDME, ITRA, UTWT, en parte por el hilo de la entrevista de la semana anterior a Jordi Marimón, y unas declaraciones algo sorpresivas de Fernando González de la Transgrancanaria, patrocinadores y demás.

Y una "porra" final, qué carreras serán las estrellas: por mi parte, Hardrock por el excelente plantel que tendrá; Campeonato del Mundo Ultrasky en Chamonix; y el UTMB.

+: Territorio TrailIvoox - 'Podcast T.T. Territorio Trail'Facebook - 'Territorio Trail'

Presentación de la Spain Ultra Cup

martes, 17 de diciembre de 2013

Aunque no fue mi intención desvelar nada, lo hice sin querer y sólo por un día. Quien piense que lo hice a mala leche se equivoca, pero desde luego lo parece. Me refiero a que solté la nasa a ver si alguien le daba forma a un rumor, y desde luego era cierto, porque sólo un día después se hacía público la Spain Ultra Cup, una/la copa de España de ultras.

Datos telegráficos

Cuatro carreras:

· Transgrancanaria Advanced (Las Palmas): 1-2/03, 82 km, +4200 m
· CSP 115 (Castellón): 17-18/05, 115 km
· Volta Cerdanya Trail (Gerona/Lérida): 7-8/06, 87 km, +4400/-4300 m
· Gran Trail de Peñalara (Madrid): 27/06, 85 km, +3600 m

Primera edición 2014. Cuentan los tres mejores resultados. Campeonato privado oficioso, sin apoyo federativo español (FEDME o RFEA), pero sí cierto soporte de ITRA. Nace del germen de la Summum Ultra Cup, donde ya estaban CSP y Cerdanya.

Lo que me gusta menos

Los cuatro directores de carrera y el "comunicador" (Sergio Mayayo) nos contaron las bondades de la copa, pero me dejó una sensación de que el proyecto está verde y le queda por definir bastante. Por ejemplo, no tener un logo, que es una tontería, da idea de que parecen cuatro carreras que se han juntado así, por las buenas. O no tener aún una web con un reglamento definido. O tener muchas cosas en al aire. Premios para los primeros, ventajas para los populares. No sé, entiendo que las cosas no se pueden vender ya completamente acabadas, que a veces nos pilla el tiempo a todos, y ocurre que raramente nos demos cuenta de estos apaños, pero esta vez sí y en mi caso por haber asistido a la presentación, le falta mucho trabajo por delante, y la Transgrancanaria está ahí, en nada de tiempo, dos meses y poco. Como copa necesita un reglamento, y luego cada carrera puede tener el suyo con una parte que deberá ser común, pero espero que no haya divergencias, porque todas tienen ya inscripciones vendidas y cambiar un reglamento de una carrera es, ahora mismo, inviable, daría lugar a problemas como cancelación de inscripciones, seguro, pues al final un reglamento es, en buena parte, un contrato suscrito entre dos partes, y si una modifica este contrato, la otra posiblemente pueda anularlo.

No creo que sea exagerado decir que la Summum fue un fracaso, aunque suene poco amigable la palabra, realmente no sé si hubo una clasificación final, e incluso el dominio de internet ha expirado con lo que ni puedo comprobarlo. Hubo incluso carreras nacidas de la nada -Guadarrama Trail- con un resultado no precisamente satisfactorio. En definitiva, el germen quizá fue un preámbulo de lo que es hoy la SUC, pero también quizá cómo no se deben hacer las cosas. ¿Las prisas no harán cometer los mismos errores?

Los organizadores de la copa sin duda saben que este año es el de recibir críticas, algunos palos serios y aprender. Quizá con más margen se hubieran pulido bastantes cosas antes de esta presentación, y creo que tienen el tiempo muy muy ajustado por lo temprana de la prueba canaria, y todos sabemos que presentarlo tan tarde es un lastre para quien quiera hacerlo, tanto en plan competitivo como en el recreativo.

Como se ve, y a priori, todas mis críticas van en la misma dirección, y si estas se solucionan a tiempo o para una segunda edición, ¿estaría todo solucionado por mi parte? En parte no. Primero, porque surgirán problemillas y temas a mejorar. Segundo... no hay demasiado que criticar dado que falta mucha información. De hecho la segunda parte de la presentación fue un tanto 'tormenta de ideas', y desde luego que es fácil que se nos ocurran muchas, pero lo más importante, en mi opinión, es que si crees de verdad en la copa, actúes así, es decir, igual que los países delegaron competencias cuando crearon la Unión Europea, crear una copa de verdad implica pensar en conjunto, definir en conjunto, crear en conjunto... pero también ceder, envainártela, hacer una cesión para el bien común. Este tipo de tareas las suele realizar una federación, que si bien puede actuar de modo dictatorial, lo normal es que haya una negociación de la que ninguno nos enteramos, para aunar puntos, pareceres e intereses. Sin un órgano superior de poder, y no necesariamente tiene que haberlo en una copa como la SUC, debe de haber muy buen ambiente y tener muy claro el puesto de cada uno para llevarla adelante. Y si encima dejas la puerta abierta a más carreras, como es la intención, aún más. Porque si no creas un conjunto más o menos armónico, con las lógicas diferencias y peculiaridades, estás juntando carreras bajo el mismo paraguas y se trata de vender un producto conjunto, para los corredores, para las organizaciones, para los medios de comunicación, para los patrocinadores. Piénsese en cualquier campeonato serio y sabréis de qué hablo, y en su día la mayoría era eventos independientes.

Resumen: mucho trabajo por delante y algunas prisas, al menos es lo que parece desde fuera.


Lo que me gusta

La FEDME (qué decir de la RFEA; ¿y la ISF?) no ha tenido en cuenta realmente lo ultra, que en 2013 se dispute el primer campeonato (que no copa) de la especialidad indica la miopía del ente, cuando desde hace muchos años se sabe que es el futuro, elite y popular. Y lo es. No veo mal que la iniciativa privada se adelante y tome las riendas, o incluso sustituya a las anteriores, a nivel nacional o internacional, siempre que se haga bien, no solo una forma de exprimir un deporte, agotarlo y pasar a otra cosa. Dado que la idea surge de gente de dentro del deporte, sin pega, no creo que traten de lucrarse a cualquier coste, porque les va el futuro en ello, así que, por mí bien que sea gente de dentro.

Aprecio la valentía de sacar cosas adelante, es mucho más difícil y trabajoso de lo que parece, por eso hay que dar margen, y las críticas esperamos se diluyan con el tiempo. El proyecto es bonito, sin duda, trails apetecibles, sitios chulos. Hay dispersión geográfica, siempre interesante, y más que deberá tener en un futuro, se echa en falta algo en el norte, y se incorporará. Me gusta que puntúen tres carreras, por disponibilidad de tiempo, capacidad física, distancias, bodas-bautizos-comuniones que todos tenemos, razonable, e incluso si aumentan las carreras, seguirán siendo tres, según comentaron. Distancias y desniveles majos, pero que permiten recuperar en un tiempo no demasiado abultado. Son carreras homogéneas, con sus particularidades, con un margen de una maratón (80 a 120 km) pero con una horquilla razonable. Las carreras son algo heterogéneas en cuanto a experiencia o cantidad de corredores -CSP o Cerdanya, pero tienen futuro ambas, Peñalara empieza a estar consolidada y qué decir de Transgrancanaria, aunque no sea su distancia estrella, es un clásico en el calendario, no solo español, sino europeo, y tratando de darlo a mundial- pero admisible dentro de la juventud del deporte. Permite presentar un campeonato a nivel internacional, venderlo a patrocinadores personales (o para el circuito) de una forma más fácil de entender dentro del chocho de deporte que tenemos, sencillez para venderlo a los medios de comunicación. Creo que es interesante para un amplio rango de corredores: desde los 'subelite' (no es el lugar para los Kilian, Miguel e Iker), ni los recientemente iniciados en esto del trail, pero si los primeros son el 5 % y los demasiado noveles son, digamos, un 20 %, sigue siendo algo para el 75 % de nosotros, mercado hay. El calendario es un tanto concentrado, tres carreras muy juntas, una dispersa... y todo otoño vacío; cosas de la primera edición.

El resumen general es un tanto difuso, me gusta la idea, me encanta que la gente se arriesgue y dé un paso hacia delante, que haya acción... pero a la vez me ha parecido un tanto precipitado. Sin duda hay que dar tiempo, tras la primera edición se corregirán errores, en dos años será momento de evaluar de verdad la profundidad, alcance y futuro del retoño. Tenemos que dar tiempo, confianza y entender errores, sin hacer nada no se cometen errores. Por mi parte, mi voto de confianza y ánimo, que se necesitará.

Por allí estaba también Michel Poletti, creo que en una presentación un tanto informal del ITRA, digamos, algo que merecería un pequeño tour explicándolo mejor, no es este el momento de hablar de ello, pero me pareció un tipo con la vida más o menos solucionada y que busca con sinceridad lo mejor para el deporte.
s

+: Spain Ultra Cup
Fotos: Facebook - 'Spain Ultra Cup'/Kataverno

Related Posts with Thumbnails