La reciente Speedgoak 50K organizada por Karl Meltzer y dentro de los UltraSkyMarathon Championships ha finalizado con una pequeña polémica al respecto de los recortes del ganador y el consecuente desposeimiento del récord y del dinero del premio, pero no de la victoria.
¿Justo, injusto o benévolo?
Cuando hay una carrera hay que hacer un reglamento, que debes hacer cumplir como organizador y que tienes que acatar como corredor. Si no te gusta, te vas a otro lado. El reglamento del amigo Karl es bastante impreciso y genérico, lo que da margen a la trampa, los descuidos "involuntarios", interpretaciones, dudas y cabreos. Casi queda todo en manos del susodicho Karl, sus ideas y las interpretaciones que haga de sus normas en el momento. No suena serio. Pero es lo que hay, y esta laxitud da también pie a perdones más allá de lo razonable. Cierto hay que es imposible que un reglamento contemple todas las posibles circunstancias, pero para eso están las interpretaciones, pero posiblemente no con un reglamento tan pobre: no sé si los colegas del oeste son muy pánfilos o de moral más firme, pero es envidiable que un reglamento sea tan breve. Irreal también.
Tuvimos a principio de temporada un sonado caso de un salto de control que supuso una descalificación, hablo de la Transgrancanaria y Emma Roca: con el reglamento en la mano y por el bien y el futuro de la carrera, es lo que había que hacer. A pesar de ciertos movimientos maniqueos bastante reprobables en mi opinión, el organizador se mantuvo en sus trece y Emma fue descalificada a pesar de la pequeña ventaja que le supuso el recorte.
El caso de Kilian en la Speedgoat no es comparable en tanto en cuanto no es un recorte de un tramo del recorrido, sino el clásico "atroche" tan común por estos lares. Los americanos en esto son bastante claros, por dos motivos fundamentalmente: uno moral, hay que seguir el trazado original; y dos, el medio natural, ya hay un sendero, no hagamos más. Desconociendo o no el modo de proceder americano, esos atroches que estoy convencido de que no han marcado la diferencia entre ganar o no, no le han gustado a Karl, y ha tomado la decisión que ha creído más conveniente, dolorosa para el bolsillo, pero no realmente para los intereses de Kilian. Las medias tintas no suelen ser buenas porque el mensaje es un tanto ambiguo, pero las sanciones también deben ser proporcionales al daño ocasionado.
Los que clamaban por una sanción proporcional al acorte de Emma en la Trangrancanaria verán justa la de Kilian. Personalmente no me apasionan las medias tintas, y en este como en otros casos creo que hay que actuar con más contundencia aunque posiblemente haya sido más un malentendido que algo para ganar tiempo sobre los perseguidores.
Un poco de historia
Allá por 2008, si no recuerdo mal, un sorprendido Scott Jurek tras su vuelta del UTMB confesaba en su blog que no le gustaba la forma de correr europea pegando acortes en las curvas, tirando recto en las bajadas, pero que lo había aprendido y que iba a hacerla suya para próximas carreras europeas. A ese tema entró un tal Benoit Laval diciéndole que era bastante normal por estas longitudes y que tampoco llorase tanto que él era el único profesional de toda la carrera, que en Europa no había [en esas épocas]. Karl, en 2011, tampoco gustó de esa costumbre de no seguir el trazado real de la carrera y los caminos. Creo que es comprensible, hay que meterse en su cabeza, ver que tú estás siguiendo el recorrido marcado y otros te meten pasadas porque ellos lo valen y deciden que por ahí se va más rápido, ¡nos han jodido en mayo las flores!, pues claro, la línea de máxima pendiente casi siempre es la más rápida si sabes bajar bien.
Estoy con ambos. No deberíamos cortar nunca curvas, ni tirar recto si hay un sendero, desvirtuamos el recorrido, la carrera, pisoteamos un terreno que no deberíamos estar pisoteando y en mi opinión le hacemos un flaco favor a este deporte. Son pequeñas ganancias (y no siempre), pero son una cuestión moral, incluso estética, de principios. Exactamente igual a que te ayuden a rellenar el camel o des los bastones a un acompañante (si no está permitido). Con gestos así ayudamos a convertir esto en un cachondeo, no es un deporte serio. Hay unas normas y hay que cumplirlas, todos. Que yo sepa sólo hay dos moscas cojoneras en este país que públicamente aborrecen estas libres interpretaciones de los reglamentos, Salva Calvo y yo.
Por todo esto Karl me ha parecido benévolo y la posible vendetta el cabreo utemebiano ha quedado un tanto aguada. Al mismo tiempo ha quedado como un tío consecuente, reconoce el valor y el esfuerzo de correr 50 kilómetros, pero a la vez no deja que le tomen por el pito de un sereno. Según se vea.
ISF, Karl, reglamentos
¿Pero es que Karl debería ser el que sanciona? ¿Y la ISF y sus jueces? Porque es una carrera dentro de un campeonato. ¿Aparte de lo que diga Karl debería actuar la ISF? Posiblemente. ¿Lo hará?
La debilidad de este campeonato es que es una reunión de una serie de carreras bajo un débil paraguas. Casos como este, o el de que ni Perry lleve la preceptiva chaqueta cortavientos (¡y calcetines!) -art. 4.5; y si la llevaban no quiero pensar dónde lo hacían los descamisados y las que van en sujetador... ;)-, debilitan la imagen de un campeonato al que le queda mucho para ser el que desea ser.
+: Speedgoat 50K
+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos
domingo, 29 de julio de 2012
miércoles, 25 de julio de 2012
Off-Topic: 'Donde todo empezó'
Como casi siempre, los vídeos de Informe Robinson son interesantes, en parte por la historia que cuentan, en parte por el cómo. Exactamente 20 años después de que se celebrasen los Juegos Olímpicos de Barcelona, un interesante recuerdo de cómo fue aquello. La parte mala para mí es que lo veo con ojos no especialmente complacientes, cada vez más desilusionado con todo lo que huela a deporte profesional (o casi todo); desconfiado más bien. Es deporte del más alto nivel, y donde hay dinero y se juega mucho más que deporte y prestigio, hay salpicaduras de mierda. El deporte profesional está muy sobrevalorado, cada vez opino más, que no solo el fútbol, debería bajar uno o dos peldaños el grado de interés y seguimiento, y deberíamos centrarnos en muchas otras cosas de la vida. (Si os da problemas la carga de los vídeos insertados, [ahora] en la web de Informe Robinson, Vídeos, segunda página; o en este otro link)
+: Informe Robinson
+: Informe Robinson
martes, 24 de julio de 2012
Badwater Ultra 2012
Nueva edición de la Badwater Ultramarathon 2012. Recuerdo, 135 millas (217km), 100% asfalto, buenas subidas y mundialmente conocida por el calor (segundo sitio de la Tierra con la temperatura más alta jamás registrada). Como novedad, apenas se han tostado al sol -comparado con otras ediciones-, unos 42ºC, los locales iban con rebequita, lo que ha supuesto un índice de abandonos mucho menor: apenas siete abandonos en más de 47 horas de carrera, cierto que es por invitación y solo 96 han tomado la salida, pero es una proporción baja.
La victoria ha sido para Mike Morton, que desconozco si ha llegado muy muy justito, pero ha perdido casi media hora en cuatro millas con respecto al segundo, y encima se le ha escapado el récord: Mike Morton, 2012, 22h52'55", contra Valmir Nunes, 2007, 22h51'29" (vaya putadón...). Oswaldo López, ganador el año pasado, ha finalizado segundo, a 40' de Mike, y tercero, otro antiguo ganador de Badwater, Zach Gingerich, a tres horas del primero.
Curioseando he visto algunos de los resultados de Mike, confirmándose que cojo no es, con victorias en Vermont (1995), Massanutten (1996), Western States (1997)... y este año, antes de Badwater, tres triunfos en 100 millas: Keys Ultras, Umstead y Long Haul.
En mujeres Sumie Inagaki (11ª), lejos del récord, justo delante del conocido Dean Karnazes. El podio lo completan Pam Reed y Maggie Beach.
Esta edición ha contado con un español (si no me equivoco es el cuarto), Joan Vila, que no ha podido completar la carrera hasta la meta de Mount Whitney.
Como siempre, las fotos cuentan mejor la historia que las palabras:
+: Badwater Ultramarathon
+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos
La victoria ha sido para Mike Morton, que desconozco si ha llegado muy muy justito, pero ha perdido casi media hora en cuatro millas con respecto al segundo, y encima se le ha escapado el récord: Mike Morton, 2012, 22h52'55", contra Valmir Nunes, 2007, 22h51'29" (vaya putadón...). Oswaldo López, ganador el año pasado, ha finalizado segundo, a 40' de Mike, y tercero, otro antiguo ganador de Badwater, Zach Gingerich, a tres horas del primero.
Curioseando he visto algunos de los resultados de Mike, confirmándose que cojo no es, con victorias en Vermont (1995), Massanutten (1996), Western States (1997)... y este año, antes de Badwater, tres triunfos en 100 millas: Keys Ultras, Umstead y Long Haul.
En mujeres Sumie Inagaki (11ª), lejos del récord, justo delante del conocido Dean Karnazes. El podio lo completan Pam Reed y Maggie Beach.
Esta edición ha contado con un español (si no me equivoco es el cuarto), Joan Vila, que no ha podido completar la carrera hasta la meta de Mount Whitney.
Como siempre, las fotos cuentan mejor la historia que las palabras:
+: Badwater Ultramarathon
+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos
viernes, 20 de julio de 2012
miércoles, 18 de julio de 2012
Vídeo: 2 Alps Trail
Carrera en dos etapas, el sábado un doble kilómetro vertical (7,5km, +1900m, juor) y el domingo o 20km +1600m o 34km +2500m. Del autor del mismo vídeo que el de la Station de Trail, otro vídeo majo:
+: Smag-Trail, Vimeo - 'Timotée Nalet'
+: Smag-Trail, Vimeo - 'Timotée Nalet'
domingo, 15 de julio de 2012
viernes, 13 de julio de 2012
Vídeo: Gran Trail de Peñalara 2012
No se suelen estilar buenos vídeos por aquí, este es de los mejores que he visto en bastante tiempo, porque se olvida bastante de la cabeza y hay unas cuantas imágenes que reflejan la realidad de este deporte, andar cansino y torpe, desánimo y esfuerzo, voces apagadas.
+: YouTube - 'RECMountain'
+: YouTube - 'RECMountain'
martes, 10 de julio de 2012
Garmin fénix, el antiAmbit
Garmin es la marca de GPS por excelencia. No es que lo inventaran ellos (lo hicieron en el Departamento de Defensa de Estados Unidos) pero sí son quienes más han hecho por popularizarlo y acercarlo al gran público. Su campo ha sido siempre el outdoor, que es donde en principio tenían sentido los GPS (mucho antes de los navegadores de coche o las ayudas al entrenamiento) y aunque ya tenía soluciones para correr, la reciente aparición del Suunto Ambit abrió un nuevo frente de guerra. La reacción venía fraguándose bastante tiempo atrás y de ahí que en septiembre ya esté en el mercado, evidentemente no se esperó a que el Ambit saliera a la calle y conocer sus características.
La batalla está más que interesante y la competencia es muy intensa y seria, no voy a decir todas y cada una de las ventajas y desventajas de uno y otro, eso se lo dejo a las webs y revistas, pero sí destacaré algunos puntos donde creo que hay lucha y donde se puede comparar, ya que la información de Garmin es todavía algo escueta:
· Ambos son GPS con el último chipset disponible a nivel popular, el SiRFIV, sensible, rápido y de más bajo consumo; ambos tienen brújula electrónica de tres ejes, altímetro y barómetro, autocalibrado en el caso del fénix (no en el Ambit). Por un pequeño extra el fénix puede disponer de termómetro de precisión también, opción que sí incluye el Ambit. Ambos permiten visualizar perfiles.
· Ambos se venden/venderán con opción de pulsímetro o no (en el caso de Garmin no, compras la cinta del pulsímetro aparte si no la tienes ya). Como demostré en su día, nada que envidiar a Polar, la marca tradicionalmente referencia en 'monitores de frecuencia cardíaca', al menos Garmin, pero no creo que Suunto sea menos. Ambos compatibles con sensores de cadencia para bici y de interiores (y más, en el caso de Garmin).
· Ambos de batería interna, más capaz que ningún otro GPS de muñeca hasta la fecha: el Ambit anuncia 15h en modo GPS, 50h en modo de ahorro de batería y un mes como reloj; el fénix, 16h en modo GPS, 50 horas en modo ahorro de batería y seis semanas como reloj. Posiblemente se puedan sacar rendimientos de batería intermedios, por sensibilidad del GPS (algo que parece que contará el Ambit en futuras actualizaciones) o apagando o no barómetros.
· Ambos están hechos para el outdoor: son resistentes al agua, no solo salpicaduras, sino inmersiones, 100m el Ambit, 50m en el caso de Garmin; pantallas presumiblemente resistentes; y chasis a prueba de algún que otro golpe (no se recomienda clavar clavos dándoles con el cristal). Me da la sensación de que el Garmin es algo más pequeño, pero posiblemente nada significativo, el Suunto no lo es precisamente, ambos seguramente serán gruesos (el Ambit lo es), el peso muy parecido y una desventaja del Ambit a mi modo de ver es que lleva el sensor en la correa, al estilo Garmin 405, 305, 310XT, mientras que el Garmin no, va incorporado en el propio reloj, más estético y cómodo.
· Ambos usan tecnología ANT+ para transmitir datos (recuerdo, tecnología Garmin), con el plus de que el fénix lleva además Bluetooth con lo que se podrán transferir y visualizar rutas en smartphones con alguna aplicación. El Garmin se conecta al ordenador inalámbricamente, el Suunto por cable.
· Ambos permiten la incorporación de tracks y su seguimiento (el Ambit a partir de la actualización de septiembre, pero para el caso, el fénix saldrá en septiembre también). El fénix permite cargar tracks de hasta 10.000 waypoints y añadir 1000 waypoints manualmente (100 el Ambit). El fénix hay una foto donde se ve el track, una mejor forma de seguir recorridos, como el 401 y como no hace el 405, más "urbanita" y de entrenamiento; el Ambit lo hará de la misma manera, aunque desconozco el tamaño del track que podrá mover.
· Ambos permiten visualizar y compartir entrenamientos y rutas con sus respectivos programas online (movescount y Garmin Connect), u otros offline (tipo SportTracks o CompeGPS); se pueden programar entrenamientos con dichos programas y tienen diferentes ejercicios tipo, medición de variables de entrenamiento y demás historias. Se podrán exportar archivos a Google Earth, Wikiloc, etc. etc. Ambos tendrán actualizaciones de software a lo largo de su vida útil, gratuitas en ambos casos.
· Precios de 430€/480€ para el Ambit (sin y con pulsímetro) y de 400€ (aproximado, sin pulsímetro, parece que solo hay versión sin, o tienes la cinta ya o la compras aparte) para el fénix.
(Omito en esta comparativa dos argumentos, que para mí son pobres por definición: uno, que Suunto se hace en Finlandia y Garmin en Taiwán [¿acaso los Volkswagen o los BMW que se fabrican en China son peores que los alemanes?]; y dos, que grandes atletas usan uno u otro [van pagados, argumento que se cae por el peso del billetaje que les pagan])
Digo y diré que la competencia es muy sana, le ha venido muy bien a Garmin la aparición del Ambit de Suunto, seguro que ha acelerado decisiones, y los beneficiados somos los clientes finales, que tendremos mejores aparatos, a precios razonablemente ajustados y con lo mejor de cada casa.
P.D.: el de la correa naranja me pone palote.
P.D.2: como me ha parecido bastante interesante y se le está sacando jugo al asunto, recomiendo la página de Facebook sobre el fénix.
© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com
+: Garmin fénix
+s13: Index: Material, Index: Pruebas de material
La batalla está más que interesante y la competencia es muy intensa y seria, no voy a decir todas y cada una de las ventajas y desventajas de uno y otro, eso se lo dejo a las webs y revistas, pero sí destacaré algunos puntos donde creo que hay lucha y donde se puede comparar, ya que la información de Garmin es todavía algo escueta:
· Ambos son GPS con el último chipset disponible a nivel popular, el SiRFIV, sensible, rápido y de más bajo consumo; ambos tienen brújula electrónica de tres ejes, altímetro y barómetro, autocalibrado en el caso del fénix (no en el Ambit). Por un pequeño extra el fénix puede disponer de termómetro de precisión también, opción que sí incluye el Ambit. Ambos permiten visualizar perfiles.
· Ambos se venden/venderán con opción de pulsímetro o no (en el caso de Garmin no, compras la cinta del pulsímetro aparte si no la tienes ya). Como demostré en su día, nada que envidiar a Polar, la marca tradicionalmente referencia en 'monitores de frecuencia cardíaca', al menos Garmin, pero no creo que Suunto sea menos. Ambos compatibles con sensores de cadencia para bici y de interiores (y más, en el caso de Garmin).
· Ambos de batería interna, más capaz que ningún otro GPS de muñeca hasta la fecha: el Ambit anuncia 15h en modo GPS, 50h en modo de ahorro de batería y un mes como reloj; el fénix, 16h en modo GPS, 50 horas en modo ahorro de batería y seis semanas como reloj. Posiblemente se puedan sacar rendimientos de batería intermedios, por sensibilidad del GPS (algo que parece que contará el Ambit en futuras actualizaciones) o apagando o no barómetros.
· Ambos están hechos para el outdoor: son resistentes al agua, no solo salpicaduras, sino inmersiones, 100m el Ambit, 50m en el caso de Garmin; pantallas presumiblemente resistentes; y chasis a prueba de algún que otro golpe (no se recomienda clavar clavos dándoles con el cristal). Me da la sensación de que el Garmin es algo más pequeño, pero posiblemente nada significativo, el Suunto no lo es precisamente, ambos seguramente serán gruesos (el Ambit lo es), el peso muy parecido y una desventaja del Ambit a mi modo de ver es que lleva el sensor en la correa, al estilo Garmin 405, 305, 310XT, mientras que el Garmin no, va incorporado en el propio reloj, más estético y cómodo.
· Ambos usan tecnología ANT+ para transmitir datos (recuerdo, tecnología Garmin), con el plus de que el fénix lleva además Bluetooth con lo que se podrán transferir y visualizar rutas en smartphones con alguna aplicación. El Garmin se conecta al ordenador inalámbricamente, el Suunto por cable.
· Ambos permiten la incorporación de tracks y su seguimiento (el Ambit a partir de la actualización de septiembre, pero para el caso, el fénix saldrá en septiembre también). El fénix permite cargar tracks de hasta 10.000 waypoints y añadir 1000 waypoints manualmente (100 el Ambit). El fénix hay una foto donde se ve el track, una mejor forma de seguir recorridos, como el 401 y como no hace el 405, más "urbanita" y de entrenamiento; el Ambit lo hará de la misma manera, aunque desconozco el tamaño del track que podrá mover.
· Ambos permiten visualizar y compartir entrenamientos y rutas con sus respectivos programas online (movescount y Garmin Connect), u otros offline (tipo SportTracks o CompeGPS); se pueden programar entrenamientos con dichos programas y tienen diferentes ejercicios tipo, medición de variables de entrenamiento y demás historias. Se podrán exportar archivos a Google Earth, Wikiloc, etc. etc. Ambos tendrán actualizaciones de software a lo largo de su vida útil, gratuitas en ambos casos.
· Precios de 430€/480€ para el Ambit (sin y con pulsímetro) y de 400€ (aproximado, sin pulsímetro, parece que solo hay versión sin, o tienes la cinta ya o la compras aparte) para el fénix.
(Omito en esta comparativa dos argumentos, que para mí son pobres por definición: uno, que Suunto se hace en Finlandia y Garmin en Taiwán [¿acaso los Volkswagen o los BMW que se fabrican en China son peores que los alemanes?]; y dos, que grandes atletas usan uno u otro [van pagados, argumento que se cae por el peso del billetaje que les pagan])
Digo y diré que la competencia es muy sana, le ha venido muy bien a Garmin la aparición del Ambit de Suunto, seguro que ha acelerado decisiones, y los beneficiados somos los clientes finales, que tendremos mejores aparatos, a precios razonablemente ajustados y con lo mejor de cada casa.
P.D.: el de la correa naranja me pone palote.
P.D.2: como me ha parecido bastante interesante y se le está sacando jugo al asunto, recomiendo la página de Facebook sobre el fénix.
© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com
+: Garmin fénix
+s13: Index: Material, Index: Pruebas de material
lunes, 9 de julio de 2012
Lavaredo Ultra Trail, penúltima etapa antes del UTMB
Alargada en kilometraje (cerca de 120km) y en dificultad (+5700m), la Lavaredo Ultra Trail se sigue abriendose paso entre los ultras europeos. Por fechas y pros que estuvieron dando el callo, puede ser la penúltima carrera antes del UTMB, el objetivo final de la mayoría de ellos. Se van aclarando cosas aunque todavía quede mucho.
La carrera tuvo un ganador indiscutible, Iker Karrera, en un brillante estado de forma. Tras la Hiru "entrenando" y "sin rivales", en esta Lavaredo con al menos tres serios corredores, ha ganado con solvencia, no sabemos cuán sobrado llegaría, pero no parece que fuera una victoria insultante. Aun así, es un más que serio candidato a la victoria en el próximo UTMB, donde ya fue segundo el año pasado... y si el primero no corre... No competirá más a falta de su reto Chamonix-Zermatt, un bonito Iker's Quest y que se comenta que será filmado por su patrocinador y por un canal de tele en un famoso programa cercano al imposible que parece que ha descubierto por fin el trail running.
Seb Chaigneau podría haber presentado algo más de batalla, pero su estómago o lo que metió en él le dejaron con el culo al aire, aún así gran carrera. Sin esos problemas podría haberle presentado más y mejor batalla a Iker, pero no sabemos si lo podría haber puesto contra las cuerdas o no.
Németh Csaba cerró el podio, como siempre, regular pero sin ese gran resultado que por calidad quizá le falte.
Zigor, tras dos meses en los que no ha pasado de 1h30' por una alergia, se desenvolvió bastante bien, yendo de menos a más y controlando el pulso para toser menos pudo hacer una dignísima carrera, acabando cuarto. A falta de si le encuentran a qué es alérgico y suponiendo que la pueda tener controlada para Chamonix, no debería de llegar corto porque lleva entrenando desde hace bastante meses. Le queda una carrera-test (Aneto) donde se podrán calibrar mejor sus posibilidades. Estrenó una mochila-chaleco (esto sí es un chaleco, no otras) desarrollado por Chaigneau (aunque este no la usó en carrera) y que se basa en el híbrido-ñapa que lleva usando años.
Aunque centrado en Sebastien (y corredores TNF), los vídeos Get Ready For siguen teniendo un punto especial que personalmente creo les hace diferenciarse y tener un sello de identidad propio.
+: Lavaredo Ultra Trail, YouTube - 'GetReadyForTrail'
+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos
La carrera tuvo un ganador indiscutible, Iker Karrera, en un brillante estado de forma. Tras la Hiru "entrenando" y "sin rivales", en esta Lavaredo con al menos tres serios corredores, ha ganado con solvencia, no sabemos cuán sobrado llegaría, pero no parece que fuera una victoria insultante. Aun así, es un más que serio candidato a la victoria en el próximo UTMB, donde ya fue segundo el año pasado... y si el primero no corre... No competirá más a falta de su reto Chamonix-Zermatt, un bonito Iker's Quest y que se comenta que será filmado por su patrocinador y por un canal de tele en un famoso programa cercano al imposible que parece que ha descubierto por fin el trail running.
Seb Chaigneau podría haber presentado algo más de batalla, pero su estómago o lo que metió en él le dejaron con el culo al aire, aún así gran carrera. Sin esos problemas podría haberle presentado más y mejor batalla a Iker, pero no sabemos si lo podría haber puesto contra las cuerdas o no.
Németh Csaba cerró el podio, como siempre, regular pero sin ese gran resultado que por calidad quizá le falte.
Zigor, tras dos meses en los que no ha pasado de 1h30' por una alergia, se desenvolvió bastante bien, yendo de menos a más y controlando el pulso para toser menos pudo hacer una dignísima carrera, acabando cuarto. A falta de si le encuentran a qué es alérgico y suponiendo que la pueda tener controlada para Chamonix, no debería de llegar corto porque lleva entrenando desde hace bastante meses. Le queda una carrera-test (Aneto) donde se podrán calibrar mejor sus posibilidades. Estrenó una mochila-chaleco (esto sí es un chaleco, no otras) desarrollado por Chaigneau (aunque este no la usó en carrera) y que se basa en el híbrido-ñapa que lleva usando años.
Aunque centrado en Sebastien (y corredores TNF), los vídeos Get Ready For siguen teniendo un punto especial que personalmente creo les hace diferenciarse y tener un sello de identidad propio.
+: Lavaredo Ultra Trail, YouTube - 'GetReadyForTrail'
+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos
sábado, 7 de julio de 2012
viernes, 6 de julio de 2012
Vídeo: Ultra-Trail de Puy Mary Aurillac
Si no fuera por unas espectaculares imágenes aéreas (2:40 > 4:20) se quedaría en un vídeo normalito, pero con esas lo suben un peldaño. 105km, +5600m, y victoria del "expatriado" Óscar Pérez en 12h31'.
+: Ultra-Trail de Puy Mary Aurillac, YouTube - 'UTPMAbyTOM15'
+: Ultra-Trail de Puy Mary Aurillac, YouTube - 'UTPMAbyTOM15'
martes, 3 de julio de 2012
Station de Trail, usando el trail como reclamo turísitico
En días pasados se han inaugurado dos Station de Trail más, con lo que ahora mismo hay tres, en Francia todas. Las Station de Trail son la asimilación de las estaciones de esquí o las de mountain bike al trail. Lógicamente salvadando las diferencias, porque si en ambos deportes predomina la vaguería y el sudo/me despeino, no es el caso del trail (y esperemos que nunca lo sea). Son centros de promoción turística donde se le dan facilidades al corredor para que visite una zona, entrene y se dé a conocer una región desde el punto de vista trailístico.
Por supuesto, es la primera vez en el mundo que se usa el trail como reclamo turístico organizado, apoyado desde instituciones locales y regionales, y en este caso soportado por una marca (Raidlight) de quien es la idea y quien la está desarrollando. Hace algo más de un año se inauguró la primera, en Saint-Pierre de Chartreuse, cerca de Grenoble, en un espectacular macizo que quita el hipo, excelente zona para correr, con pendientes de todo tipo, desde duras a extremadamente duras, y también mucho menos trillada que la famosa Chamonix y compañía. Para promocionar la zona y dado que Raidlight trasladó su sede allí, se propuso alentar el turismo deportivo (hay pistas de esquí, mountain bike, escalada, barrancos...) pero dado que Raidlight es una marca 100% trail, tiró hacia lo que mejor conoce. Se balizaron recorridos, se hicieron zonas de entrenamiento ("pista" para series, cuestas cortas y largas, kilómetro vertical...) y se abrió una oficina de información donde puedes conseguir planos o tracks, aparte de completar el entrenamiento con sauna, sillón de masaje, tapiz rodante, etc. Los tracks y datos de los recorridos te los puedes bajar de la web, de lo que se trata es de intentar atraer corredores, y con ellos hacer gasto, a una zona determinada, una forma de conseguir ingresos, esta vez con un colectivo que parece que tiene un buen potencial económico.
En cuanto se inauguró la primera surgieron preguntas de otras zonas de Francia para saber cómo implantarlo en sus propias regiones. Nadie en Raidlight imaginó entonces expandir la Station, pero ante el firme interés mostrado por algunos se desarrolló un plan de "franquicias", ayudando a quien quisiera implantar una Station de Trail y usando la experiencia ya adquirida en la de Saint-Pierre de Chartreuse. Una docena de regiones francesas (y alguna extranjera; española no, por supuesto) mostraron un firme interés, y como decía al principio, dos se han inaugurado recientemente, en Vesubie y en Vercors, las tres en los Alpes. El proyecto de "franquiciado" ronda los 60.000€ de inversión, y para una región, pueblo cabeza de mancomunidad o incluso pista de esquí-pueblo que quiera incrementar su movimiento de gente en temporada baja, creo que es una cantidad razonable y fácilmente retornable.
Personalmente creo que es un idea brillante, y de la que deberíamos sentirnos orgullosos y partícipes los corredores que nos gusta patear montañas, y que se use nuestro deporte como promoción turística más allá de las competiciones que es lo normal y típico, es como subir un pequeño nivel de reconocimiento social y de aceptación pública de nuestro deporte, cada vez es más normal ver correr a gente ligera por la montaña, creo que ningún senderista debe de sorprenderse ya, y que algunos crean que es una buena vía usarnos -en el buen sentido de la palabra- para dinamizar una región, es que esto tiene visos de no ser una moda ni algo pasajero, que hay que tomar en consideración, y que tiene un futuro saludable e interesante.
+: Station de Trail
Por supuesto, es la primera vez en el mundo que se usa el trail como reclamo turístico organizado, apoyado desde instituciones locales y regionales, y en este caso soportado por una marca (Raidlight) de quien es la idea y quien la está desarrollando. Hace algo más de un año se inauguró la primera, en Saint-Pierre de Chartreuse, cerca de Grenoble, en un espectacular macizo que quita el hipo, excelente zona para correr, con pendientes de todo tipo, desde duras a extremadamente duras, y también mucho menos trillada que la famosa Chamonix y compañía. Para promocionar la zona y dado que Raidlight trasladó su sede allí, se propuso alentar el turismo deportivo (hay pistas de esquí, mountain bike, escalada, barrancos...) pero dado que Raidlight es una marca 100% trail, tiró hacia lo que mejor conoce. Se balizaron recorridos, se hicieron zonas de entrenamiento ("pista" para series, cuestas cortas y largas, kilómetro vertical...) y se abrió una oficina de información donde puedes conseguir planos o tracks, aparte de completar el entrenamiento con sauna, sillón de masaje, tapiz rodante, etc. Los tracks y datos de los recorridos te los puedes bajar de la web, de lo que se trata es de intentar atraer corredores, y con ellos hacer gasto, a una zona determinada, una forma de conseguir ingresos, esta vez con un colectivo que parece que tiene un buen potencial económico.
En cuanto se inauguró la primera surgieron preguntas de otras zonas de Francia para saber cómo implantarlo en sus propias regiones. Nadie en Raidlight imaginó entonces expandir la Station, pero ante el firme interés mostrado por algunos se desarrolló un plan de "franquicias", ayudando a quien quisiera implantar una Station de Trail y usando la experiencia ya adquirida en la de Saint-Pierre de Chartreuse. Una docena de regiones francesas (y alguna extranjera; española no, por supuesto) mostraron un firme interés, y como decía al principio, dos se han inaugurado recientemente, en Vesubie y en Vercors, las tres en los Alpes. El proyecto de "franquiciado" ronda los 60.000€ de inversión, y para una región, pueblo cabeza de mancomunidad o incluso pista de esquí-pueblo que quiera incrementar su movimiento de gente en temporada baja, creo que es una cantidad razonable y fácilmente retornable.
Personalmente creo que es un idea brillante, y de la que deberíamos sentirnos orgullosos y partícipes los corredores que nos gusta patear montañas, y que se use nuestro deporte como promoción turística más allá de las competiciones que es lo normal y típico, es como subir un pequeño nivel de reconocimiento social y de aceptación pública de nuestro deporte, cada vez es más normal ver correr a gente ligera por la montaña, creo que ningún senderista debe de sorprenderse ya, y que algunos crean que es una buena vía usarnos -en el buen sentido de la palabra- para dinamizar una región, es que esto tiene visos de no ser una moda ni algo pasajero, que hay que tomar en consideración, y que tiene un futuro saludable e interesante.
+: Station de Trail