Recientemente, y por "casualidad", la Western publicitó la 'regla 18' que prohibía la participación de dopados o con algún tipo de relación con el dopaje, creo que ninguna de las noticias ha sido tratada por ningún medio español:
La regla fue aprobada por dirección de carrera por unanimidad, uno de cuyos miembros es Tim Twietmeyer, cinco veces ganador de la Western States.
La intención de Lance, aparte de este entrenamiento, es la de hacer de 'pacer' para Eric James Byrnes, exjugador profesional de béisbol americano y ahora Ironman y ultra. De acuerdo con The Sacramento Bee, y según el propio Tim, nada impide que Lance pueda acompañar durante la carrera a un participante:
Esto ha dado lugar a alguna noticia que amenazaba con provocar terremoto... cuando posiblemente lo que crea son clics, notoriedad y poco más. no sólo por el título 'Lance Armstrong to run Western States 2016' sino porque no está bien documentado. Lo enlace a disgusto.
Si alguien quiere creer en las coincidencias, que lo haga, pero las declaraciones de Tim Twietmeyer son del 9 de febrero y al menos desde hoy, 14 de febrero, ya aparece en las reglas de los 'pacers', ya aparece la mención de que éstos también tienen que cumplir la regla 18:
¿Veremos al final a Lance por Auburn? Si es así, ¿se liará la de san Quintín con su mediática repercusión en medios? ¿De qué escala será el terremoto si esto ocurre? Si no le dejan, ¿cuándo correrá una 100 miles? Porque lleva tiempo rondándola. ¿Hacemos apuestas? La mía: Leadville, claro.
Según el periodista del par de noticias del The Sacramento Bee, es posible que no apliquen esta última regla de los 'pacers', de hecho, que casi seguro no la van a aplicar:
@ser13gio The board member I talked to didn't seem inclined to enforce that.— Ed Fletcher (@NewsFletch) febrero 14, 2016
@ser13gio Basically said they don't want to control who runs the last 20 miles. Lance expected to run as pacer at #wser100— Ed Fletcher (@NewsFletch) febrero 14, 2016
(por cierto, lujazo que el periodista que ha cubierto la noticia responda al instante a preguntas de un cualquiera, chapeau)
Es decir, la Western States rechaza fuertemente cualquier asociación con el dopaje, a pesar de que no hace controles -con lo que cuesta la carrera, 410 $ ya se podía- y tiene un sistema ilegal de loterías -sólo los Estados pueden organizarlas si hay premios y cuesta dinerito participar, que se lo cuenten a la organización de la maratón de Nueva York que posiblemente les emplumen-, pero el mensaje es claro.
Para quien quiera profundizar: ¿Y si Lance Armstrong se pasara al trail? (en su primer trail), y muy recientemente en Escupiendo al aire: sobre dopaje, acciones e inacciones, entre otras cosas, con las comparaciones odiosas con España y el tratamiento que hacemos a dopados.
Buen curro Nano!!!
ResponderEliminarGracias. Ha llevado su rato.
ResponderEliminarNo te preocupes que otros se colgarán las medallas, al tiempo :)
s
Gracias, campeón. Cualquier día los periódicos generalistas hablarán de esto, y te plagiarán (no, no, no, qué palabra tan fea, si ellos no plagian) se inspirarán en tu post.
ResponderEliminarSaludos. Pruden.
Como corra, a buen seguro que sale hasta en los telediarios. Yo tengo las palomitas encargadas ya. De hecho sólo con que haga de pacer en la Western, y esto parece que sí lo va a hacer, ya tenemos asegurado un poco de 'chow'.
ResponderEliminarEsperaremos acontecimientos.
Saludos.
s
Me parece que en el caso de la WS100 la "lotería" no es ilegal porque, a diferencia de la Maratón de Nueva York, no te cobran por participar. Hay que meter los datos de la tarjeta y sólo si sales favorecido te cargan la inscripción, pero no hay "tarifa de preinscripción" ni nada de eso.
ResponderEliminarHola
ResponderEliminarDesde Territorio Trail tuiteamos noticia y enlace al artículo del Sacramento Bee a mediados de la semana pasada.
Seguro que algún medio especializado se inspira en tu entrada!. Buen trabajo Sergio!
ResponderEliminarLuciano, el 'raffle' (no la lotería) sí cuesta 5$ y hay premio, así que creo que sí incumple la ley. Aquí también, por cierto.
ResponderEliminarAlfonso, no entiendo tu mensaje, explícate.
Alejandro, uno se ha inspirado, cosa que me ha sorprendido, porque son noticias públicas y nadie va a pedir permiso a nadie, y como lo de 'vía...' se estila muy poco, pues eso, sorprendido. Que me la trae al pairo, que esto es un blog, ni vivo ni he querido nunca vivir de esto.
Saludos,
s
Dices que ningún medio se había hecho eco.
ResponderEliminarNosotros, como Territorio Trail, tuiteamos la noticia del Sacramento Bee con comentario propio, incluso Fletcher posteriormente nos amplió información para el post, que al contener opinión ha ido al blog personal, no al del programa.
Si no me equivoco eso fue el domingo por la tarde, esto se publicó por la mañana. Y hombre, a un tuit yo no lo llamo tratar una noticia, pero bueno, para gustos los colores. Simplemente lo puse porque no me sonaba que se hubiera comentado, no había malicia ni intención de colgarme ninguna medalla.
ResponderEliminars
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarTe equivocas Sergio.
ResponderEliminarSe tuiteo el 11 de febrero a las 9:25 hora española con enlace a la noticia del Bee.
Retweets
7
Me gusta
13
Iano
Krlos Martinez
Chabier Miguel
Neisa Condemaita
Antonio Madriñán
Bryan Trujillo
Trail Runner Bike
Ana Victoria Mulcahy
Eurafrica Trail
9:25 - 11 feb. 2016
Puede que no lo consideres tratar una noticia. Nosotros sí consideramos que darle difusión y generar debate lo es.
Si sigues buceando en nuestro timeline te puedes dar cuenta de dos cosas:
Domingo 02:26 Fletcher nos etiqueta a su artículo en el que escribe sobre Lance y su función de pacer de la estrella de la MLS.
Domingo 13:21 Retuiteamos tuit de Fletcher
Domingo 13:29 Contestamos a Fletcher y le contamos que tenemos un artículo preparado para publicar el lunes sobre el tema y sus informaciones.
La polemica no era con Lance ???........personalmente me la pela quien sea el primero.....simplemente que se trate.
ResponderEliminarVale, si tendrás razón, hablaba de memoria. Esto es un blog, recuérdalo, no una web ni un medio de comunicación tradicional, eso me permite hablar con total libertad pero te aseguro que no pierdo el tiempo en según qué cosas. Si lees bien pone "creo que", no afirmaba en ningún momento.
ResponderEliminarMapatxe, estoy de acuerdo.
s
Lancelot saldrá, chupará cámara y tendrá su entrevista en un medio generalista o dos. Previsiblemente seguirá con su cruzada 'a ver, si todos se metieron, por qué me masacráis?'.
ResponderEliminarNi me fiaría de él ni de los medios. Huy. Oig lo que he dicho.
Fíjate que me fío más de Lance que de los medios. Imagínate el nivel de fe que profeso ;)
ResponderEliminars