Avis

En un viaje reciente alquilé un vehículo a Avis. Donde olvidé una bolsa con algunos valiosos aparatos electrónicos. Decenas de emails y llamadas para intentar conseguir una respuesta, sabiendo que siendo algo electrónico el tiempo es oro, sin éxito. Denuncié también para ver si surtía efecto, con poco éxito también.

¡Tres semanas después!, tras mucho insistir, me comentan que no han encontrado nada. ¡Lo raro es que se hubiera encontrado pasado este tiempo! La experiencia ha sido muy decepcionante y me planteo tomar otras medidas, si alguien en la sala es abogado y le apetece, que me mande un email, por favor, ser13gio en Yahoo! español, porque entiendo que la responsabilidad de dejarme algo en el coche es mía... pero el hurto no, lo es en primera instancia el empleado de Avis que sustrae, y si no se toman las medidas para recuperar los bienes, el empleador y empresa que yo contraté, Avis. Además fue en sus instalaciones. En futuras ocasiones, o no olvido nada o no alquilo con Avis. Es más fácil lo segundo, ni que decir tiene, e intentaré por todos los medios no volver a alquilar a Avis.

Sirva todo esto como ejemplo mala praxis laboral y de atención al cliente, tanto por la sustracción en sí como por la poca agilidad para resolver incidencias cuando se salen del sota, caballo y rey.

Aparte del valor económico, está el personal, que es irrecuperable pero aunque no espero ver de nuevo mis pertenencias -omito cuáles eran por si surge el milagro-, por si alguno teclea en Google...

0-7443010 / 07443010
C3131127266076
1LR009465

If you typed these codes and Google forwarded you here, contact me in comments, please. Reward!
Si vous avez tapé ces codes et Google que vous avez envoyé ici, laisser un commentaire, récompense!

Visto en OutDoor Show 2016

No estaba allí, pero trasteando por redes y destacando sólo alguna cosa de la poca información que se comparte públicamente, me quedo con lo siguiente cogido de varias fuentes pero principalmente de TrailRunningReview:

Ya comenté en el último €uros sobre las nuevas Arc'teryx Norvan. El cordaje puede modificarse con ese ganchito negro de la foto, que -me parece- no es tan bonito como lo pintan, porque al tener más longitud hay que desatársela, así que la demostración debe ser con la zapatilla puesta, no en la mano. Hipotenusas y esas zarandajas. Pero bien que se repiensen cosas. Me han parecido más Sense de lo que pensaba, lo cual es normal. Lo que resalto en esta foto es el curioso cordón de sección circular y luego plano, no recuerdo haberlo visto en el pasado.

Unos que no "saben" hacer las cosas como los demás. Una gorra. Y ya. Pues no. Es Buff. se enrolla sobre sí misma (ver en la esquina superior izquierda). Curioso, aunque una gorra normal se puede meter dentro de la visera ocupando lo mismo o menos pero quedando más plana.

¿Esto es una suela de una zapatilla de montaña? No necesariamente, lo es de una de trail. De una The North Face. No me gusta que se vea la mediasuela y puede ser peligroso en circunstancias muy puntuales.

No es la primera zapatilla "anfibia" de Salomon, se hacen desde hace tiempo para barrancos y cosas así. Pero esto es una S-Lab. ¿Pa qué? No lo sé, pero en el norte de Europa hay mucha zona de "marisma", de deshielo, vas a ir mojado todo el rato, pero por lo menos que salga lo antes posible: agua a saco, norte, el trail que está explotando por la zona, carreras nuevas (alguna patrocinada por Salomon), Kilian que vive por allí buena parte del año... ¿Acierto? Ni idea, pero es la primera utilidad que le he visto.

¿Esto es una casiHoka? Lo parece ¿no? Estos colores los usaba Scott en mountain bike hace veinte años. Está bonita. Premiada en OutDoor. #dopingisforlosers eso sí, no se lo perdono.

Trangoworld Siachen 10L. No tiene mala pinta, se ven influencias externas. ¿Cordón de compresión por encima de la cremallera? Trango suele tener una buena relación calidad/precio, veremos con esta.

Alguno ya se ha dado cuenta que lo del trail no es pasajero, que no es flor de un día, y que muchas tecnologías del trail se pueden aplicar al trekking de día. Montane y Osprey son dos de las marcas que lo harán en 2017. Joder, ese bidón con pipeta y la cinta que lo sujeta... machos, casi tan descarado como alguna Scott de este año. Y doble bolsillo delantero. Me gusta que se inspiren en lo mejor :)

Si las anteriores tenían un pase por ser novatas y eso (dentro de lo que cabe), Mountain Harwear y Adidas en mi opinión no lo tienen. Es injusto juzgar en base a dos fotos, lo sé... quizá me equivoque pero van una o dos generaciones de los líderes. ¿La Adidas la han hecho los becarios? Lo dicho, injusto y quizá equivocado, pero no me seducen nada en foto.

Si no lo pongo reviento: doble bolsillo delantero en las Salomon S-Lab Vest. ¿Inspirado en...? No es una pulla, todo el mundo se fija en los demás, pero es también lógico y debería reconocerse quién fue el primero. Bonitas, como siempre, seguro que bien hechas. No me gusta la zona del cierre delantero, al menos en foto. Nuevos soft flasks, les ha costado el tema del diámetro, cierre más agresivo y fondo semirígido: ¿de verdad semivacíos entran mejor con ese fondo si el resto del cuerpo sigue siendo blando? Intuitivamente me dice que no, que tampoco sé si es para eso.

No me lo esperaba, pero me parece que esta es la crónica de una muerte prematura. Pensé que mantendrían Montrail al menos unos años, pero me da que va a morir más pronto que tarde.

La Mochila de pechadas largas, desierto y demás. Muy buena pinta, qué voy a decir yo, soluciones muy interesantes (cierre superior dando vueltas, como las bolsas estancas, y velcro, para la arena), bastante compresible (la veo bastante apta para ultras muy largas), ajuste lateral micrométrico como poco después han hecho otras marcas (¡saludos Inov-8!) y personalmente creo que muy bonita. No soy objetivo, lo sé. Una vez más -tercera- una mochila Responsiv es premiada en OutDoor.

Y esta es la gama completa Responsiv para primavera-verano 2017, 20, 10 (antes 8) y 3 litros. Ultraligeras, ajuste lateral con ruedecilla, portabastones delantero y trasero, todos los sistema de hidratación posibles, corte por láser, uniones termopegadas...  Aún van a cambiarse cosas. Como en todo lo que se compra y vende, el mercado manda y de él depende el éxito comercial, sea como sea el producto o servicio en sí.

No sé si me lo parece a mí pero he visto pocas novedades reales e impactantes, confirmando lo que pienso de que el momento de los grandes saltos y las sorpresas mayúsculas ha pasado, ahora son pequeñas mejoras incrementales, puliendo productos, pero a duras penas hay ya para golpes en la mesa, lógico, el deporte ya va estando maduro y también su material. Aun así, habrá por ahí quien esté trabajando en nuevas revoluciones.

Positivo en el UTMB

No me apetece buscar, pero si nes el primero, es el segundo año en el que el UTMB ya no hace controles por la salud del deportista, sino persiguiendo también el dopaje. Y ha saltado el primer positivo.

El 24 de junio de 2016 se da a conocer el positivo de Gonzalo Calisto, quinto en el UTMB y es por ello sancionado durante dos años, siempre a contar desde la fecha del positivo, con lo que debería poder competir en eventos IAAF y filiales a partir del 30/08/2018 (no entiendo muy bien las fechas del pantallazo, pero parece ser que podría correr la edición 2017 pues dice que 17/03/2017). Por supuesto, y por cómo está estructurado este deporte, podrá correr casi casi donde quiera porque pocas carreras aún se acogen a las federaciones. No se sabe la sustancia por la que ha dado positivo. La sustancia que aparece es AAF-EPO (Adverse Analytical Finding Eritropoyetina), es decir, positivo en el análisis de un control con la mencionada EPO.

Este año quedó segundo en la Coastal Challenge.

¿Y ahora qué?
¿Cómo se queda el cuerpo sabiendo que fue sólo el quinto?
Hizo 19º en 2013, vamos a pensar que limpio, ¿este es el salto que da el dopaje?
¿Tiene sentido que exista una federación y/o al menos se coordinen para vetar a un corredor?
¿Cuál será la acogida tras los dos años en el trail?
¿Las carreras le invitarán durante su sanción o tras ella? (recuerdo el caso de Elisa Desco)
¿Qué opinan sus patrocinadores de todo esto?
¿Alguien se ha sorprendido?

¡Ay si las piedras hablasen!

Actualización: el UTMB desposee a Gonzalo  Calisto de su quinto puesto, ya no aparecerá  en las clasificaciones y 
deberá devolver trofeo y el clásico chaleco de finisher. Buena y contundente medida.

+: IAAF
Vía: Ian Corless

Material en la Western States 100 2016

No son frecuentes estas estadísticas que tan famosas son en el Ironman de Hawai (que hasta si usas el producto te lo regalan para engordar esas estadísticas), pero la Western lleva tres años publicando las suyas, creo que podría ser una práctica interesante para otras carreras porque nos daría una visión de los diferentes mercados; cierto es que hay que saber interpretar, no hay que empaparse de datos y dejarse atontar por ellos, por ejemplo: las competiciones pueden ser un fiel reflejo de las ventas generales o no; la distancia favorece el uso de un material y no otro; el terreno o la meteorología también tienen su influencia; incluso dentro del país puede haber regiones con más sesgo hacia un tipo de producto o marca que otra; et cetera.

Centrándonos en Western States 2016 (sólo finishers), en iluminación:

· Petzl barre, más de la mitad, puede gobernar en solitario sin necesidad de pactar; 

· ¿Petzl sería más o menos en España/Europa?;

· Black Diamond muy fuerte, se nota que es yanqui;

· residuales el resto, aquí totalmente desconocidas o casi;

· por ejemplo, Led Lenser no existe.

Vamos con las mochilas, que aunque no se usan demasiado en Estados Unidos, me da la impresión de que aumenta:

· Ultimate Direction gana, pero no es por goleada, un 30 %;

· Salomon, donde es más fuerte en los States, segunda, muy bien posicionada en el que puede ser su sector más fuerte en el país;

· Nathan tiene un dignísimo 19,4 %, muy cerca de Salomon, se ve que es yanqui también, sin duda;

· Camelbak apenas un 5 %: nunca invirtieron lo suficiente en este mercado ¿y se les pasó ya el tren?;

· ¿Mountain Hardware, en serio?;

· tienen una mierda de mercado, poca variedad y la mitad tirando a cutrillas. He dicho.

Calcetines, curiosamente le dan mucha importancia -en lo que estoy de acuerdo- pero no hay estadísticas del resto de textil:

· Victoria de Injinji pero tiene que pactar o Dry Max se tiene que abstener en segunda votación: cuando llevo defendiendo los calcetines de dedos desde 2002 no es por casualidad;

· Dry Max, con un 22 %;

· otra muy yanqui, Smartwool, un 7,2 %, poco para la gran marca que es;

· muchos residuales, más del 40 %, sector mucho más repartido.

Y, por supuesto, zapatillas, el gran trozo del pastel, y esta vez pongo los de los finishers y los sub-24h, que puede tener su sesgo: gente más fina, más patrocinados, más apoyo de tienda local, gente más rápida, etc.; personalmente haría más caso a todos que a esa "elite" pero es interesante también:

· Hoka gana, aunque está repartido, entre el corredor medio y el 'pro' está casi igual, un 24-26 %: muy sorprendente de una marca que no tiene una década;

· no menos sorprendente es el caso de Altra -algo sobrerrepresentada en el segmento pro- pero que se mueve en un 17 % en la "plebe";

· de Brooks diríamos que es una marca de populares, aquí sí hay un sesgo importante, de 9,4 % para todos a 4,9 % en los más rápidos;

· Nike es lo contrario, parece que gusta más a los rápidos (o patrocinan más, o las tiendas dan ese material, o...): 11,7 % entre los rápidos, un 7,6 % en el populacho;

· parecido es el caso de Salomon pero menos acusado, entre el corredor medio es un 7,6 %, entre los sub24h es casi un 10 %; sin duda esto si lo comparamos con Europa, y sobre todo con España, saltaría la banca, cierto que en Estados Unidos es una novata aún, pero le cuesta entrar, es un mercado difícil;

· no muy lejos está Pearl Izumi, en Europa completamente transparente;

· y un cuarto del pastel son muchas marcas con menos de un 3 % cada una.

Rescato las 2015 y 2014, en este orden: 2014, 2015, 2016 sólo finishers:

· Hoka: 19 %, 34 %, 26 %: gran crecimiento en ultras largas (Western, lo sé) y Estados Unidos, ¿en recesión?, ¿ha tocado techo?, ¿se ha pasado la potente sorpresa inicial y vuelve a valores más normales?;

· Altra: 6 %, 16 %, 17 %: podría entenderse que ha acabado de crecer, que a los que les gustan siguen con ellas y que crecer desde aquí va a costarles;

· Brooks: 16 %, 19 %, 9 %: hostión en 2016, desaceleración importante;

· Salomon: 6 %, 9 %, 7 %: en valores tan bajos, dos pares más o menos en meta tienen gran influencia, literal, hablamos de 17-21 pares, con lo que parece estancada... pero está ahí;

· Nike: ¿?, ¿?, 7,6 %: invertir en pros tiene estos efectos (porque no veo yo una grandísima evolución en su material), 21 pares de Nike en meta;

· Pearl Izumi: 7, 6, 6: caso Salomon, estables, ni lo peto ni muero;

· Others: en 2016 está demasiado agrupado, y en ese grupo están Asics (vaya diferencia con un UTMB o España, por ejemplo), New Balance (no parece que lo pete la Leadville como aquí), Mizuno o Montrail;

· ¿y las desaparecidas?: ¡lo que fue La Sportiva en Estados Unidos!, equipo fortísimo corriendo todos los fines de semana en algún punto del país... ¿a quién han fichado este año?, ah, a Toñete, pues eso; ¿The North Face?, pues en retirada, posiblemente estén haciendo el mejor calzado ahora que se van casi por completo del deporte (o dejan de invertir mucho, el material parece que continúa); Columbia, ¿no esperaríamos alguna, siendo yanqui y con el -pequeño allí- empujón del UTMB?; ¿y Adidas?, guau, ni nombrada en ninguno de los tres años; ¿Saucony?, lo mismo, poco caso al trail, estas son las consecuencias; las europeas, europiezadas o asfalteras: Scott, Inov-8, Haglöfs, Mammut, Reebok, Vasque (DEP), On, Merrell, Under Armour, Topo... una o ninguna.

Repito, todo esto tiene unos sesgos importante, pero es bastante interesante, ¿no?

+: Western States 100 - Runner Survey Results

Vídeo: Western States Endurance Race 100 2016

Llevamos algunos años en los que nos meten Western States hasta en la sopa, sí, la fue la primera carrera de 100 millas, no, no fue el primer trail "ni en su pueblo", ni la primera ultra, pero los americanos son muy dados a crear mitos, haya justificación o no para ello. Hasta que no fue Kilian por estas tierras era una perfecta desconocida, para variar, más o menos como la Mt. Marathon alaskeña, pero siempre ha contado con un gran plantel americano, un áurea casi mitológica alrededor y unos ritmos estratosféricos que en esta edición casi revienta Jim Walmsley marcando unos parciales de escándalo... hasta que "murió", al más puro estilo Krupicka en Leadville. Ojo, que me parece muy bien la gente valiente y más si incluso reventando se arrastra como buenamente puede para llegar a meta en una honrosa vigésima posición. Añado que ese look a lo Mark Allen de principios de los '90, era bastante cutre pero curioso. Sólo le faltaban las Oakley Eyeshades (o en su defecto su reencarnación, las Jawbreaker)

Tras leer una entrevista a Tófol, su duodécimo tiene un doble valor. Ojalá vuelva el año que viene, sin problemas, a ver cuál su nivel real entre los velocísimos americanos. Por cierto, le hizo de asistencia D'Haene, que "tres días antes" había batido el récord corso del GR-20 y que no sé si de verdad pensaba correr WS100 pero, pensando mal, me parece ciertamente abusivo malgastar un 'spot' internacional con lo caros que están cuando sabías que ibas a hacer un rato antes un intento de récord que te iba a dejar tocado. No me ha gustado pero entiendo que habrá razones, aunque ya puede ser persuasivo en sus explicaciones... y conociendo a los yanquis que casi no dejan correr al padre de esta carrera -el cual finalmente no salió, tras cierta polémica un tanto vacía-, no sé si les habrá apasionado esta actitud del, por otra parte, serio corredor francés y poco dado a chorradas.

En el Top 20 hay multitud de americanos que preparan esta prueba con cariño, tratando de poner su sello en la prueba, al estilo del UTMB para el resto del mundo... pero claro, las diferencias son obvias a todos los niveles, incluso para la cerrada mente americana. Y para tocar los cojoncillos estaban dos europeos que han rendido a un excelente nivel: el casi transparente Didrik Hermansen, que se marcó un segundo sin hacer ruido, al igual que ganó Transgrancanaria -y poco más y no se entera nadie, ah, que es su primera carrera de 160 km finalizada (intentó Fuji el año pasado); y Thomas Lorblanchet, cuarto, que parece le tiene cogida la medida a la prueba. Jeff Browning se coló entre ambos.

En mujeres, una joven Kaci Lickteig venció con gran soltura -una hora- a Amy Sproston y Devon Yanko. Por cierto, Nike boy -woman, más bien-, vamos a tener que estar muy atentos también a las chicas de este prometedor equipo. Aunque ha ocurrido muy poco en el pasado, echo de menos una europea muy delante -si puede ser arriba del todo-, si no me equivoco nunca ha ganado una europea y el mejor resultado (¿de siempre?) de los últimos diez años fue el de Nathalie Mauclair, tercera hace un par de años, que aunque pensaba ir finalmente se ha centrado en el Campeonato del Mundo de Trail a celebrar en Portugal.

Pero sin duda la sorpresa ha sido el vencedor masculino, Andrew Miller, por varias razones. Aunque tenía experiencia en distancias largas no era fácil prever semejante resultado en la meca americana. Por sus 20 primaveras. Y por ser uno de los primeros "100 %" Salomon en tierras americanas. Salvando las diferencias -y más culturales que otra cosa- me recuerda a Kilian, que venció UTMB con 21 añitos y le dio la vuelta a la carrera, al deporte y a la edad a la que hacer larga distancia. Siguiendo la analogía, no me extrañaría que se le mimase a la par que exprimiese como estandarte de la marca en Estados Unidos y que pronto lo traigan a tratar de ganar el UTMB, lo que sin duda sería un puntazo. Creo que si mantiene el rendimiento veremos cosas interesantes de este chico. Eso sí, que se preparen al otro lado del charco porque estos golden boys en las manos adecuadas acaban hasta en la sopa. Apuestas: ¿le veremos en Ultra Pirineu 2016 o 2017? ;-)



+: Western States Endurance Race, YouTube - 'Ultra-Trail World Tour'