sábado, 24 de diciembre de 2016
miércoles, 21 de diciembre de 2016
Ultra Trail World Tour 2017, ¿hacia dónde va?
Sigo sin tener duda de que el Ultra Trail World Tour es el circuito más potente, con más fuerza y futuro, pero en la próxima edición, la cuarta, se incorporan una serie de novedades que me hacen dudar si el camino adoptado es el correcto. Vaya por delante que siendo una empresa privada, puede y debe hacer lo que quiera, aunque como (intento de ser el) estandarte de un deporte, creo que debe cuidar cómo lo hace más que otras empresas. Lo mismo -un poco peor- es el caso Skyrunning-ISF porque además tiene un halo de federación.
¿Cuáles son las novedades?
· Nuevas incorporaciones, 23 son las carreras que la conforman.
· Se establecen cuatro categorías de carreras, Series Bonus, Series, Pro, Challenger.
· El ranking se hace a partir de los dos mejores resultados.
· Se modifica el sistema de puntuación.
· Se establecen un título de "campeón de campeones", resultado de tres años de UTWT.
· Más control de salud de los corredores.
Y analicemos cada una de las decisiones.
Carreras
23 carreras. 23. Diría que esto no es un circuito como la mayoría entendemos, sino un sello de validación de un tipo de carrera/calidad/comosequierallamar. O una caja registradora sin fondo. 23 carreras, repito. Es cierto que recoge las mejores carreras del mundo, no tengo el conocimiento de si alguna se ha colado en ese grupo, pero empieza a ser un club privado al que sólo puede acceder quien tenga posibles. Ya lo era, por otra parte, pero si ya el año pasado me parecía que empezaba a excederse lo de este año sí me parece claramente excesivo si, y solo si, seguimos con la idea de lo que es un circuito de carreras como pasa en mil otros deportes.
Siempre me ha gustado la idea de que quien sea de un continente pueda hacer el UTWT con un coste razonable porque tiene dos o tres carreras a muy a mano -especialmente visible en el caso europeo-, pero el calendario que se presenta es un tanto incomprensible. Precisamente por esa estrategia podía no ser un circuito de corredores ricos con apoderados que les llevan por el mundo, pero creo que diluye la noción de circuito.
Indudablemente no es ni ha sido nunca un circuito para corredores amateur, es algo que se ha repetido en muchas ocasiones como crítica, y de ahí que vuelva a sacar la idea del "sello de calidad" UTWT, una idea inicial que se tuvo desde el germen del circuito. Con 23 carreras, que me perdonen, pero no puede haber una calidad homogénea. No es una cuestión sólo cultural, es que no hay 23 (son menos realmente) organizaciones en el mundo del trail del nivel UTMB, Diagonal, Transgrancanaria o Madeira.
La parte buena es la segunda prueba en Estados Unidos (Javelina, más Western, que casi ni cuenta por el cupo limitado que tiene), lo que si añades la tercera norteamericana (Harricana) ya se pueden hacer los norteamericanos un UTWT de andar por casa a bajo coste (pero se cae Grand To Grand). No veo que millones lo vayan a intentar. Patagonia Run mete a Sudamérica en el pastel, una buena noticia, se agradecería una segunda al menos. En África se añade Cape Town UT, bien por el reparto territorial, y Bourbon, la segunda más importante de la Diagonal de los Locos de Réunion. No cambia en Asia y Oceanía. Y en Europa se añaden Istria (Croacia), Capadocia (Turquía) y ¡Penyagolosa!, la sorpresa agradable, pero sólo con un nivel Challenger, el más bajo. Si contamos Eiger, Mozart, Madeira, Transgrancanaria, CCC, TDS y UTMB, la oferta europea es amplia, excesiva posiblemente.
Cuatro categorías
Existían dos en el pasado, Series y 'normales'. Ahora hay cuatro. Sólo dos de 'alta gama', UTMB y Marathon des Sables. ¿Sables? Sables es el padre del trail running, como poco, europeo, cierto que es una categoría "especial" (desierto, etapas, autosuficiencia), y siempre merecerán mi respeto y reconocimiento. Pero en 2017 no me parece la segunda carrera más importante del mundo. No es que no me lo parezca, es que no lo es. No sé cuál es, pero creo que el reparto anterior era más ecuánime, con Transgrancanaria, UTMB, Diagonal y Sables. No me cuadra sólo UTMB y Sables, para nada.
Las dos nuevas categorías, entiendo, responden a la entrada de nuevas carreras y a la duplicidad ("triplicidad" en el caso del UTMB) de alguna prueba. ¿Da para cuatro categorías? No sé yo, me parece un tanto forzado y complicado de entender, recuerdo que no todo el mundo se pasa el día chapoteando en este deporte como tú y como yo, las cosas tienen que ser más sencillas.
Dos resultados
Para mí es lo más sorprendente. Con sólo dos resultados y con dos 'Series Bonus', ¿quién va a hacer otras dos? ¿Es esto un campeonato? Mírese este año, Pau Capell como las hormiguitas llegó al final con opciones, y sólo huracán Grinius se lo birló con el excelente UTMB que se marcó y sabiendo que iba a Diagonal, estaba sentenciado. Pero Pau tuvo sus opciones. Ahora se requiere alguien que corra muy bien en Sables y en el UTMB. Y ya. Se podría hacer así. Además muy separadas en el tiempo, perfectamente compatibles. ¿Y si vas a por la general, a quién le interesa desgastarse en otras pruebas?
Si se falla una de estas dos o si se quiere tener un colchón o seguro, puedes hacer Transgrancanaria, Lavaredo, Western o Diagonal (CCC también es de este segundo nivel, Series a secas). Pero hacer las Challenger sería para coger puntos ITRA, para otra cosa "no valen". Si antes ya había "dos campeonatos", pero se premiaba la regularidad y la estrategia, ahora se reduce a un campeonato de dos carreras casi, como mucho una tercera. No lo entiendo demasiado, la verdad.
Sistema de puntuación
Antes era bastante buena, contaba varios factores y compensaba con criterio. Pero era complejo, sin duda. A veces hay que sacar la navaja de Occam y simplificar. A partir de 2017 se dan puntos directamente por puesto, sin contar más variables. Se añade un factor más por la calidad del corredor, pero en general cada categoría de prueba tendrá sus puntos asignados y cuánta gente puntúa (verlo completo aquí), de modo que:
Series Bonus (UTMB, Sables): 1º/1ª se lleva 1300, puntúan 143 hombres/mujeres
Series (Trangrancanaria, Lavaredo, Western, CCC, Diagonal): 1º/1ª se lleva 1000, puntúan 136 hombres/mujeres
Pro (Hong Kong, Tarawera, Madeira, Australia, TDS, Eiger) 1º/1ª se lleva 700, puntúan 125 hombres/mujeres
Challenger (Istria, Patagonia, Penyagolosa, Mozart, Harricana, Bourbon, Cappadocia, Javelina, Cape Town): 1º/1ª se lleva 400, puntúan 100 hombres/mujeres
(falta Fuji que no se sabe fecha, están viendo si les pilla tsunami o huracán este año...)
Un ejemplo: un 34º en Sables vale lo mismo que ganar Penyagolosa.
World Ranking
Aparte del campeón anual se crea una nueva figura, el "campeón de campeones" lo he llamado. Se escogerán los cinco mejores resultados de los tres últimos años. Sin ver más explicaciones, se me abren un par de incógnitas: ¿tiene carácter retroactivo?, es decir, desde cuándo cuentan los resultados, vamos por la cuarta edición del UTWT, ¿ya hay un campeón del World Ranking?; ¿hay un campeón del mundo World Ranking anual o uno cada tres años?
Honestamente se me escapa la razón de este World Ranking y de los campeones trienales, pero así, a bote pronto, no lo veo muy claro.
Salud
Y añado por mi propia cuenta, dopaje. El programa Quartz lo lanzó Athletes for Transparency y la ITRA este año, una especie de pasaporte biológico voluntario. Casi me apunto yo por falta de candidatos. Parece que esto se va a potenciar bastante y será de aplicación a todas las pruebas del circuito. Además, aunque no lo he visto confirmado, me da que va a estar ligado o condicionado a las ayudas a viajes o inscripciones que ofrece el UTWT. Creo es una gran noticia y una iniciativa muy interesante, esperemos noticias a ver cómo se va a ejecutar en realidad pero pinta bien.
Atando cabos
Igual que he apoyado este circuito, creo que tiene un buen futuro, ha reunido de lo mejor de este deporte, he visto avances, etc. es la primera vez que veo cosas raras y que no me convencen. Lo digo otra vez, UTWT es una empresa privada, hacen y deshacen lo que quieren, pero esto es un blog y no escatimo críticas cuando considero que tocan.
No me convencen 23 pruebas, como campeonato, sí como sello de calidad... si fueran calidades homogéneas. Si ves el despliegue de Sables, UTMB o Transgrancanaria, y ves la meta de Javelina Jundred... vale, son culturas diferentes, pero cojones, es la noche y el día. Y no hay que irse a las mejores, una Penyagolosa, que tiene el mínimo nivel, o Madeira, le dan mil vueltas a Western States en todos los aspectos. To-dos.
No me convencen las cuatro categorías de pruebas, me parecen excesivas, confusas y que segmentan en exceso. Si quieres crecer y hacer caja, que me parece perfectamente loable -pero ya digo que un campeonato que pretende ser el estandarte de este deporte se debe cuidar más-, creo que había otras maneras.
No me convencen nada las Series Bonus, no lo veo. Creo que el UTMB ha sido extraordinariamente buenista en el UTWT, se ha puesto al nivel de otras que claramente no lo tenían, cuando con otra mentalidad harían la política de asfixiar y arrasar (Ironman, por ejemplo). Pero que se "alíen" sólo con Sables... ummm, huele a algo. ¿Y a qué puede ser? Recuerdo que hice una entrada sobre Skyrunning, Transvulcania, Salomon y demás, ¡en 2012! Hay que ver lo retorcido que era en 2012, menos mal que ya no soy así, Oh wait. Venga, que no se diga, vamos a buscar vasos comunicantes. Expongo hechos dispersos:
Marathon des Sables ha pasado en poco tiempo a explotar su capacidad organizativa (y lo ancho y largo que es el desierto), y más que vendrá.
Sables entra en el selectísimo club de dos carreras que puntúan como ninguna más.
Se duplica Diagonal justo cuando se triplican las carreras que puntúan en el UTMB.
Otra carrera pierde escalón de "podio" en su categoría y/o no consiguen esa duplicidad (Transgrancanaria).
Una persona que forma parte de UTWT lo es de una marca (WAA). Propietario, digo, no uno que pasaba por allí.
WAA tiene amplios intereses en Sables, por el material que se usa... y porque la misma persona mencionada es parte propietaria de la Marathon des Sables. Electrocutado estoy a estas alturas.
Si yo te doy tú me das: Sables es 'clase business', a cambio UTMB tiene tres carreras puntuables, y para que no patalee mucho, Diagonal tiene dos. Tres de las antiguas Series contentas.
Cambia Skyrunning por Ultra Trail World Tour.
Cambia Transvulcania o Ultra Pirineu por Sables.
Cambia Salomon por WAA.
Et voilà, tienes la explicación que nadie te va a dar. Y la expresión es en francés no por casualidad, muy cortijo todo. Explicación que será más o menos ajustada a la realidad, pero que si non vero e ben trovato, si no es verdad, al menos está bien inventada. Y como soy polígamo, añado la tercera expresión en extranjero: follow the money. Que se podría traducir (muy libremente) como que sigue adónde va el dinero y encontrarás lo que buscas.
s
+: Ultra Trail World Tour
¿Cuáles son las novedades?
· Nuevas incorporaciones, 23 son las carreras que la conforman.
· Se establecen cuatro categorías de carreras, Series Bonus, Series, Pro, Challenger.
· El ranking se hace a partir de los dos mejores resultados.
· Se modifica el sistema de puntuación.
· Se establecen un título de "campeón de campeones", resultado de tres años de UTWT.
· Más control de salud de los corredores.
Y analicemos cada una de las decisiones.
Carreras
23 carreras. 23. Diría que esto no es un circuito como la mayoría entendemos, sino un sello de validación de un tipo de carrera/calidad/comosequierallamar. O una caja registradora sin fondo. 23 carreras, repito. Es cierto que recoge las mejores carreras del mundo, no tengo el conocimiento de si alguna se ha colado en ese grupo, pero empieza a ser un club privado al que sólo puede acceder quien tenga posibles. Ya lo era, por otra parte, pero si ya el año pasado me parecía que empezaba a excederse lo de este año sí me parece claramente excesivo si, y solo si, seguimos con la idea de lo que es un circuito de carreras como pasa en mil otros deportes.
Siempre me ha gustado la idea de que quien sea de un continente pueda hacer el UTWT con un coste razonable porque tiene dos o tres carreras a muy a mano -especialmente visible en el caso europeo-, pero el calendario que se presenta es un tanto incomprensible. Precisamente por esa estrategia podía no ser un circuito de corredores ricos con apoderados que les llevan por el mundo, pero creo que diluye la noción de circuito.
Indudablemente no es ni ha sido nunca un circuito para corredores amateur, es algo que se ha repetido en muchas ocasiones como crítica, y de ahí que vuelva a sacar la idea del "sello de calidad" UTWT, una idea inicial que se tuvo desde el germen del circuito. Con 23 carreras, que me perdonen, pero no puede haber una calidad homogénea. No es una cuestión sólo cultural, es que no hay 23 (son menos realmente) organizaciones en el mundo del trail del nivel UTMB, Diagonal, Transgrancanaria o Madeira.
La parte buena es la segunda prueba en Estados Unidos (Javelina, más Western, que casi ni cuenta por el cupo limitado que tiene), lo que si añades la tercera norteamericana (Harricana) ya se pueden hacer los norteamericanos un UTWT de andar por casa a bajo coste (pero se cae Grand To Grand). No veo que millones lo vayan a intentar. Patagonia Run mete a Sudamérica en el pastel, una buena noticia, se agradecería una segunda al menos. En África se añade Cape Town UT, bien por el reparto territorial, y Bourbon, la segunda más importante de la Diagonal de los Locos de Réunion. No cambia en Asia y Oceanía. Y en Europa se añaden Istria (Croacia), Capadocia (Turquía) y ¡Penyagolosa!, la sorpresa agradable, pero sólo con un nivel Challenger, el más bajo. Si contamos Eiger, Mozart, Madeira, Transgrancanaria, CCC, TDS y UTMB, la oferta europea es amplia, excesiva posiblemente.
Cuatro categorías
Existían dos en el pasado, Series y 'normales'. Ahora hay cuatro. Sólo dos de 'alta gama', UTMB y Marathon des Sables. ¿Sables? Sables es el padre del trail running, como poco, europeo, cierto que es una categoría "especial" (desierto, etapas, autosuficiencia), y siempre merecerán mi respeto y reconocimiento. Pero en 2017 no me parece la segunda carrera más importante del mundo. No es que no me lo parezca, es que no lo es. No sé cuál es, pero creo que el reparto anterior era más ecuánime, con Transgrancanaria, UTMB, Diagonal y Sables. No me cuadra sólo UTMB y Sables, para nada.
Las dos nuevas categorías, entiendo, responden a la entrada de nuevas carreras y a la duplicidad ("triplicidad" en el caso del UTMB) de alguna prueba. ¿Da para cuatro categorías? No sé yo, me parece un tanto forzado y complicado de entender, recuerdo que no todo el mundo se pasa el día chapoteando en este deporte como tú y como yo, las cosas tienen que ser más sencillas.
Dos resultados
Para mí es lo más sorprendente. Con sólo dos resultados y con dos 'Series Bonus', ¿quién va a hacer otras dos? ¿Es esto un campeonato? Mírese este año, Pau Capell como las hormiguitas llegó al final con opciones, y sólo huracán Grinius se lo birló con el excelente UTMB que se marcó y sabiendo que iba a Diagonal, estaba sentenciado. Pero Pau tuvo sus opciones. Ahora se requiere alguien que corra muy bien en Sables y en el UTMB. Y ya. Se podría hacer así. Además muy separadas en el tiempo, perfectamente compatibles. ¿Y si vas a por la general, a quién le interesa desgastarse en otras pruebas?
Si se falla una de estas dos o si se quiere tener un colchón o seguro, puedes hacer Transgrancanaria, Lavaredo, Western o Diagonal (CCC también es de este segundo nivel, Series a secas). Pero hacer las Challenger sería para coger puntos ITRA, para otra cosa "no valen". Si antes ya había "dos campeonatos", pero se premiaba la regularidad y la estrategia, ahora se reduce a un campeonato de dos carreras casi, como mucho una tercera. No lo entiendo demasiado, la verdad.
Sistema de puntuación
Antes era bastante buena, contaba varios factores y compensaba con criterio. Pero era complejo, sin duda. A veces hay que sacar la navaja de Occam y simplificar. A partir de 2017 se dan puntos directamente por puesto, sin contar más variables. Se añade un factor más por la calidad del corredor, pero en general cada categoría de prueba tendrá sus puntos asignados y cuánta gente puntúa (verlo completo aquí), de modo que:
Series Bonus (UTMB, Sables): 1º/1ª se lleva 1300, puntúan 143 hombres/mujeres
Series (Trangrancanaria, Lavaredo, Western, CCC, Diagonal): 1º/1ª se lleva 1000, puntúan 136 hombres/mujeres
Pro (Hong Kong, Tarawera, Madeira, Australia, TDS, Eiger) 1º/1ª se lleva 700, puntúan 125 hombres/mujeres
Challenger (Istria, Patagonia, Penyagolosa, Mozart, Harricana, Bourbon, Cappadocia, Javelina, Cape Town): 1º/1ª se lleva 400, puntúan 100 hombres/mujeres
(falta Fuji que no se sabe fecha, están viendo si les pilla tsunami o huracán este año...)
Un ejemplo: un 34º en Sables vale lo mismo que ganar Penyagolosa.
World Ranking
Aparte del campeón anual se crea una nueva figura, el "campeón de campeones" lo he llamado. Se escogerán los cinco mejores resultados de los tres últimos años. Sin ver más explicaciones, se me abren un par de incógnitas: ¿tiene carácter retroactivo?, es decir, desde cuándo cuentan los resultados, vamos por la cuarta edición del UTWT, ¿ya hay un campeón del World Ranking?; ¿hay un campeón del mundo World Ranking anual o uno cada tres años?
Honestamente se me escapa la razón de este World Ranking y de los campeones trienales, pero así, a bote pronto, no lo veo muy claro.
Salud
Y añado por mi propia cuenta, dopaje. El programa Quartz lo lanzó Athletes for Transparency y la ITRA este año, una especie de pasaporte biológico voluntario. Casi me apunto yo por falta de candidatos. Parece que esto se va a potenciar bastante y será de aplicación a todas las pruebas del circuito. Además, aunque no lo he visto confirmado, me da que va a estar ligado o condicionado a las ayudas a viajes o inscripciones que ofrece el UTWT. Creo es una gran noticia y una iniciativa muy interesante, esperemos noticias a ver cómo se va a ejecutar en realidad pero pinta bien.
Atando cabos
Igual que he apoyado este circuito, creo que tiene un buen futuro, ha reunido de lo mejor de este deporte, he visto avances, etc. es la primera vez que veo cosas raras y que no me convencen. Lo digo otra vez, UTWT es una empresa privada, hacen y deshacen lo que quieren, pero esto es un blog y no escatimo críticas cuando considero que tocan.
No me convencen 23 pruebas, como campeonato, sí como sello de calidad... si fueran calidades homogéneas. Si ves el despliegue de Sables, UTMB o Transgrancanaria, y ves la meta de Javelina Jundred... vale, son culturas diferentes, pero cojones, es la noche y el día. Y no hay que irse a las mejores, una Penyagolosa, que tiene el mínimo nivel, o Madeira, le dan mil vueltas a Western States en todos los aspectos. To-dos.
No me convencen las cuatro categorías de pruebas, me parecen excesivas, confusas y que segmentan en exceso. Si quieres crecer y hacer caja, que me parece perfectamente loable -pero ya digo que un campeonato que pretende ser el estandarte de este deporte se debe cuidar más-, creo que había otras maneras.
No me convencen nada las Series Bonus, no lo veo. Creo que el UTMB ha sido extraordinariamente buenista en el UTWT, se ha puesto al nivel de otras que claramente no lo tenían, cuando con otra mentalidad harían la política de asfixiar y arrasar (Ironman, por ejemplo). Pero que se "alíen" sólo con Sables... ummm, huele a algo. ¿Y a qué puede ser? Recuerdo que hice una entrada sobre Skyrunning, Transvulcania, Salomon y demás, ¡en 2012! Hay que ver lo retorcido que era en 2012, menos mal que ya no soy así, Oh wait. Venga, que no se diga, vamos a buscar vasos comunicantes. Expongo hechos dispersos:
Marathon des Sables ha pasado en poco tiempo a explotar su capacidad organizativa (y lo ancho y largo que es el desierto), y más que vendrá.
Sables entra en el selectísimo club de dos carreras que puntúan como ninguna más.
Se duplica Diagonal justo cuando se triplican las carreras que puntúan en el UTMB.
Otra carrera pierde escalón de "podio" en su categoría y/o no consiguen esa duplicidad (Transgrancanaria).
Una persona que forma parte de UTWT lo es de una marca (WAA). Propietario, digo, no uno que pasaba por allí.
WAA tiene amplios intereses en Sables, por el material que se usa... y porque la misma persona mencionada es parte propietaria de la Marathon des Sables. Electrocutado estoy a estas alturas.
Si yo te doy tú me das: Sables es 'clase business', a cambio UTMB tiene tres carreras puntuables, y para que no patalee mucho, Diagonal tiene dos. Tres de las antiguas Series contentas.
Cambia Skyrunning por Ultra Trail World Tour.
Cambia Transvulcania o Ultra Pirineu por Sables.
Cambia Salomon por WAA.
Et voilà, tienes la explicación que nadie te va a dar. Y la expresión es en francés no por casualidad, muy cortijo todo. Explicación que será más o menos ajustada a la realidad, pero que si non vero e ben trovato, si no es verdad, al menos está bien inventada. Y como soy polígamo, añado la tercera expresión en extranjero: follow the money. Que se podría traducir (muy libremente) como que sigue adónde va el dinero y encontrarás lo que buscas.
s
+: Ultra Trail World Tour
miércoles, 7 de diciembre de 2016
Run the History - Spartatrail
Fidípides (y no Filípides) posiblemente sea el único de los corredores de la historia "con nombre y apellidos" que hemos conocido como mensajero. Aunque la leyenda dice que corrió de Maratón a Atenas para anunciar la victoria de la batalla de éstos sobre aquéllos en la Primera Guerra Médica, la realidad supera con mucho esta historia. No corrió una maratón, sino que fue de Atenas a Esparta y vuelta, lo que es una distancia de cerca de 500 km en unos cinco días; intentó conseguir la ayuda para su pueblo ante el inminente ataque persa; y encima la ayuda aunque no se denegó, sí fue pospuesta. Atenas se tuvo que defender ella sola (con una pequeña aportación de plateos) y los distintos corredores-mensajeros pusieron su pequeño grano de arena en esta historia, la de una guerra que pudo cambiar el curso de la humanidad.
Fidípides me llevó de Esparta a la capital griega, 243 km non-stop, solo, sin asistencia, sólo ocho puntos de avituallamientos líquido con un par de botellas de agua cada uno. De Lacedemonia a Ática, pasando por la Argólida, por Nemea, Corinto o Megara, pura historia de civilizaciones milenarias. Cuarenta y siete horas siguiendo los pasos del corredor más famoso de todos los tiempos.
Una larga pero -para mí- interesantísima parte histórica; y una extremadamente larga batallita personal.
El Imperio Persa
Atenas, siglo V a.C.
Esparta, siglo V a.C.
Las Guerras Médicas
Fidípides en «Historias» de Heródoto de Halicarnaso
Hemeródromos, los corredores-mensajeros de la Grecia clásica
La batalla de Maratón
La leyenda de Maratón
Spartatrail: ruta
Filípides, el hemeródromo ateniense
Spartatrail: vídeo
Bonus: a la vuelta de Grecia me hicieron una muy buena entrevista. Carles Aguilar, periodista y corredor, me llevó en un breve resumen de mi vida deportiva con la mano experta de alguien con muchas tablas. No es la primera vez que me entrevista alguien, pero sin duda es la mejor, con diferencia.
+: Run the History, @runthehistory
Fidípides me llevó de Esparta a la capital griega, 243 km non-stop, solo, sin asistencia, sólo ocho puntos de avituallamientos líquido con un par de botellas de agua cada uno. De Lacedemonia a Ática, pasando por la Argólida, por Nemea, Corinto o Megara, pura historia de civilizaciones milenarias. Cuarenta y siete horas siguiendo los pasos del corredor más famoso de todos los tiempos.
Una larga pero -para mí- interesantísima parte histórica; y una extremadamente larga batallita personal.
El Imperio Persa
Atenas, siglo V a.C.
Esparta, siglo V a.C.
Las Guerras Médicas
Fidípides en «Historias» de Heródoto de Halicarnaso
Hemeródromos, los corredores-mensajeros de la Grecia clásica
La batalla de Maratón
La leyenda de Maratón
Spartatrail: ruta
Filípides, el hemeródromo ateniense
Spartatrail: vídeo
Bonus: a la vuelta de Grecia me hicieron una muy buena entrevista. Carles Aguilar, periodista y corredor, me llevó en un breve resumen de mi vida deportiva con la mano experta de alguien con muchas tablas. No es la primera vez que me entrevista alguien, pero sin duda es la mejor, con diferencia.
+: Run the History, @runthehistory
sábado, 26 de noviembre de 2016
Exo- Vol. XXIV
· Guerra científica contra los gatos - [ElPaís/Materia]: la vida son equilibrios. Y decisiones.
Relacionado con esto, otro equilibrio: Las torres gemelas.
· El hombre que coleccionaba agua en busca de terremotos - [El Español]: y para esto, amigos, sirve estudiar y ser el puto amo, para ver las cosas de otra manera y evolucionar.
· Cosmos tripulado: la nueva generación - [Ciudad futura]: freaks del espacio, pedazo de entrada.
Me mola la gente que toma riesgos y persigue sus sueños. Triunfen o no en lo material, ese salto ya es un triunfo en sí.
Sonoros aplausos para esta divulgación tan amena. Y digo yo, ya que a nosotros no se nos podìa enseñar así de bien, ¿no podían a siguientes generaciones enseñarles de otra manera con vídeos así como parte de su educación?
Y tres vídeos más, porque YouTube se está convirtiendo en la nueva www, con canales interesantes de los que aprender, hay muchos en castellano, si no con subtítulos. Sal del puto Facebook que no aprendes nada. Por qué salí de Greepeace; el problema de las energías renovables; y la agricultura vertical, un más que posible futuro para la humanidad
· La planta de los Superhéroes - [VozPópuli/Next]: si no tienes tiempo y sólo quieres leer una de las maravillas que aquí cuelgo, que sea esta.
· Una historia real de difteria - [UniDiversidad]: qué tiene que ver la difteria con una carrera de perros. Lee. Y ya que estamos, si quieres profundizar un poco más en estos magníficos perros, puedes hacerlo en Perros de trineo.
· La bahía de los traficantes - [La Vanguardia]: sobre la salvajada que estamos cometiendo en directo y delante de nuestros propios ojos y de la que nos deberíamos avergonzar mucho tiempo.
· El efecto Roseto - [Cultura Científica].
· Nos separamos, ¿quién se queda con los embriones? - [Agencia SINC].
· Los detectives de Babel - [VozPópuli/Next]: precioso proyecto.
· 1816, el año sin verano - [OpenMind].
· ¿Por qué hay bebés de todo el mundo durmiendo en cajas? - [ElPaís]: duro, interesante. Bonito.
· Todos mestizos: el complejo origen de la humanidad actual - [CTXT]: una puta maravilla. Un guantazo a xenófobos y racistas en todo los morros.
· La invasión de los alimentos sin gluten - [ElEspañol]: muy bueno y técnica extendida desde hace tiempo en muchos sectores. Abrid los ojos.
· Este artículo está incendiando las redes sociales (no te creerás el primer párrafo) - [Blogoff]: ¿desear la muerte queda mal, no? Bueno, pues diré que me son profundamente desagradables esos titulares que tratan de engancharte para que hagas clic en cualquier estupidez. Por cada clic se te empequeñece un poco el cerebro y aumentan las ganas de inflar a hostias a alguien. Esta es la mierda de periodismo que se estila, porque lo que cuenta es el número. En parte alentado porque los anunciantes -o algunos- parece que sólo se fijan en eso. Arrancaría corazones con mis propias manos. Hay muchas más técnicas nauseabundas para llamar nuestra atención, permanece alerta y cágate en los muertos de que haga o difunda esta mierda. Peor de buen rollito.
· A derecha y a izquierda - [VozPópuli/Next]: muy interesante.
Relacionado con lo anterior: Educar y legislar contra las pseudociencias. Una buena lacra de sociedades evolucionadas y en vías de.
· Así es el verdadero macho alfa - [ElPaís]: muy interesante. Las relaciones grupales no sólo se basan en la fuerza o la dominación, por supuesto. Tampoco en los animales.
· ¿Hay que controlar a los depredadores? - [ElPaís].
· José Manuel López Nicolás: “Hay que equiparar los riesgos de consumir bebidas energéticas a los del tabaco” - [La Vanguardia].
Dos de neurociencia, cada vez me parece más interesante: Plasticidad a la carta para salvar cerebros y Cuando el cerebro confabula.
Y otra pareja, del Papa, ambos interesantes y que aportan cierta esperanza de que una institución vaya reformándose poco a poco: Así se hizo la encíclica 'verde' del papa Francisco y Los ‘youtubers’ del desierto de Néguev que llegaron a conocer al Papa.
· Los enemigos de la innovación - [ElPaís]: siempre hay quien vive con el freno de mano echado, con miedo a los cambios y tratando de contagiar sus miedos. Ha sido así siempre, y así lo seguirá siendo. Y relacionado, De dónde vienen las supersticiones.
· El jefe de RRHH de Google es tajante: "El expediente académico no sirve para nada" - [ElConfidencial]: cuántas décadas nos llevará llegar a las mismas conclusiones. Pues eso, seguiremos en la cola del rebaño.
· Cuando la pseudociencia mata a sus gurús - [ElEspañol]: justicia, darwinismo, evolución. Llamadlo como queráis. No me apena ninguno, de hecho podían haberlo hecho antes más de uno y de dos. Morirse, digo.
· Las ciudades más verdes se vuelven más injustas - [Agencia SINC].
· 7 beneficios científicamente probados de vivir cabreado con el mundo - [Playground].
· La ciencia no puede explicar por qué te levantas palote - [ElEspañol]: lo recordarás mañana, a primera hora.
· La mentira allana su propio camino - [es_ciencia/Deia].
· Odiar no es delito (aunque sí es reprochable) - [ElPaís].
· Euskera: el lenguaje secreto utilizado por EE.UU. en la IIGM durante el desembarco de Guadalcanal - [ABC].
· Los consejos educativos de una estrella de la NBA - [Mejor educados/El Mundo]: muy bueno.
· Las matemáticas gobiernan Disney - [ElPaís/Materia].
· Por qué damos propina al camarero pero no al director del banco - [ElEspañol]:¿eh?, ¿eh?, ¿eh? ¿Acaso lo sabes?
· La labor humanitaria de España durante la Gran Guerra… sin distinción de bandos - [Historias de la Historia]: venga un poco de gasolina para no detestarnos a nosotros mismos un poco más.
· La privatización de la sangre: Cruz Roja obtiene ya más de 20 millones de euros de la sangre que los madrileños donan gratis - [Postdigital]: justo lo contrario de este país de trileros. Me produce profundo asco.
· El mito de las dietas - [UniDiversidad/El blog de José Ramón Alonso]: apoteósico.
· Los microbios de tu estómago afectan a tu salud mental - [Materia/ElPaís]: juor.
· Por qué el caballo es el animal más importante de la historia - [ElConfidencial]: sí, caballo y no el perro. Pero supongo que los que tenían perretes han escrito la historia a su conveniencia.
· ¿Y si Clint Eastwood tuviera razón? Hacia una sociedad adolescente - [VozPópuli]: no puedo estar más de acuerdo. Ningún país o sociedad merece una guerra, pero tenemos la cara para que nos metan una hostia de las buenas que nos la merecemos.
Y el TED Talk de esta ocasión, ¡en cristiano! Vivimos en el mejor tiempo en el que nunca nadie ha vivido, sí, no te creas otras cosa por mucho juntaletras y bohemio que diga lo contrario.
s
Relacionado con esto, otro equilibrio: Las torres gemelas.
· El hombre que coleccionaba agua en busca de terremotos - [El Español]: y para esto, amigos, sirve estudiar y ser el puto amo, para ver las cosas de otra manera y evolucionar.
· Cosmos tripulado: la nueva generación - [Ciudad futura]: freaks del espacio, pedazo de entrada.
Me mola la gente que toma riesgos y persigue sus sueños. Triunfen o no en lo material, ese salto ya es un triunfo en sí.
Sonoros aplausos para esta divulgación tan amena. Y digo yo, ya que a nosotros no se nos podìa enseñar así de bien, ¿no podían a siguientes generaciones enseñarles de otra manera con vídeos así como parte de su educación?
Y tres vídeos más, porque YouTube se está convirtiendo en la nueva www, con canales interesantes de los que aprender, hay muchos en castellano, si no con subtítulos. Sal del puto Facebook que no aprendes nada. Por qué salí de Greepeace; el problema de las energías renovables; y la agricultura vertical, un más que posible futuro para la humanidad
· La planta de los Superhéroes - [VozPópuli/Next]: si no tienes tiempo y sólo quieres leer una de las maravillas que aquí cuelgo, que sea esta.
· Una historia real de difteria - [UniDiversidad]: qué tiene que ver la difteria con una carrera de perros. Lee. Y ya que estamos, si quieres profundizar un poco más en estos magníficos perros, puedes hacerlo en Perros de trineo.
· La bahía de los traficantes - [La Vanguardia]: sobre la salvajada que estamos cometiendo en directo y delante de nuestros propios ojos y de la que nos deberíamos avergonzar mucho tiempo.
· El efecto Roseto - [Cultura Científica].
· Nos separamos, ¿quién se queda con los embriones? - [Agencia SINC].
· Los detectives de Babel - [VozPópuli/Next]: precioso proyecto.
· 1816, el año sin verano - [OpenMind].
· ¿Por qué hay bebés de todo el mundo durmiendo en cajas? - [ElPaís]: duro, interesante. Bonito.
· Todos mestizos: el complejo origen de la humanidad actual - [CTXT]: una puta maravilla. Un guantazo a xenófobos y racistas en todo los morros.
· La invasión de los alimentos sin gluten - [ElEspañol]: muy bueno y técnica extendida desde hace tiempo en muchos sectores. Abrid los ojos.
· Este artículo está incendiando las redes sociales (no te creerás el primer párrafo) - [Blogoff]: ¿desear la muerte queda mal, no? Bueno, pues diré que me son profundamente desagradables esos titulares que tratan de engancharte para que hagas clic en cualquier estupidez. Por cada clic se te empequeñece un poco el cerebro y aumentan las ganas de inflar a hostias a alguien. Esta es la mierda de periodismo que se estila, porque lo que cuenta es el número. En parte alentado porque los anunciantes -o algunos- parece que sólo se fijan en eso. Arrancaría corazones con mis propias manos. Hay muchas más técnicas nauseabundas para llamar nuestra atención, permanece alerta y cágate en los muertos de que haga o difunda esta mierda. Peor de buen rollito.
· A derecha y a izquierda - [VozPópuli/Next]: muy interesante.
Relacionado con lo anterior: Educar y legislar contra las pseudociencias. Una buena lacra de sociedades evolucionadas y en vías de.
· Así es el verdadero macho alfa - [ElPaís]: muy interesante. Las relaciones grupales no sólo se basan en la fuerza o la dominación, por supuesto. Tampoco en los animales.
· ¿Hay que controlar a los depredadores? - [ElPaís].
· José Manuel López Nicolás: “Hay que equiparar los riesgos de consumir bebidas energéticas a los del tabaco” - [La Vanguardia].
Dos de neurociencia, cada vez me parece más interesante: Plasticidad a la carta para salvar cerebros y Cuando el cerebro confabula.
Y otra pareja, del Papa, ambos interesantes y que aportan cierta esperanza de que una institución vaya reformándose poco a poco: Así se hizo la encíclica 'verde' del papa Francisco y Los ‘youtubers’ del desierto de Néguev que llegaron a conocer al Papa.
· Los enemigos de la innovación - [ElPaís]: siempre hay quien vive con el freno de mano echado, con miedo a los cambios y tratando de contagiar sus miedos. Ha sido así siempre, y así lo seguirá siendo. Y relacionado, De dónde vienen las supersticiones.
· El jefe de RRHH de Google es tajante: "El expediente académico no sirve para nada" - [ElConfidencial]: cuántas décadas nos llevará llegar a las mismas conclusiones. Pues eso, seguiremos en la cola del rebaño.
· Cuando la pseudociencia mata a sus gurús - [ElEspañol]: justicia, darwinismo, evolución. Llamadlo como queráis. No me apena ninguno, de hecho podían haberlo hecho antes más de uno y de dos. Morirse, digo.
· Las ciudades más verdes se vuelven más injustas - [Agencia SINC].
· 7 beneficios científicamente probados de vivir cabreado con el mundo - [Playground].
· La ciencia no puede explicar por qué te levantas palote - [ElEspañol]: lo recordarás mañana, a primera hora.
· La mentira allana su propio camino - [es_ciencia/Deia].
· Odiar no es delito (aunque sí es reprochable) - [ElPaís].
· Euskera: el lenguaje secreto utilizado por EE.UU. en la IIGM durante el desembarco de Guadalcanal - [ABC].
· Los consejos educativos de una estrella de la NBA - [Mejor educados/El Mundo]: muy bueno.
· Las matemáticas gobiernan Disney - [ElPaís/Materia].
· Por qué damos propina al camarero pero no al director del banco - [ElEspañol]:¿eh?, ¿eh?, ¿eh? ¿Acaso lo sabes?
· La labor humanitaria de España durante la Gran Guerra… sin distinción de bandos - [Historias de la Historia]: venga un poco de gasolina para no detestarnos a nosotros mismos un poco más.
· La privatización de la sangre: Cruz Roja obtiene ya más de 20 millones de euros de la sangre que los madrileños donan gratis - [Postdigital]: justo lo contrario de este país de trileros. Me produce profundo asco.
· El mito de las dietas - [UniDiversidad/El blog de José Ramón Alonso]: apoteósico.
· Los microbios de tu estómago afectan a tu salud mental - [Materia/ElPaís]: juor.
· Por qué el caballo es el animal más importante de la historia - [ElConfidencial]: sí, caballo y no el perro. Pero supongo que los que tenían perretes han escrito la historia a su conveniencia.
· ¿Y si Clint Eastwood tuviera razón? Hacia una sociedad adolescente - [VozPópuli]: no puedo estar más de acuerdo. Ningún país o sociedad merece una guerra, pero tenemos la cara para que nos metan una hostia de las buenas que nos la merecemos.
Y el TED Talk de esta ocasión, ¡en cristiano! Vivimos en el mejor tiempo en el que nunca nadie ha vivido, sí, no te creas otras cosa por mucho juntaletras y bohemio que diga lo contrario.
s
jueves, 17 de noviembre de 2016
¿Y si Wanda/Ironman comprase el UTMB/UTWT?
Wanda, la empresa china que compró la franquicia Ironman, tentaron el Tour (hasta que Manolo Valls dijo que el Tour no se vendía, que era un valor nacional), se ha hecho con la Cape Epic. (Como curiosidad, Ironman en quien ha comprado la Cape Epic, no Wanda, porque suena mejor) Para quien no la conozca la Cape Epic es una carrera por etapas en Sudáfrica, de mountain bike. La primera consecuencia previsible es que habrá Cape Epics all over the world en un tiempo, veréis. La segunda, es que si sigue la racha me sé de un caramelo llamado UTMB que podría ponerse a tiro. ¿Podría ocurrir?
Cuando una empresa quiere crecer tiene varias alternativas, pero sólo una de ellas consiste en exprimir la gallina donde eres experto. El ejemplo de Ironman es bueno, un poco más cerca, 4Deserts/Racing the Planet. Ironman podría organizar carreras espartanas y 4Deserts/Racing the Planet podría organizar Carreras de la Mujer, pero ambas se han centrado en lo que saben hacen y conocen mejor. En el otro extremo están aquellos que han preferido centrarse en su producto y no querer ir más allá, y el mejor ejemplo en el trail es la Marathon des Sables, que aunque hizo la tentativa de organizar otra prueba (Desert Cup, primero en Jordania, hasta el 11-S, luego en Malí), pero desde entonces, finales de los 90, ha preferido hacer crecer su única carrera.
El UTMB está a medio camino, sin querer hacer unas UTMB Series, algo que aún me sorprende que no hayan hecho, sólo han colaborado activamente con Fuji -creo que más por amistad y por tener en su día patrocinador común-, y han cuasidelegado en UTWT la expansión no tanto de la marca UTMB como del concepto UTMB e incluso ultra-trail. Porque sí, la marca Ultra-trail® es también una forma de ver el deporte, que en un buen número de países, organizaciones y corredores ha calado hasta convertirse en una forma estándar de entender este deporte. Recuérdese Ironman, es casi lo mismo. La tercera pata, aunque se nos dice que independiente, es ITRA, con claros vasos comunicantes aunque creo y confío en la sincera independencia ente una carrera (y un circuito de carreras) privada/s y quien pretende ser la federación o representante de un deporte.
Con la marca registrada, la idea del deporte, el circuito privado de más éxito, casi la federación... no sé, pero yo veo un control bastante importante de un deporte. A día de hoy casi todo ha sido bueno, creo que por la buena voluntad y hacer de quien dirige el chiringo, pero tengo mis dudas respecto al futuro sucesor de un Michel Poletti (et alii), y sobre todo si un tiburón llega pegando dentelladas. Tarde o temprado UTMB entrará en la cartera de posibles compras de alguien, se hará una suculenta oferta y veremos qué pasa después. Wanda va con la chequera por delante, dudo que hoy UTMB sea competencia, ni de lejos, de una marca tan sólida y lucrativa como Ironman, pero que Cape Epic... esto ya sí, creo que UTMB es bastante más grande, la verdad, con lo que no me extrañaría que hubiera tentativas de compra algún día.
Y si alguien cree que estoy diarreico, que se sepa que ya ha ocurrido en un circuito (SkyRunning) y que estuvo a punto de ocurrir en otro (Marathon des Sables, hace años, oferta varios millones en la mesa).
Por ahora, sólo pensamientos en alto.
s
Cuando una empresa quiere crecer tiene varias alternativas, pero sólo una de ellas consiste en exprimir la gallina donde eres experto. El ejemplo de Ironman es bueno, un poco más cerca, 4Deserts/Racing the Planet. Ironman podría organizar carreras espartanas y 4Deserts/Racing the Planet podría organizar Carreras de la Mujer, pero ambas se han centrado en lo que saben hacen y conocen mejor. En el otro extremo están aquellos que han preferido centrarse en su producto y no querer ir más allá, y el mejor ejemplo en el trail es la Marathon des Sables, que aunque hizo la tentativa de organizar otra prueba (Desert Cup, primero en Jordania, hasta el 11-S, luego en Malí), pero desde entonces, finales de los 90, ha preferido hacer crecer su única carrera.
Con la marca registrada, la idea del deporte, el circuito privado de más éxito, casi la federación... no sé, pero yo veo un control bastante importante de un deporte. A día de hoy casi todo ha sido bueno, creo que por la buena voluntad y hacer de quien dirige el chiringo, pero tengo mis dudas respecto al futuro sucesor de un Michel Poletti (et alii), y sobre todo si un tiburón llega pegando dentelladas. Tarde o temprado UTMB entrará en la cartera de posibles compras de alguien, se hará una suculenta oferta y veremos qué pasa después. Wanda va con la chequera por delante, dudo que hoy UTMB sea competencia, ni de lejos, de una marca tan sólida y lucrativa como Ironman, pero que Cape Epic... esto ya sí, creo que UTMB es bastante más grande, la verdad, con lo que no me extrañaría que hubiera tentativas de compra algún día.
Y si alguien cree que estoy diarreico, que se sepa que ya ha ocurrido en un circuito (SkyRunning) y que estuvo a punto de ocurrir en otro (Marathon des Sables, hace años, oferta varios millones en la mesa).
Por ahora, sólo pensamientos en alto.
s
martes, 8 de noviembre de 2016
Vídeo: Grand Raid de Réunion
Aunque no reviso las clasificaciones en detalle, entiendo que por la no participación de Pau Capell en la isla francesa de Reunión el campeonato estaba ya decidido, pocos días antes se anunció la victoria del valeroso lituano Gediminas Grinius, quizá el premio que no consiguió el año pasado cuando Antoine Guillon le birló el título in extremis, y que más o menos es lo que le hizo a Pau con su gran resultado en el UTMB.
Sea como fuere, por ser la última del UTWT -cosa que no ocurrirá el año que viene- y por ser categoría Series -que puntúa "doble"-, un año más tenía un nivel espectacular, posiblemente al nivel de carreras Top 3-5 del mundo, no más allá, y aunque tradicionalmente siempre ha contado con corredores de mucha calidad, es uno de los casos en los que la inclusión en el UTWT le ha sentado de maravilla. Desgraciadamente es una prueba desconocida en España y apenas tiene repercusión, algo que claramente ha mejorado en esta edición por el seguimiento en directo de iRunFar y por el podio de Javi Domínguez.
La prueba estuvo dominada en categoría masculina por un auténtico top class como es François D'Haene. A pesar de que, en mi opinión, hizo un poco el moña allá por la Western States -hizo y batió el récord del GR20, y a pocos días no se creía ni él que iba a estar para una prueba tan competida como Western-, ha vuelto a demostrar que es un corredor de categoría especial, posiblemente no pueda competir tanto ni ser tan competitivo en todas las distancias como otros, pero cuando está a tope muy muy pocos le hacen sombra. En Reunión tenía rivales de clase y se los meó, así de claro. Demuestra una vez más que cuando sale en una prueba y está a lo que tiene que estar, deberíamos poner buena parte de nuestro dinero en Paco.
Segundo fue Antoine Guillon, ¡en su décima vez en Reunión, qué ganas de sufrir pa ná! Al principio ni rozaba el Top10, pero fue avanzando en modo hormiguita y, aunque lejos de François, rasca un segundo puesto en una de las pruebas más complejas del trail, con un recorrido durísimo y difícil, incómodo y exigente, rodeado de rivales de calidad y sin cometer fallos.
Como dicen en yanquilandia "When the going on gets tough, the toughs get go on". Cuando continuar se vuelve duro, los duros continúan. Aplicable a Antoine y a Javi Domínguez. Porque el bueno de Javi rinde de una manera espectacular de nuevo y además tras el UTMB, algo sólo apto para gente realmente potente.
Ryan Sandes rasca un fantástico cuarto puesto algo que, creo, le mete otra vez en la alta gama del trail mundial tras algún resultado o rendimiento pobre (o no acorde a su nivel). Nunca me ha parecido un top top, la verdad, pero la (posible) falta de talento la suple preparando bien un par de citas al año; lo malo es cuando en esas fallas, te dejan con el culo al aire todo el año. Quizá, sólo quizá, este es un tipo de prueba más aventurero, menos veloz, en el que puede que rinda mejor el sudafricano.
Tras Ryan, un grupo de franceses, algún local (que la norma es que activen algún seísmo del reventón que pegan) e italianos (!) completan el Top 10: Maxime Cazajous, Erik Clavery, Patrick Bonhard, Sylvain Camus, Marco Zanchi y Francesco Cucco. Desconocía el nivel de Maxime y Francesco, los otros sí son clásicos del Top 10-20 de carreras de alto octanaje.
Y en undécimo lugar, Andrea Huser, oh yeah. Lo del verano no fue un espejismo. Espectacular Andrea, sin fanfarria, sin chow detrás, con resultados. Juliette Blanchet se destapó a ojos del popular en el UTMB, y con la recuperación justita (dos meses entre pruebas tan exigentes es una lotería), se casca un segundo. Eso sí, a casi dos horas de Andrea. Tercera, nuestra Emma Roca, un valor seguro allá donde va. La ganadora en el circuito es Caroline Chaverot, ni que decir tiene, que lo ha ganado absolutamente todo este año.
Resumen de clasificaciones, donde me interesante ver cómo algunos juegan a la regularidad y otros con dos resultados poco más y ganan,
Como resumen del circuito, diría que vuelve a ser el circuito referencia, con mucha diferencia, lo que tampoco es tan difícil, la verdad; sigue atrayendo a gente fuerte y motivada; se ha mejorado claramente la comunicación en cuanto a vídeos especialmente, aportando una imagen de circuito más sólida; y tiene a justos ganadores y de alto nivel. Pero sigue habiendo margen de mejora, creo que hay trabajo por hacer en casi todos los apartados, y aunque entiendo que los recursos son limitados y que va en línea ascendente, tiene que seguir aunando esfuerzos para convertirlo en el circuito internacional que este deporte se merece.
+: Grand Raid de Reunion, YouTube - 'Ultra-Trail World Tour'
Sea como fuere, por ser la última del UTWT -cosa que no ocurrirá el año que viene- y por ser categoría Series -que puntúa "doble"-, un año más tenía un nivel espectacular, posiblemente al nivel de carreras Top 3-5 del mundo, no más allá, y aunque tradicionalmente siempre ha contado con corredores de mucha calidad, es uno de los casos en los que la inclusión en el UTWT le ha sentado de maravilla. Desgraciadamente es una prueba desconocida en España y apenas tiene repercusión, algo que claramente ha mejorado en esta edición por el seguimiento en directo de iRunFar y por el podio de Javi Domínguez.
La prueba estuvo dominada en categoría masculina por un auténtico top class como es François D'Haene. A pesar de que, en mi opinión, hizo un poco el moña allá por la Western States -hizo y batió el récord del GR20, y a pocos días no se creía ni él que iba a estar para una prueba tan competida como Western-, ha vuelto a demostrar que es un corredor de categoría especial, posiblemente no pueda competir tanto ni ser tan competitivo en todas las distancias como otros, pero cuando está a tope muy muy pocos le hacen sombra. En Reunión tenía rivales de clase y se los meó, así de claro. Demuestra una vez más que cuando sale en una prueba y está a lo que tiene que estar, deberíamos poner buena parte de nuestro dinero en Paco.
Segundo fue Antoine Guillon, ¡en su décima vez en Reunión, qué ganas de sufrir pa ná! Al principio ni rozaba el Top10, pero fue avanzando en modo hormiguita y, aunque lejos de François, rasca un segundo puesto en una de las pruebas más complejas del trail, con un recorrido durísimo y difícil, incómodo y exigente, rodeado de rivales de calidad y sin cometer fallos.
Como dicen en yanquilandia "When the going on gets tough, the toughs get go on". Cuando continuar se vuelve duro, los duros continúan. Aplicable a Antoine y a Javi Domínguez. Porque el bueno de Javi rinde de una manera espectacular de nuevo y además tras el UTMB, algo sólo apto para gente realmente potente.
Ryan Sandes rasca un fantástico cuarto puesto algo que, creo, le mete otra vez en la alta gama del trail mundial tras algún resultado o rendimiento pobre (o no acorde a su nivel). Nunca me ha parecido un top top, la verdad, pero la (posible) falta de talento la suple preparando bien un par de citas al año; lo malo es cuando en esas fallas, te dejan con el culo al aire todo el año. Quizá, sólo quizá, este es un tipo de prueba más aventurero, menos veloz, en el que puede que rinda mejor el sudafricano.
Tras Ryan, un grupo de franceses, algún local (que la norma es que activen algún seísmo del reventón que pegan) e italianos (!) completan el Top 10: Maxime Cazajous, Erik Clavery, Patrick Bonhard, Sylvain Camus, Marco Zanchi y Francesco Cucco. Desconocía el nivel de Maxime y Francesco, los otros sí son clásicos del Top 10-20 de carreras de alto octanaje.
Y en undécimo lugar, Andrea Huser, oh yeah. Lo del verano no fue un espejismo. Espectacular Andrea, sin fanfarria, sin chow detrás, con resultados. Juliette Blanchet se destapó a ojos del popular en el UTMB, y con la recuperación justita (dos meses entre pruebas tan exigentes es una lotería), se casca un segundo. Eso sí, a casi dos horas de Andrea. Tercera, nuestra Emma Roca, un valor seguro allá donde va. La ganadora en el circuito es Caroline Chaverot, ni que decir tiene, que lo ha ganado absolutamente todo este año.
Resumen de clasificaciones, donde me interesante ver cómo algunos juegan a la regularidad y otros con dos resultados poco más y ganan,
Como resumen del circuito, diría que vuelve a ser el circuito referencia, con mucha diferencia, lo que tampoco es tan difícil, la verdad; sigue atrayendo a gente fuerte y motivada; se ha mejorado claramente la comunicación en cuanto a vídeos especialmente, aportando una imagen de circuito más sólida; y tiene a justos ganadores y de alto nivel. Pero sigue habiendo margen de mejora, creo que hay trabajo por hacer en casi todos los apartados, y aunque entiendo que los recursos son limitados y que va en línea ascendente, tiene que seguir aunando esfuerzos para convertirlo en el circuito internacional que este deporte se merece.
+: Grand Raid de Reunion, YouTube - 'Ultra-Trail World Tour'
sábado, 5 de noviembre de 2016
miércoles, 26 de octubre de 2016
III Congreso Internacional de Carreras de Montaña
Dos años después, pasaba por Castellón, y me quedé para asistir al III Congreso Internacional de Carreras de Montaña, encuentro bienal promovido por la Universidad Jaume I y que pretende ser un punto de encuentro de referencia donde se expongan los últimos estudios científicos respecto a nuestro deporte, pero dado el tema del que trata, también se amplía a otras áreas menos científicas pero interesantes. Como ocurrió hace un par de años, me resultó de gran interés por la variedad de temas y calidad de los ponentes, también como lugar donde compartir impresiones con gente de diferentes áreas de conocimiento. Los contenidos se dividieron en tres bloques, y así lo resumo también. Vamos allá.
Organización y explotación turística de las carreras de montaña
La ponencia inaugural corría de la mano de Michel Poletti, director del UTMB, donde expuso las líneas generales y áreas donde se centra la organización. Más o menos dichas áreas son: valores, recorrido, información, recursos humanos, ecología, socios, marketing y comunicación, seguimiento y seguridad. Así, en dos palabras: alucinante. Alucinante el nivel de esta carrera, lo muy por encima que parecen del resto de pruebas, la cantidad de variables que se intentan cuidar y la atención al detalle de cada una. Es una empresa, profesional en lo suyo y con visión de futuro. Un par de temas que me parecieron interesantes:
· buscar no sólo la carrera, el resultado, el recorrido, sino que la gente viva una experiencia, posiblemente acompañado (dándole valor a éstos), que le marque como deportista y persona, y para alcanzar esto necesitas un evento amplio, cuidado y que dé más de lo que el que cree que sólo va a una carrera espera;
· el tema ecológico se cuida con organismos y asociaciones locales, se financian proyectos puntuales, se estudia sobre el terreno el antes y después, se hace recogida selectiva de residuos y se audita todo el proceso y su impacto;
· se mencionó como mal ejemplo de relación institucional lo ocurrido en Tor de Géants, no puedo estar más de acuerdo, una falta de diálogo y un exceso de egos hacen que una gran y consolidada prueba esté en proceso de dilución; no sólo organismos locales, sino empresas, patrocinadores (con sus diferentes niveles), socios, colaboradores, etc. tienen su lugar e importancia;
· en Estados Unidos el corredor es responsable (co) con la organización, y aunque es interesante la perspectiva americana, bastante alejada de la europea, recordemos que los recorridos suelen ser más fáciles, accesibles, los avituallamientos son extraordinarios y se permite el uso de acompañantes.
Y para acabar el viernes, un plato fuerte, federaciones y asociaciones. Fight!
Seguimiento médico-nutricional del corredor de montaña
Sin pretender ser exhaustivo por la profundidad de algunos temas, resumo en formato tuit algo de lo escuchado sobre nutrición, hidratación y demás:
· crecen los nichos en suplementación: orgánico (+4 %), vegano (+3 %), sin gluten (+4 %), como reflejo de las tendencias de la sociedad;
· se sigue investigando en cuanto a los problemas intestinales, algo muy propio y aún no resuelto en ultras por la particularidad del deporte y apenas repetido en otros (por ser más cortos, no tener el movimiento de correr, tipo de esfuerzo, etc.);
· conviene no olvidar la ingesta de grasas es esfuerzos largos, algo que creo que tradicionalmente se olvida, especialmente quien come sólo a base de barritas y geles;
· se vuelve a recordar que la creatina también es un suplemento interesante para deportes de fondo, tema que va y viene con periodicidad;
· en hidratación, raramente se bebe lo necesario, y se va estudiando la tolerancia a la deshidratación, mayor de la que se esperaba;
· los certificados médicos tradicionales tienen poco valor y se debería de promover que fueran pruebas de esfuerzo, a ser posible con ecocardiogramas y demás; ¿un carrera lo puede pedir sin pegarse un tiro en el pie?, ¿y una federación?, ¿cuál sería nuestra reacción?, ¿podrían los seguros ser algo más económicos si se implementase una medida así?;
· para la prevención de la muerte súbita se mencionó el modelo italiano en el que se hace un seguimiento desde niños y que ha supuesto una reducción del 90 %, ¿es exportable?, ¿cuál es el coste?; me da que por aquí se acepta como razonable el actual índice muertes durante la actividad deportiva, y sólo una acción decidida desde muy arriba podría cambiar la situación, porque implica desde el CSD, federaciones (nacionales, territoriales, de muchos deportes), sanidades (recuerdo el tema autonómico, que lo complica todo), seguros, intereses, etc. Demasiado complejo y de ahí que supongo que la aceptación de los accidentes sean la solución adoptada mientras no supongan cifras alarmantes (o haya algún caso muy sonado);
· las AINES, los antiinflamatorios no esteroideos provocan ciertas controversias: no, no es dóping, sí, sí tiene cierto riesgo, no, puedes estar toda la vida tomando y que no te pase nada; pero en mi cabezota entro en el tema moral. ¿Merecemos una meta o un reto, o incluso entrenarlo atiborrados de fármacos? Exactamente, ¿para qué hacemos esto del correr y proponernos desafíos, sólo para cumplirlos, o para cumplirlos dentro de nuestras limitaciones? Tengo bastante clara mi opinión aunque no soy dogmático, pero las metas y las alegrías, en mi opinión, te las debes ganar con lo que tienes, lo donado en la lotería genética, tus horarios, tu vida social, tus carencias y virtudes, cómo te alimentes y descanses, y en momentos muy puntuales, con pequeñas ayudas (legales) si así lo consideras.
David Roncero habló de la gestión emocional en ultras. Me interesa bastante el tema psicológico de este coñazo que es poner un pie delante del otro, por eso se me hizo excesivamente breve su parte. Supongo que lo hizo a posta para que compremos su libro :)
Posiblemente lo más ameno -a falta de sangre en el tema federativo- fue la charla de Juanma Jiménez, el reciente Top 10 del UTMB que, de una forma bastante transparente, cachonda e interesante nos contó cómo ha conseguido lo que ha conseguido; lo malo es verlo todo tan fácil, parecen los consejos de alguna revista: 20 trucos para bajar de 1h05' en media maratón; pues eso, que sí, que habrá trucos y cosas a mejorar por todos, pero que como no tengas la maquinaria a tope -y no todo se puede "comprar" con entrenamiento- ya puedes hacerte todos los Excel del mundo y las previsiones de paso más fiables, que si no das, no das; lo dicho, entretenido e instructivo.
Preparación física, biomecánica y psicología del corredor de montaña
Una interesante presentación en italiano de un investigador (Nicola Giovanelli) de pendientes y economías de carreras, donde nos mostró la importante relación entre fuerza, potencia y pliometría para la mejora del gasto energético, lo que a priori no me resulta de lo más intuitivo. Como dije al que tenía a mi lado, al final ni corremos ni vemos el monte entre putas pesas, saltitos y hostias varias.
Interesante la parte de Borja Rubio sobre biomecánica, donde se va concluyendo con notable veracidad algo que ya había leído por esas webs técnico-pedestre que a veces frecuento: para evitar lesiones no es tanto la forma de pisar o la cadencia, si no el 'overstride', palabro que viene a definir los centímetros que pisamos por delante de nuestro centro de gravedad (ombligo, y de ahí para abajo, aproximadamente), siendo ese exceso de zancada -talonees luego o no- lo que realmente puede incrementar las posibilidad de lesión. Me quedo con una cita: "el trabajo de fuerza es un trabajo de técnica". Recapacítese.
Gema Quiroga habló de potenciómetros, que ante la oferta del mercado actual se reduce prácticamente a Styrd. Honestamente, soy escéptico, empezando porque obtienen la medida de una forma muy indirecta, pero supongo que la gente de la bici lo sería también y ahora en cuanto les quitan los ruedines a los niños es imperativo que ya vayan con los vatios. ¿Será para tanto? Falta que lo incorpore una gran marca y lo empuje como ellos saben y acabaremos nosotros también entrenando por vatios. Supongo. Pero interesante es, podemos estar en los albores de una nueva forma de entrenar. No es especialmente caro, aporta datos y tiene pinta de entretener lo suyo.
Y cerró el congreso Vicente Úbeda, que si bien por una parte expuso los principios básicos del entrenamiento que más o menos todos nos sabemos, le iba dando más de una vuelta, flexibilizando pautas aparentemente rígidas y aportando interesantes y recientes novedades de la teoría del entrenamiento (me pareció ilustrativo el tema del entrenamiento invertido porque hasta cierto punto he llegado a la misma conclusión de una forma intuitiva, meter más caña al principio y hacer largo acercándonos a la prueba objetivo) que hacen ver no sólo que queda bastante por inventar sino la importancia de la individualización del entrenamiento: por ejemplo, los mesociclos que 3+1 pueden y deben adaptarse a las exigencias y asimilación de cada uno, hasta dejarse a 1+1, 2+1 o 28+1, según proceda; o cómo el entrenamiento cruzado puede mejorar o no en cada caso particular; o cómo hay a quien le sienta bien una semana de intensidad y otra de volumen, alternamente. Cierto es que este tipo de flexibilidad atenta contra esos artículos salomónicos de las revistas que unos meses después quedan desfasados por una nueva tendencia en el entrenamiento, pero la realidad se aproxima más a explorar, encontrar lo que te vaya bien a ti y apretarte lo que puedas de una manera controlada.
Una vez más, salgo con la cabeza dura como para clavar pilotes de hormigón, con necesidad de asimilar, pero con la seguridad de que ha sido una experiencia valiosa, interesante e instructiva, y que con aplicar un 5 % ya ha merecido la considerable paliza que supone atender, intentando no pestañear mucho, a este notable congreso.
La cuarta edición es en 2018, recuerdo que el Campeonato del Mundo de Trail será allí mismo en ese año, así que creo que a poco que se alineen los planetas, pueden ser unos días muy interesantes si se hacen coincidir. Y si no, y te interesa este deporte en sus múltiples facetas, no te deberías perder la próxima edición, dudo que te decepcione.
+: Congreso Internacional de Carreras de Montaña
Organización y explotación turística de las carreras de montaña
La ponencia inaugural corría de la mano de Michel Poletti, director del UTMB, donde expuso las líneas generales y áreas donde se centra la organización. Más o menos dichas áreas son: valores, recorrido, información, recursos humanos, ecología, socios, marketing y comunicación, seguimiento y seguridad. Así, en dos palabras: alucinante. Alucinante el nivel de esta carrera, lo muy por encima que parecen del resto de pruebas, la cantidad de variables que se intentan cuidar y la atención al detalle de cada una. Es una empresa, profesional en lo suyo y con visión de futuro. Un par de temas que me parecieron interesantes:
· buscar no sólo la carrera, el resultado, el recorrido, sino que la gente viva una experiencia, posiblemente acompañado (dándole valor a éstos), que le marque como deportista y persona, y para alcanzar esto necesitas un evento amplio, cuidado y que dé más de lo que el que cree que sólo va a una carrera espera;
· el tema ecológico se cuida con organismos y asociaciones locales, se financian proyectos puntuales, se estudia sobre el terreno el antes y después, se hace recogida selectiva de residuos y se audita todo el proceso y su impacto;
· se mencionó como mal ejemplo de relación institucional lo ocurrido en Tor de Géants, no puedo estar más de acuerdo, una falta de diálogo y un exceso de egos hacen que una gran y consolidada prueba esté en proceso de dilución; no sólo organismos locales, sino empresas, patrocinadores (con sus diferentes niveles), socios, colaboradores, etc. tienen su lugar e importancia;
· en Estados Unidos el corredor es responsable (co) con la organización, y aunque es interesante la perspectiva americana, bastante alejada de la europea, recordemos que los recorridos suelen ser más fáciles, accesibles, los avituallamientos son extraordinarios y se permite el uso de acompañantes.
Charla muy interesante y que merecería desarrollar punto por punto profundizando más, porque ya digo que el nivel es tirando a espectacular y cada detalle se ha repensado. Aun así, como siempre, hay margen de mejora, por supuesto.
Todos los organizadores de España deberían haber escuchado a Michel. Otro mundo, nivelazo. Sólo por escucharle ya ha merecido la pena— Sergio Fernández (@ser13gio) 14 de octubre de 2016
Dos carreras pequeñas y de alcance regional-nacional (Maratón del Borriol, Montanejos) expusieron cómo organizan ellos sus pruebas. Tras el efecto luces largas del UTMB, es curioso que cada una, a su nivel, cubría aproximadamente las mismas áreas que la prueba de las pruebas pero lógicamente a su escala. Fue interesante ver el recorrido de cada una con los años, los baches, problemas, aciertos, golpes de suerte y crecimiento, la perspectiva histórica conforma pequeñas historias que resultan interesantes de escuchar.
Y para acabar el viernes, un plato fuerte, federaciones y asociaciones. Fight!
El bloque finalizó con una mesa redonda entre federaciones y asociaciones con la notable ausencia de la RFEA (atletismo). No hubiese estado mal que asistiera también la ISF, pero no deja de ser una empresa con piel de federación, su ausencia no creo que sea tan notable, pero lo de la atletismo, a ojos del aficionado, no tiene excusa posible, precisamente en el momento en el que estamos. Hubo cierto consenso en que el futuro vendrá dictado a nivel internacional (es decir, IAAF e ITRA, al IAU acabará por salir del trail, entiendo), todos sabemos que el caso español es peculiar y único en el mundo, y vista la ausencia de unos (RFEA) y la, en mi opinión, cierta desconexión de la realidad de otros (FEDME, digo), me hacen pensar que el desenlace va a ser sangriento, doloroso y que nos va a desconectar de la evolución internacional. Una vez más, soy pesimista en el tema nacional y optimista en lo internacional. A preguntas del que esto escribe, yo iría atajando, es decir, si muchos intuimos que lo del trail nos va a venir sobreimpuesto por una divinidad supraterrenal (IAAF, vamos), por qué no hacerlo de una forma ordenada y controlada en vez de esperar al clásico dinamitado y sálvese quien pueda. Digo yo.Empieza la mesa redonda, ¿nos alejamos unas filas por si salta la sangre? ;) #CongresoCdM pic.twitter.com/Wvy3HwGrFT— Sergio Fernández (@ser13gio) 14 de octubre de 2016
Seguimiento médico-nutricional del corredor de montaña
Sin pretender ser exhaustivo por la profundidad de algunos temas, resumo en formato tuit algo de lo escuchado sobre nutrición, hidratación y demás:
· crecen los nichos en suplementación: orgánico (+4 %), vegano (+3 %), sin gluten (+4 %), como reflejo de las tendencias de la sociedad;
· se sigue investigando en cuanto a los problemas intestinales, algo muy propio y aún no resuelto en ultras por la particularidad del deporte y apenas repetido en otros (por ser más cortos, no tener el movimiento de correr, tipo de esfuerzo, etc.);
· conviene no olvidar la ingesta de grasas es esfuerzos largos, algo que creo que tradicionalmente se olvida, especialmente quien come sólo a base de barritas y geles;
· se vuelve a recordar que la creatina también es un suplemento interesante para deportes de fondo, tema que va y viene con periodicidad;
· en hidratación, raramente se bebe lo necesario, y se va estudiando la tolerancia a la deshidratación, mayor de la que se esperaba;
· los certificados médicos tradicionales tienen poco valor y se debería de promover que fueran pruebas de esfuerzo, a ser posible con ecocardiogramas y demás; ¿un carrera lo puede pedir sin pegarse un tiro en el pie?, ¿y una federación?, ¿cuál sería nuestra reacción?, ¿podrían los seguros ser algo más económicos si se implementase una medida así?;
· para la prevención de la muerte súbita se mencionó el modelo italiano en el que se hace un seguimiento desde niños y que ha supuesto una reducción del 90 %, ¿es exportable?, ¿cuál es el coste?; me da que por aquí se acepta como razonable el actual índice muertes durante la actividad deportiva, y sólo una acción decidida desde muy arriba podría cambiar la situación, porque implica desde el CSD, federaciones (nacionales, territoriales, de muchos deportes), sanidades (recuerdo el tema autonómico, que lo complica todo), seguros, intereses, etc. Demasiado complejo y de ahí que supongo que la aceptación de los accidentes sean la solución adoptada mientras no supongan cifras alarmantes (o haya algún caso muy sonado);
· las AINES, los antiinflamatorios no esteroideos provocan ciertas controversias: no, no es dóping, sí, sí tiene cierto riesgo, no, puedes estar toda la vida tomando y que no te pase nada; pero en mi cabezota entro en el tema moral. ¿Merecemos una meta o un reto, o incluso entrenarlo atiborrados de fármacos? Exactamente, ¿para qué hacemos esto del correr y proponernos desafíos, sólo para cumplirlos, o para cumplirlos dentro de nuestras limitaciones? Tengo bastante clara mi opinión aunque no soy dogmático, pero las metas y las alegrías, en mi opinión, te las debes ganar con lo que tienes, lo donado en la lotería genética, tus horarios, tu vida social, tus carencias y virtudes, cómo te alimentes y descanses, y en momentos muy puntuales, con pequeñas ayudas (legales) si así lo consideras.
Ergonutrición o cómo darse cuenta de lo paquete que es uno en estos temas #CongresoCdM pic.twitter.com/i4dkS5VXyF— Sergio Fernández (@ser13gio) 15 de octubre de 2016
Últimas recomendaciones de hidratación: hasta un 3 % es razonable y no afectar al rendimiento #CongresoCdM pic.twitter.com/4NOhEgoa9d— Sergio Fernández (@ser13gio) 15 de octubre de 2016
Tests ejemplo para corredores de/por montaña/trail #CongresoCdM pic.twitter.com/pZH3e9p7M3— Sergio Fernández (@ser13gio) 15 de octubre de 2016
AINES caca. Bien en rojo. Queda claro, ¿no? pic.twitter.com/Pxg4Ivx1oY— Sergio Fernández (@ser13gio) 15 de octubre de 2016
David Roncero habló de la gestión emocional en ultras. Me interesa bastante el tema psicológico de este coñazo que es poner un pie delante del otro, por eso se me hizo excesivamente breve su parte. Supongo que lo hizo a posta para que compremos su libro :)
Posiblemente lo más ameno -a falta de sangre en el tema federativo- fue la charla de Juanma Jiménez, el reciente Top 10 del UTMB que, de una forma bastante transparente, cachonda e interesante nos contó cómo ha conseguido lo que ha conseguido; lo malo es verlo todo tan fácil, parecen los consejos de alguna revista: 20 trucos para bajar de 1h05' en media maratón; pues eso, que sí, que habrá trucos y cosas a mejorar por todos, pero que como no tengas la maquinaria a tope -y no todo se puede "comprar" con entrenamiento- ya puedes hacerte todos los Excel del mundo y las previsiones de paso más fiables, que si no das, no das; lo dicho, entretenido e instructivo.
Preparación física, biomecánica y psicología del corredor de montaña
Una interesante presentación en italiano de un investigador (Nicola Giovanelli) de pendientes y economías de carreras, donde nos mostró la importante relación entre fuerza, potencia y pliometría para la mejora del gasto energético, lo que a priori no me resulta de lo más intuitivo. Como dije al que tenía a mi lado, al final ni corremos ni vemos el monte entre putas pesas, saltitos y hostias varias.
Interesante la parte de Borja Rubio sobre biomecánica, donde se va concluyendo con notable veracidad algo que ya había leído por esas webs técnico-pedestre que a veces frecuento: para evitar lesiones no es tanto la forma de pisar o la cadencia, si no el 'overstride', palabro que viene a definir los centímetros que pisamos por delante de nuestro centro de gravedad (ombligo, y de ahí para abajo, aproximadamente), siendo ese exceso de zancada -talonees luego o no- lo que realmente puede incrementar las posibilidad de lesión. Me quedo con una cita: "el trabajo de fuerza es un trabajo de técnica". Recapacítese.
Tache lo que proceda: seis buenas razones para lesionarse. ¿Tienes pleno al 15? Pues ya sabes. Buena ponencia, by Borja Rubio #CongresoCdM pic.twitter.com/RJoGL19Mhu— Sergio Fernández (@ser13gio) 16 de octubre de 2016
Gema Quiroga habló de potenciómetros, que ante la oferta del mercado actual se reduce prácticamente a Styrd. Honestamente, soy escéptico, empezando porque obtienen la medida de una forma muy indirecta, pero supongo que la gente de la bici lo sería también y ahora en cuanto les quitan los ruedines a los niños es imperativo que ya vayan con los vatios. ¿Será para tanto? Falta que lo incorpore una gran marca y lo empuje como ellos saben y acabaremos nosotros también entrenando por vatios. Supongo. Pero interesante es, podemos estar en los albores de una nueva forma de entrenar. No es especialmente caro, aporta datos y tiene pinta de entretener lo suyo.
Y cerró el congreso Vicente Úbeda, que si bien por una parte expuso los principios básicos del entrenamiento que más o menos todos nos sabemos, le iba dando más de una vuelta, flexibilizando pautas aparentemente rígidas y aportando interesantes y recientes novedades de la teoría del entrenamiento (me pareció ilustrativo el tema del entrenamiento invertido porque hasta cierto punto he llegado a la misma conclusión de una forma intuitiva, meter más caña al principio y hacer largo acercándonos a la prueba objetivo) que hacen ver no sólo que queda bastante por inventar sino la importancia de la individualización del entrenamiento: por ejemplo, los mesociclos que 3+1 pueden y deben adaptarse a las exigencias y asimilación de cada uno, hasta dejarse a 1+1, 2+1 o 28+1, según proceda; o cómo el entrenamiento cruzado puede mejorar o no en cada caso particular; o cómo hay a quien le sienta bien una semana de intensidad y otra de volumen, alternamente. Cierto es que este tipo de flexibilidad atenta contra esos artículos salomónicos de las revistas que unos meses después quedan desfasados por una nueva tendencia en el entrenamiento, pero la realidad se aproxima más a explorar, encontrar lo que te vaya bien a ti y apretarte lo que puedas de una manera controlada.
Una vez más, salgo con la cabeza dura como para clavar pilotes de hormigón, con necesidad de asimilar, pero con la seguridad de que ha sido una experiencia valiosa, interesante e instructiva, y que con aplicar un 5 % ya ha merecido la considerable paliza que supone atender, intentando no pestañear mucho, a este notable congreso.
La cuarta edición es en 2018, recuerdo que el Campeonato del Mundo de Trail será allí mismo en ese año, así que creo que a poco que se alineen los planetas, pueden ser unos días muy interesantes si se hacen coincidir. Y si no, y te interesa este deporte en sus múltiples facetas, no te deberías perder la próxima edición, dudo que te decepcione.
+: Congreso Internacional de Carreras de Montaña
viernes, 21 de octubre de 2016
jueves, 6 de octubre de 2016
Franquicia Maxi-Race
En 2012 me hacía eco de la primera Eco Trail fuera de París, la de Bruselas, lo que tenía pinta de empezar a convertirse en una franquicia. Desde entonces ha crecido a Oslo, Funchal (Madeira) y Madrid. Algo parecido intentó hacer Badwater, sin éxito.
Siguiendo un modelo parecido, la Maxi-Race de Annecy, la que fue el primer campeonato del mundo de trail "de verdad", lanza también su franquicia: habrá en noviembre 2017 una Maxi-Race en China y en 2018, una en Ecuador. ¿Es Maxi-Race una marca reconocida para hacer esto? Pues no lo sé, en Francia es una carrera importante del calendario, pero no más, desconozco cómo se ha llegado a esto de la creación de Maxi-Race Events y expandir el concepto (que no deja de ser una carrera de trail más, ¿no?) y a ver cómo funciona, supongo.
Además, para 2017 Maxi-Race Annecy cambia de patrocinador, pasa de Tecnica a Salomon Gore-Tex, lo cual es tiene su lógica porque Salomon está en esa localidad. Desconozco qué implicación querrá tener Salomon, es también curioso que sean las dos marcas, que ya comparte patrocinio en la Transalpine, aunque Gore es la que se más pone en aquella, pero, suponiendo mucho, quizá quieran tener una carrera referente en suelo francés -que no tienen- como aquí lo es Ultra Pirineu o fue la Transvulcania. Lo desconozco, le echaremos un vistazo.
+: Maxi-Race
Siguiendo un modelo parecido, la Maxi-Race de Annecy, la que fue el primer campeonato del mundo de trail "de verdad", lanza también su franquicia: habrá en noviembre 2017 una Maxi-Race en China y en 2018, una en Ecuador. ¿Es Maxi-Race una marca reconocida para hacer esto? Pues no lo sé, en Francia es una carrera importante del calendario, pero no más, desconozco cómo se ha llegado a esto de la creación de Maxi-Race Events y expandir el concepto (que no deja de ser una carrera de trail más, ¿no?) y a ver cómo funciona, supongo.
Además, para 2017 Maxi-Race Annecy cambia de patrocinador, pasa de Tecnica a Salomon Gore-Tex, lo cual es tiene su lógica porque Salomon está en esa localidad. Desconozco qué implicación querrá tener Salomon, es también curioso que sean las dos marcas, que ya comparte patrocinio en la Transalpine, aunque Gore es la que se más pone en aquella, pero, suponiendo mucho, quizá quieran tener una carrera referente en suelo francés -que no tienen- como aquí lo es Ultra Pirineu o fue la Transvulcania. Lo desconozco, le echaremos un vistazo.
+: Maxi-Race
miércoles, 28 de septiembre de 2016
El triste y oscuro pasado de le patron
He de reconocer que hacía mucho que no me quedaba con los ojos tan como platos tras leer lo de Greg Vollet. En mi feliz ignorancia desconocía que alguien en el Facebook de Run The Rut (que no he conseguido encontrar) había levantado la liebre -ironías del destino, en una prueba patrocinada por quien le de da comer-, pero hasta que no lo ha colgado Trail Runner en su web no lo he visto. Nada más y nada menos que Greg Vollet, Team Manager de Salomon, dio positivo en mountain bike hace 16 años. Para quien no sitúe a Greg, es la cabeza visible del equipo Salomon Internacional, muy buen corredor y proviene del mountain bike de los años dorados, finales de los 90 principios de los 00. Alguna vez ha salido en este blog, pero especialmente a raíz de una larga e interesante entrevista en iRunFar, donde hablaba del futuro del trail, olimpismo, federaciones y demás. Como con casi todo y todos en esta vida, hay cosas que me gustan y que no me gustan de Greg, pero en general me gusta más que disgusta, le veo sensato, bebemos de algunas fuentes comunes y tiene visión periférica del deporte.
Todos tenemos nuestros sesgos y leer que Greg dio positivo me desmonta un poco, por quien es, por lo que representa, por su importante cuota poder en este deporte, por poner a un lobo a cuidar del rebaño. No me lo esperaba. Y me decepciona bastante. Aunque a otros niveles por esas épocas yo también hacía mountain bike y el tema de las jeringas se estaba viendo venir y ya escamaba, incluso para alguien tan alejado de la elite como yo, con lo que me puedo imaginar que el bueno de Greg sabrá bastante más del tema -no lo digo con segundas- porque a alto nivel se sabe/intuye todo y porque había mandanga para dar y repartir, entiendo que sólo delante (ja) pero había seguro. Porque hubo positivos, porque hubo sputniks de un año, porque un compatriota suyo acabó suicidándose. De esos años en España y en ese deporte tenemos dos infaustos recuerdos que saltarían años después, ambos en el mismo equipo, ambos vecinos, a ambos les conocí mínimamente: Jesús Manzano y Alberto León. Creo que son los dos mejores ejemplos de lo que es el dopaje de los años dorados de la barra libre de este país. Uno cantó la traviata, en la declaración más transparente y completa que nunca se ha hecho en el deporte de alta competición. El segundo se suicidó tras ser atrapado por segunda vez como camello de los Fuentes y compañía, para mí el caso más triste de dopaje porque dejó huérfano a un chaval.
Greg dio positivo dos veces, por efedrina y niquetamida, por dos despistes, de acuerdo con su versión. O aquí. Por un producto estimulante comprado en Estados Unidos y por una sinusitis mal curada. Si no me equivoco, por el primer despiste le cayó un mes, por el segundo tres meses de sanción. Todos podemos despistarnos, pero dos veces, por dos estimulantes y siendo deportista de elite me parece demasiado. Sobre todo el caso de la niquetamida me parece ciertamente rebuscado. Pero cabe dentro de la posibilidad, como siempre ocurre, todo puede ser un despiste, ¿no? Las sanciones son también ridículamente cortas (a Marin Cilic, tenista, leo que en 2013 le cayeron nueve meses), pero recuerdo que fue en 2000, aún se creía algo en la inocencia y tal. Le efedrina es otro estimulante, y se hizo famoso en el año 1994 porque Maradona dio positivo por esta sustancia.
Sus resultados más relevantes en mountain bike son un séptimo en un Campeonato del Mundo (en Sierra Nevada, curiosamente, año 2000) y una victoria en una Copa del Mundo (Australia, 1999). Sus dos mejores rendimientos justo cuando dio los positivos.
Ambas sustancias siguen siendo positivo (en el caso de la efedrina, en concentraciones de más de 10 microgramos por mililitro) según la última lista de la WADA, ambos en la categoría de estimulantes:
La verdad, me da bastante pena, puede que sí, que pensando bien, sean dos positivos no intencionados. Hay que pensar muy muy bien. Pero me da más pena por lo que representa. Obviando que trabaje en una marca, representa en parte también un deporte, no sólo es un corredor elite -o casielite-, es parte activa de una federación, se remanga y se mete a discutir, lógicamente con sus intereses pero le veo generoso en ese sentido. Y en parte todo es falso. En parte, digo. Y es en parte no por tener esos manchurrones, que da grima verlos, sino por haberlo callado. Mejor no preguntemos a su entorno tampoco. No estoy -por ahora...- a favor de las penas vitalicias, todos tenemos la capacidad de fallar, de hostiarnos, de hundirnos y salir adelante. Sí lo estoy de volver a competir a alto nivel, asesorar, ser imagen de marcas, de carreras, entrenador, dar charlas y de todo lo que implica. Personalmente me parece un mazazo bastante más importante que el de Gonzalo Calisto, que no deja de ser un oportunista mentiroso que se pasó de listo. De ahí que el tono de una y otra entrada ni se parezcan. Aunque Greg no lo ha negado -hay por ahí alguna entrevista- a mí y a muchos otros nos pilla de sopetón, no sé de medios patrios ni internacionalmente reconocidos que hayan cubierto la relevante noticia ni de entrevista alguna -excepto la enlazada- donde se le haya preguntado directamente. Ni la va a haber, mucho me temo.
En fin, todavía es pronto para ponerle clavos al ataúd del trail, pero vamos cortando la madera y poniéndola a secar, que tarde o temprano habrá que usarlo. La hostia va a ser de órdago.
Addenda.
1. Por alguna razón que desconozco, la entrevista de iRunFar no aparece disponible en su web, aquí se puede encontrar. No quiero pensar mal.
2. Desconozco si en su libro "Au cœur du Trail" habla del tema de su pasado. ¿Alguien lo puede confirmar?
3. No me gusta que haya resultados eliminados de Google, eso lo tiene que pedir alguien expresamente. Alguien es uno mismo. Y hay que tener motivos fundados para que Google elimine los resultados.
Todos tenemos nuestros sesgos y leer que Greg dio positivo me desmonta un poco, por quien es, por lo que representa, por su importante cuota poder en este deporte, por poner a un lobo a cuidar del rebaño. No me lo esperaba. Y me decepciona bastante. Aunque a otros niveles por esas épocas yo también hacía mountain bike y el tema de las jeringas se estaba viendo venir y ya escamaba, incluso para alguien tan alejado de la elite como yo, con lo que me puedo imaginar que el bueno de Greg sabrá bastante más del tema -no lo digo con segundas- porque a alto nivel se sabe/intuye todo y porque había mandanga para dar y repartir, entiendo que sólo delante (ja) pero había seguro. Porque hubo positivos, porque hubo sputniks de un año, porque un compatriota suyo acabó suicidándose. De esos años en España y en ese deporte tenemos dos infaustos recuerdos que saltarían años después, ambos en el mismo equipo, ambos vecinos, a ambos les conocí mínimamente: Jesús Manzano y Alberto León. Creo que son los dos mejores ejemplos de lo que es el dopaje de los años dorados de la barra libre de este país. Uno cantó la traviata, en la declaración más transparente y completa que nunca se ha hecho en el deporte de alta competición. El segundo se suicidó tras ser atrapado por segunda vez como camello de los Fuentes y compañía, para mí el caso más triste de dopaje porque dejó huérfano a un chaval.
Greg dio positivo dos veces, por efedrina y niquetamida, por dos despistes, de acuerdo con su versión. O aquí. Por un producto estimulante comprado en Estados Unidos y por una sinusitis mal curada. Si no me equivoco, por el primer despiste le cayó un mes, por el segundo tres meses de sanción. Todos podemos despistarnos, pero dos veces, por dos estimulantes y siendo deportista de elite me parece demasiado. Sobre todo el caso de la niquetamida me parece ciertamente rebuscado. Pero cabe dentro de la posibilidad, como siempre ocurre, todo puede ser un despiste, ¿no? Las sanciones son también ridículamente cortas (a Marin Cilic, tenista, leo que en 2013 le cayeron nueve meses), pero recuerdo que fue en 2000, aún se creía algo en la inocencia y tal. Le efedrina es otro estimulante, y se hizo famoso en el año 1994 porque Maradona dio positivo por esta sustancia.
Sus resultados más relevantes en mountain bike son un séptimo en un Campeonato del Mundo (en Sierra Nevada, curiosamente, año 2000) y una victoria en una Copa del Mundo (Australia, 1999). Sus dos mejores rendimientos justo cuando dio los positivos.
Ambas sustancias siguen siendo positivo (en el caso de la efedrina, en concentraciones de más de 10 microgramos por mililitro) según la última lista de la WADA, ambos en la categoría de estimulantes:
La verdad, me da bastante pena, puede que sí, que pensando bien, sean dos positivos no intencionados. Hay que pensar muy muy bien. Pero me da más pena por lo que representa. Obviando que trabaje en una marca, representa en parte también un deporte, no sólo es un corredor elite -o casielite-, es parte activa de una federación, se remanga y se mete a discutir, lógicamente con sus intereses pero le veo generoso en ese sentido. Y en parte todo es falso. En parte, digo. Y es en parte no por tener esos manchurrones, que da grima verlos, sino por haberlo callado. Mejor no preguntemos a su entorno tampoco. No estoy -por ahora...- a favor de las penas vitalicias, todos tenemos la capacidad de fallar, de hostiarnos, de hundirnos y salir adelante. Sí lo estoy de volver a competir a alto nivel, asesorar, ser imagen de marcas, de carreras, entrenador, dar charlas y de todo lo que implica. Personalmente me parece un mazazo bastante más importante que el de Gonzalo Calisto, que no deja de ser un oportunista mentiroso que se pasó de listo. De ahí que el tono de una y otra entrada ni se parezcan. Aunque Greg no lo ha negado -hay por ahí alguna entrevista- a mí y a muchos otros nos pilla de sopetón, no sé de medios patrios ni internacionalmente reconocidos que hayan cubierto la relevante noticia ni de entrevista alguna -excepto la enlazada- donde se le haya preguntado directamente. Ni la va a haber, mucho me temo.
En fin, todavía es pronto para ponerle clavos al ataúd del trail, pero vamos cortando la madera y poniéndola a secar, que tarde o temprano habrá que usarlo. La hostia va a ser de órdago.
Addenda.
1. Por alguna razón que desconozco, la entrevista de iRunFar no aparece disponible en su web, aquí se puede encontrar. No quiero pensar mal.
2. Desconozco si en su libro "Au cœur du Trail" habla del tema de su pasado. ¿Alguien lo puede confirmar?
3. No me gusta que haya resultados eliminados de Google, eso lo tiene que pedir alguien expresamente. Alguien es uno mismo. Y hay que tener motivos fundados para que Google elimine los resultados.
domingo, 25 de septiembre de 2016
UT Mount Fuji no puntuará para el UTWT
La Ultra-Trail Mount-Fuji se celebraba este fin de semana, si no me equivoco es la segunda vez que se celebra en otoño y se han encontrado unas condiciones deplorables, con alertas en dos de las prefecturas, las de las ciudades de Fujinomiya y Fuji. Kaburaki, su director, se ve obligado a recortar la prueba a 49 km (el número varía entre 43 y 49 según las fuentes). Ganan Dylan Bowman y Fernanda Maciel. La STY, otra de las pruebas, a la cual se les había autorizado a los inscritos a la UTMF a participar, se cancela también. Naturaleza 1-0 UTMF. No creo que haya mucho que objetar aunque siempre habrá el que argumente que "la montaña es así" y que no hay motivo para cancelar nada.
Hasta aquí digamos que todo normal, es decir, el trail debería acostumbrarse a estas cosas porque no es un deporte que se practique bajo cubierto, corre mucha gente a la vez y las urgencias no se solucionan en cinco minutos. Me ha sorprendido, sin embargo, la decisión del UTWT de no contar como resultado el obtenido en la prueba "apañada". Me sorprende y en parte lo entiendo, no puedes equiparar el esfuerzo y destrozo que te produce una carrera de 160 km que una de 40, con lo que equiparar puntuaciones haría que los machacados de otras pruebas lo vieran injusto. Pero los del UTWT que entrenaron, se desplazaron, corrieron, gastaron recursos económicos suyos y de sus patrocinadores, ¿qué opinan? Entiendo que no se puede puntuar 1:1, ¿pero no había otra solución?
Fíjemonos en lo que ha ocurrido en otros deportes. Formula 1. Temporada 1984. GP de Mónaco. Una inclemente lluvia hace que el circuito, urbano, se convierta cada vez en más peligroso. Alain Prost lidera con McLaren-Tag, un imberbe brasileño llamado Ayrton Senna con un zarrio (Toleman) se le acerca peligrosamente, a ritmo de caza de cuatro segundos por vuelta, pero la carrera se detiene en algo que se ha sospechado siempre que fue una decisión político-patriótica del presidente de la Federación de Automovilismo (francés también, como Alain). La prueba no había llegado a la mitad y se decide dar puntuaciones medias. Quien tuviera 10 puntos se le otorgaría 5; quien tuviera 1, 0,5. Alain Prost, por cierto, perdió ese mundial por medio punto.
¿Realmente la decisión de anular UTMF era la mejor, justa y lógica? Tengo mis dudas, por eso escribo esto. Tampoco me parece tan raro haberlo previsto, precisamente cuando es una prueba hermana del UTMB, que tuvo aquellos dos años malos con la meteorología. ¿Podía haber sido previsto en el reglamento UTWT? Puede, aunque a posteriori es fácil decirlo, claro. ¿Una vez surge el problema y hay que inventarse una solución sobre la marcha, esta era la mejor? No, creo que no. Pero quizá dar la mitad de los puntos hubiese sido algo más justo por todo, lo entrenado, lo dejado de entrenar, el pegarse una maratón a pijo sacao, el riesgo de constiparse, los dos largos desplazamientos para la mayoría, etc., es decir, lo invertido por los Thevenard, Chaigneau, Maciel, Bowman, y muchos otros. Creo que el UTWT debe regularlo/establecerlo con claridad porque tarde o temprano puede volver a surgir.
P.D.1: puede que la final, el Grand Raid de Réunion, reciba alguna ilustre visita de última hora, ya tiene un gran plantel de inscritos, quizá alguno rebotado de Japón se anime.
P.D.2: cámbiese UTWT por otras siglas de otros circuitos nacionales o internacionales, y prevéase con lo bien y mal hecho por aquéllos, ¿no?
P.D.3: si alguno cree que una organización se lava las manos recortando o cancelando, que recuerde esta foto de un Kaburaki dolido cuando le comunica a su amigo Chaigneau que no va a darle la vuelta al monte.
+: Ultra Trail World Tour, Ultra-Trail Mount Fuji
Hasta aquí digamos que todo normal, es decir, el trail debería acostumbrarse a estas cosas porque no es un deporte que se practique bajo cubierto, corre mucha gente a la vez y las urgencias no se solucionan en cinco minutos. Me ha sorprendido, sin embargo, la decisión del UTWT de no contar como resultado el obtenido en la prueba "apañada". Me sorprende y en parte lo entiendo, no puedes equiparar el esfuerzo y destrozo que te produce una carrera de 160 km que una de 40, con lo que equiparar puntuaciones haría que los machacados de otras pruebas lo vieran injusto. Pero los del UTWT que entrenaron, se desplazaron, corrieron, gastaron recursos económicos suyos y de sus patrocinadores, ¿qué opinan? Entiendo que no se puede puntuar 1:1, ¿pero no había otra solución?
Fíjemonos en lo que ha ocurrido en otros deportes. Formula 1. Temporada 1984. GP de Mónaco. Una inclemente lluvia hace que el circuito, urbano, se convierta cada vez en más peligroso. Alain Prost lidera con McLaren-Tag, un imberbe brasileño llamado Ayrton Senna con un zarrio (Toleman) se le acerca peligrosamente, a ritmo de caza de cuatro segundos por vuelta, pero la carrera se detiene en algo que se ha sospechado siempre que fue una decisión político-patriótica del presidente de la Federación de Automovilismo (francés también, como Alain). La prueba no había llegado a la mitad y se decide dar puntuaciones medias. Quien tuviera 10 puntos se le otorgaría 5; quien tuviera 1, 0,5. Alain Prost, por cierto, perdió ese mundial por medio punto.
¿Realmente la decisión de anular UTMF era la mejor, justa y lógica? Tengo mis dudas, por eso escribo esto. Tampoco me parece tan raro haberlo previsto, precisamente cuando es una prueba hermana del UTMB, que tuvo aquellos dos años malos con la meteorología. ¿Podía haber sido previsto en el reglamento UTWT? Puede, aunque a posteriori es fácil decirlo, claro. ¿Una vez surge el problema y hay que inventarse una solución sobre la marcha, esta era la mejor? No, creo que no. Pero quizá dar la mitad de los puntos hubiese sido algo más justo por todo, lo entrenado, lo dejado de entrenar, el pegarse una maratón a pijo sacao, el riesgo de constiparse, los dos largos desplazamientos para la mayoría, etc., es decir, lo invertido por los Thevenard, Chaigneau, Maciel, Bowman, y muchos otros. Creo que el UTWT debe regularlo/establecerlo con claridad porque tarde o temprano puede volver a surgir.
P.D.1: puede que la final, el Grand Raid de Réunion, reciba alguna ilustre visita de última hora, ya tiene un gran plantel de inscritos, quizá alguno rebotado de Japón se anime.
P.D.2: cámbiese UTWT por otras siglas de otros circuitos nacionales o internacionales, y prevéase con lo bien y mal hecho por aquéllos, ¿no?
P.D.3: si alguno cree que una organización se lava las manos recortando o cancelando, que recuerde esta foto de un Kaburaki dolido cuando le comunica a su amigo Chaigneau que no va a darle la vuelta al monte.
Kaburaki entre lagrimas disculpandose con sebastien chaigneau por la decision de acortar la prueba. #utmf pic.twitter.com/TROVRru22C— Carrerasdemontanacom (@CarrerasMontana) September 23, 2016
+: Ultra Trail World Tour, Ultra-Trail Mount Fuji
sábado, 24 de septiembre de 2016
Unibike 2016
Me ha parecido algo más floja que otras ediciones en cuanto a novedades,también por la ausencia de alguna gran marca, pero a los que nos gustan las bicis es una cita de peregrinaje obligatoria por más razones que cuatro hierros mal soldados. Las eléctricas siguen subiendo; las fat casi desaparecidas, que fueron lo más trendy hace un par de años; la carretera toma el liderazgo en cuanto a diseño, quién te ha visto y quién te ve; dónde están mis Cannondale, con otras ausencias notables como Orbea, Giant, Mérida; sosísimas Trek; no hay que apretar tanto a las marcas (aviso a los salones); buena salud del sector en general; eléctricas v2, aunque parezca que no despegan creo que buena parte del futuro pasa por ahí; y en definitiva, siempre cosas interesantes, claro.
+: Unibike
 |
| La bici más espectacular, esta Specialized decorada por un buen artista. Nunca pensé que el ciclismo se convertiría en un deporte/actividad de diseñadores, pijos adinerados y meapilas varios. Tampoco que se llegase a semejantes niveles de buen gusto y agresividad. El giro que ha dado la carretera en la última década es impresionante y le ha sentado muy bien. Algún día se lo tendrían que agradecer al mountain bike y el triatlón, sin ellos seguirían con bicis de racores y cambios en el cuadro. |
 |
| Siempre hay un sitio en nuestro corazoncito ingenieril para el CNC. |
 |
| Formas de exponer. Esto sólo puede ir dirigido a un público concreto. Brompton. |
 |
| Radicales combinaciones de colores se veían de vez en cuando. Mira que el rosa y el azul a priori se pueden llevar a hostias, pero esta combinación es bastante cañera, en el límite del horterismo pero me gusta. |
 |
| Bici de bronce. Por allí andaba Coloma. En algún sitio más solo que la una, y cuando había firma de autógrafos, importantes colas para conseguir uno. Curioso lo del hombre blanco. |
 |
| 'Lefty' en carretera. Bonita y espectacular es, sin duda. Ni que decir tiene que alguno te niega el saludo. Huelga decir que la mitad -tirando por lo bajo- de las bicis de carretera llevaban discos de freno, la UCI haciendo otro ridículo más. Les quitan las venas y la farmacología y viven en la edad de piedra. |
 |
| Otra forma chula de exponer. Fox al estilo G.I.Joe. |
 |
| No sé qué significa BMC, difícilmente puede hacerse un logo bonito con eso. Pero al menos el diseñador de este año jugó con los colores y el buen gusto. Son bicis, no coches, se puede arriesgar más. Y en el caso de la amarilla, se puede ver a leguas, lo que siempre es interesante para los conductores apollardados. |
 |
| Ingenieros jugándose el bigote. Y jefes confiando en ellos. Tubo de sillín sólo por un lado en una bici que va a soportar hostias como panes. Chapeau, bonito, diferente, mantenimiento accesible y seguro que fiable (Specialized, no santo de mi devoción, pero muy buenos en lo suyo). |
+: Unibike
miércoles, 21 de septiembre de 2016
€uros: nos meten los aparatejos por los ojos
Una de las noticias directas del sector empresarial del trail es que Raidlight ha entrado a formar parte de Rossignol. Sobre el papel parece buena operación: por una parte, crecer requiere de inversiones cada vez mayores, entrar en nuevos mercados, responder a los nuevos retos, etc. y conseguir esos recursos económicos no es fácil; por otra parte, todo lo relacionado con la nieve lleva décadas tratando de desestacionalizarse, desde Salomon a Dynafit, de las estaciones de esquí a los centros de mountain bike o las Estaciones de Trail, la nieve es cada vez más imprevisible, de crecimiento nulo o negativo, dependiente de la meteo y climatología y con años valle importantes. El Grupo Rossignol es 100 % nieve -Rossignol, Dynastar, Lange y varias más muy técnicas de bastones o patines de hielo-, y aunque con su marca Rossignol ya empezó a explorar nuevos mercados, recuerdo ver ropa de bici (de carretera, el-nuevo-golf) en su tienda de Chamonix hace dos años, o su línea de running/activa también reciente, no ha sido nada serio. Con este movimiento de un plumazo el Grupo Rossignol entra en el trail y en el de trekking-hiking-alpinismo (con Vertical, la marca "lenta" del Grupo Raidlight). A priori ya digo que parece un buen encaje de piezas pero requerirá de varios años para ver si esto es correcto. Según informaciones fidedignas, no hay cambio de sede, ni de dirección, ni va a desaparecer o diluirse la marca Raidlight ni nada por el estilo, pero sí habrá sinergias y se reforzarán mutuamente, como por ejemplo si Raidlight y Vertical son especialistas en mochilas, es fácil imaginar en quién recaerá el desarrollo de las futuras mochilas del resto del grupo, ¿no? O que si Rossignol tiene el departamento de botas en Italia y tienen unas instalaciones muy buenas, ¿no se usarán para zapatillas Raidlight en un futuro? O la posibilidad de que Raidlight y Vertical usen los servicios comerciales y distribución en aquellos mercados donde Rossignol ya está asentada desde hace décadas.
Aunque con un impacto muy limitado en el trail o el running europeo, pero con cierta presencia durante años en Estados Unidos, la marca Pearl Izumi -que recuerdo, fue comprada por Shimano hace poco- dejará de fabricar zapatillas y complementos para correr y se centrarán en la bici. DEP. Empezó a probar lo de correr en 2003, en 2004 ya estaban en España pero nunca consiguieron despegar. A pesar de algún destrozo, corrí con unas Pearl en la Jungle Marathon en 2004 y guardo excelente recuerdo de ellas. Por cierto, Shimano ha comprado Lazer, cascos.
GoPro y Fitbit bajan de escalón, se meten en situaciones embarazosas, aunque sigan vendiendo un montón y sean referentes en su sector se han estancado en beneficio. Ambas no se han quedado de brazos cruzados, por supuesto, no están lamentándose y viendo cómo su negocio se desmorona, GoPro se está aliando con grandes empresas como BMW (y decenas más), desde hace poco patrocina el equipo de Formula 1 Red Bull e incluso sale en películas como Mascotas. Fitbit se convierte en colaborador técnico (o alguna definición de mierda similar) de la Maratón de Nueva York, na más. Por cierto, GoPro presenta su Karma, dron, anteayer. Mu chulo él. Con su estabilizador que puedes desmontar como paloselfi (como ya había hecho Xiaomi, les crecen los enanos).
Y siguiendo con maratones de asfalto, la de Milán cambia patrocinador técnico por... Armani. Oh yeah. ¿Se pedirá etiqueta? ¿Línea técnica de Armani en el horizonte?
El día antes de la era de la presentación del nuevo Iphone 7, se sacó esta estadística de wearables (por unidades, no facturación ni beneficio), interesante:
Por cierto, que Apple se ha aliado con Nike para hacer frente a la gran competencia, especialmente Garmin, FitBit y Polar según las informaciones. Nike y Apple ya tuvieron su affaire pero personalmente me daba la sensación de que era en ese caso Apple la que no mostraba demasiado interés por la relación, ¿y ahora habrá sido al revés? GPS y resistencia al agua son sus principales novedades. Como les ha pasado en los móviles, Apple ha pasado de cazador a presa, ¿demasiado tarde para la marca de la manzana? ¿O barrerá del mapa? Porque tiene precios competitivos.
Repito: GPS y resistencia al agua. 2016. G-U-A-U.
Hablando de estancamientos, Asics vende un 5 % menos en el primer semestre. Aun así factura 1800 millonazos en este periodo, casi casi lo que tengo en el banco.
Un movimiento interesante en España de una de las marcas gordas, New Balance, que ha comprado la distribuidora española y no cambiará la gente que hay en ella. Es un movimiento que se ha visto en otros sectores como bici (Specialized) o aparatejos de muñeca (Garmin), lo que es claramente una muestra de legitimidad de estas distribuidoras y les confirman su buen hacer. Under Armour se pone más seria en España y distribuirá ella misma -ya comentado- y la curiosa primera acción es cerrar su outlet. Desconozco la razón de esto, pero me parece un guiño a las tiendas.
Aunque en España no son apenas conocidas, la web de tracks AllTrails ha comprado EveryTrail. Para los que usan Google Earth les sonará esta última, porque si tienes la capa activada, te aparece el icono, lo mismo que ocurre con Wikiloc. EveryTrail era propiedad de TripAdvisor desde 2011. Aunque este movimiento es menos sonoro que MyFitnessPal, Endomondo, Rustatic y Runkeeper, sigue el movimiento apperiano.
Tras el Suunto Spartan, el Garmin Chronos, que no deja de ser un Fénix 3 HR requetepremium. Con todas las pijotadas disponibles en el mercado más acabados en cuero, titanio y no sé qué más. Pocholada para los más pudientes, porque va de 900 a 1500 (dólares, que en euros no cambiará mucho). ¿Recuerdas que una vez hablé de que Garmin había hecho una sección de relojería? Pues ahí lo verás, no en tiendas deportivas. Titanio. No hay más que decir.
De la misma marca, han presentado el 35 -gama media, 'smartwatch-alike'-; la nueva Virb (con control por voz), se admiten tocamientos (¿le hará a GoPro un Ambit?; tras la prueba de DC Rainmaker, ahora mismo está a la par con la GoPro Hero 5, lo que es decir mucho); y anuncia que De Lorme seguirá haciendo mapas de papel y no tienen pensado eliminarlos del mercado por mucho que Garmin sea 100 % digital: buena decisión y valiente, en mi opinión, pero se entiende porque es Garmin, vienen del outdoor de verdad. También han anunciado una fortísima inversión para ampliar instalaciones cuyo fin parece ser fortalecer su presencia en aviónica.
Me alegra saber que Polar está retomando de nuevo el camino del cual se alejó preocupantemente hace años. Han presentado recientemente el M600, no es un tope de gama, no es para trail, pero me ha resultado interesante la apuesta por Android, ¿y si por ahí fuera el futuro y Garmin y Suunto se hayan equivocado? No lo sabemos. Por ahora.
Y como éramos pocos, parió la burra: TomTom, que últimamente están muy activos, ha presentado su modelo Aventurer, que sin ser todavía un Fénix/Ambit, apunta maneras, se pueden seguir tracks y tal. ¿Se acabará el bipartidismo Garmin/Suunto? Porque Polar y TomTom están al acecho. Apasionante cómo está el tema de los aparatejos electrónicos, mucho talento hay por ahí, grandes inversiones y babas para los que nos gustan estos aparatos.
s