¿Y si la Transvulcania no se hiciera?

martes, 29 de abril de 2014

Así me abofeteó un colega. ¿¿¿Cómo???

Sí, se va a celebrar, estén todos tranquilos.

He dicho un par de veces, y no es por colgarme medallas (17/07/2013, 24'45"...), que en este deporte hay algunas carreras que están excesivamente sostenidas por entes públicos -locales, regionales, autonómicos o nacionales-; pasa mucho y en todos los deportes. Aunque solo con apoyo gubernamental se hacen los grandes eventos, también da lugar a descalabros monumentales. En este país tenemos los casos de la Formula 1 en Valencia o las no-olimpiadas en Madrid. Entre otros muchos desmanes deportivos, donde más dinero se ha tirado a la basura es en eventos sobredimensionados... y lo que queda.

Hubo quien dijo que no nos creyéramos mejores por correr, o por subir montes, porque no es cierto, no somos mejores ni estamos libres de los males endémicos del mundo. Entre ellos el despilfarro, el engaño y la tontería. Y los aires de grandeza. Y, aunque me pese, la Transvulcania ha podido convertirse en la mayor caída tras la mayor ascensión de la historia organizativa de este deporte. Afortunadamente no va a caer, al menos por ahora.

Vaya por delante que, como participante de la prueba, me parece de una belleza increíble, de un recorrido magnífico y con una organización ejemplar. Nada de esta entrada trata esos temas.

Vaya por delante que, como participante de la prueba, me parece de una belleza increíble, de un recorrido magnífico y con una organización ejemplar. Nada de esta entrada trata esos temas.

Vaya por delante que, como participante de la prueba, me parece de una belleza increíble, de un recorrido magnífico y con una organización ejemplar. Nada de esta entrada trata esos temas. Por aquello de la comprensión lectora.

Llevaba tiempo queriendo escribir sobre esto, podía haber tenido una de esas diarreas mentales mías, sin más, pero hace unas semanas en pleno municipal se cifraban los gastos de la Transvulcania en 350.000 €, cifra considerable para el tamaño de este deporte. Aún asombraban más algunas partidas como los ya famosos 10.000 € en hielos. Además, los patrocinadores habían bajado de 65.000 € en 2011 a 13.000 € en 2014 (nótese que pongo un cartel 2009 para no herir sensibilidades), aunque no todo es poner dinero directamente, lo sé. Poco después, se contrainforma con que el impacto ha superado los 3,8 millones de euros (en todas las ediciones). Como diría aquel, me gustaría ver esos informes. Punto, nadie investigó nada, a nadie le pareció poco o mucho, se dejó pasar, como tantas otras cosas.

Pero hubo moción de censura y cambio de gobierno. No voy a entrar en política, y quien quiera saber quién entró y quién salió ahí está Google en su ayuda, personalmente no me interesa. Pero sí que el gasto de la Transvulcania se cifra, por ahora, en 900.000 pavazos, porque ni siquiera se sabe cuál es el real, siguen llegando facturas. De 350 a 900.000 es un desfase que está al nivel de las obras de Santiago Calatrava. Voy a redondear a un millón de euros (!!!!!) por aquello de economizar en letras. Ante tal disparate, los nuevos dirigentes han fijado un presupuesto tope de 560.000 €, ¡casi 100 millones de pesetas!... ¡¡¡¡¡y es la mitad que el año anterior!!!!! Pero cuidado, que recientemente se ha sabido que la deuda asciende a unos gloriosos 220.000 €... que los sufragará el Cabildo, es decir, todos. Eh, que hablamos de trail running, ni de un torneo de la ATP ni de Formula 1 ni del mundial de fútbol. Me parece sencillamente alucinante. Quien me diga que el UTMB tiene millón y medio de presupuesto, vale, pero... es el UTMB, que nadie lo olvide. Y digo disparate porque la Maratón de Valencia tiene un presupuesto de 1,1 millones, y no creo que merezca la pena entrar en detalles de número de inscritos, avituallamientos que se requieren, seguridad y complejidad dentro de una ciudad, etc.

Algo ha pasado y supongo que nunca se sabrá toda la verdad, pero es evidente (cursiva) que o la gestión de los recursos (mayoritariamente) públicos ha sido nefasta, o alguien ha metido un gol no, cientos de ellos, por la escuadra. O ambos, que es lo que la lógica suele inferir. Dicho de otra manera, mí manera: ha habido quien "ha engañado" y quien "se ha dejado engañar". Obsérvense las comillas.

Hasta aquí los datos. Vamos a especular, que esto es un blog, no una web de información, con publicidad, compromisos y esas cosas. Por cierto, como suele ocurrir en estos casos, suelto un palito a esos medios, que o no se empanan o no quieren empanarse. Lo sé, lo sé, no muerdas de la mano que te da de comer, pero quizá deberíais haberos dedicado a otra cosa. Los medios de comunicación no son solo un entretenimiento, que también lo son, son información, le pese a quien le pese. E informar es algo más de los que no tienen acostumbrados, y a veces hay que mojarse. Tenemos, en general, infotainment.

Sin duda la organización (el Cabildo) fue a lo grande, cogieron el toro por los cuernos e invirtieron fuerte para conseguir una carrera referencia, ha dado mucha publicidad a la isla en un sector muy concreto, beneficios a hosteleros y a los Iberia/Binter de turno. Por una parte, así se hacen las cosas, apostando decididamente. Tras tres ediciones sobresalientes llegó el reconocimiento en forma de gran patrocinador, circuito mundial de sky, muchos corredores de calidad, etc. Todo perfecto. Precioso. Deslumbrante. Sería interesante conocer los gastos reales de todas las ediciones, apuesto a que de 2009 a 2011 fueron subiendo razonablemente y en 2012 intuyo que la curva de gastos puso rumbo a la estratosfera. Una pena que en este país la transparencia pública brille por su ausencia.

No seré yo quien dé las respuestas porque las desconozco, al menos en su gran mayoría, pero alguien debería de responder a unas cuantas.

1. ¿Cuál es el canon por ser carrera del mundial de Ultrasky? Hubo quien dijo que 15.000 € -dato que se hizo público desde el principio- por entrar en el UTWT era un disparate. Esto parece bastante más. ¿Alguien de la ISF puede dar este dato? Y de paso le quitamos la etiqueta de organismo oscurantista. Gracias por adelantado.

2. ¿Es el mismo canon para todas las pruebas? ¿Realmente paga Speedgoat, pagó Templiers o pagará Kima? ¿Pagan lo mismo que Transvulcania? No necesariamente tiene que ser lo mismo, pero sería interesante saber qué condiciones tiene cada uno... y por qué. Gracias, de nuevo, por adelantado, por ilustrarnos.

3. No hay que ser muy inteligente para pensar que no, que no pagan lo mismo, vete tú a Karl Meltzer a pedirle varias decenas de miles de dólares porque su carrera esté dentro de un campeonato. ¿Por qué sí lo pagó la Transvulcania? ¿Era tan interesante? ¿Hubo quien lo aconsejó? ¿De qué material tiene la cara dicho consejero?

4. ¿Cuántos corredores se tienen que invitar del ranking ISF obligatoriamente por ser prueba Ultrasky? ¿Todas las carreras invitan a los mismo, quién impone ese criterio? Es normal que las carreras inviten a corredores, y si un órgano superior te pone la condición, la tienes que aceptar si quieres entrar en ese círculo. ¿Un centenar, todos a gastos pagados, una, dos, cuántas semanas? No todos tienen jet lag, algunos ni fueron a correr, otros parece que no tienen casa, otros se llevaron a toda la familia, incluyendo padres, hermanos, abuelos y cuñaos.

5. ¿Cuánta gente de la ISF y séquito tienen que ir invitados? ¿Cuáles son sus cargos para justificar el viaje y la estancia? ¿Quién dio la autorización a que así fuera?

6. ¿Es necesario que varios productores hagan vídeos de cada edición de la prueba? Los vídeos no son baratos, y no hablo de solo grabarlo, desplazar a la gente, equipo de edición y demás, sino la distribución. Es decir, si yo tengo 100 seguidores en YouTube o un contacto en una tele inglesa no es lo mismo. Y no ser lo mismo tiene un pr€cio.

7. ¿Todas las facturas se corresponden sólo a los gastos reales que dicen ser? Es decir, no hay ninguna inflada donde se meta otro concepto. No sé si me explico. ¿Alguien ha revisado esas facturas y se compromete a aceptarlas como válidas? No sé, a mí me meten 10.000 € de hielo, sin saber nada, y quien ha emitido la factura ya puede pasarse a explicarme euro a euro de dónde sale la cifra.

8. ¿Es todo el gasto de invitaciones, cánones y hielo? Entiéndase, sigue siendo un millón de pavazos como un millón de soles. Las empresas normales tienen su partida más importante de gastos en la mano de obra, un tío normal con un sueldo normal son, pongámosle, 25.000 € al año de coste fijo. Desconozco si hay gente fija, todo el año, trabajando para una carrera de este tamaño, posiblemente sea necesario, no lo sé, pero cuántos. ¿Se puede saber? Gracias. A modo de ejemplo de transparencia, copia+pega del UTMB (¡hasta con nombres y apellidos!).


Hablamos de desmanes y nos viene a la mente el archifamoso aeropuerto de Castellón gracias a Salvados. Si es de corruptelas tenemos a Bárcenas, o a Urdangarín, o a... Si hablamos de burbujas, lo primero la inmobiliaria, luego recordamos las .com y demás. De deporte, claro, el fútbol que debe ingentes cantidades a Hacienda o la Seguridad Social, tienen deudas inmensas con exCajas, lo dominan mafiosos cutres y atonta a las masas. ¿Alguien ha agachado la cabeza para mirarse el ombligo? Hablo de este deporte, sí.

9. ¿Nadie había pensado que quizá algunas pruebas se sustentan en demasía en dinero público? Dinero que pagamos todos, tú también. ¿Es razonable en una época de crisis gastarse en un evento un millón de euros anualmente de los impuestos de ciudadanos? Obvio los 13.000 € de los patrocinadores, esos son para poner logos en los carteles. Sí, genera ingresos, no sólo es publicidad, pero el gasto es público y el ingreso es privado (ejemplo, hoteles). No digo que esté mal, pero ojo, que con un millón de euros se pueden hacer bastantes cosas.

10. ¿Nadie cree que estas carreras con tanto soporte público desvirtúan el mercado y dejan sin posible comparación a la iniciativa privada? ¿Cómo una carrera privada puede conseguir un millón de euros de presupuesto? Me refiero si no es blanqueando dinero del narcotráfico... o siendo el UTMB (que dudo que lo consiga).

11. ¿Nadie podía imaginar que cientos de personas una semana de conferencias era una pasada y que alguien estaba pagando la barra libre, sobre todo cuando era dinero público que "no es de nadie"? ¿Os suena lo de "café para todos"? ¿Nadie se atreve a criticar nada? Como nos invitan al solete y a los bufetes, de lujo. No critico que se haya invitado a gente, faltaría más, pero no sé si todo el mundo genera retorno real o hay mucho invitado de tapadillo, invitado que debe de salir a en torno a 1000 € per cápita, si es peninsular.

12. ¿Alguien vendió una moto y se ha lucrado con ello? Mejor dicho, ¿cuántos se han lucrado? Cuando hay muchos intereses en pocas manos, y los intereses y las manos están entremezcladas, en economía se denomina oligopolio. Que cada uno ate cabos si le place, piense mal si le apetece, yo no estoy sugieriendo nada.

13. ¿Pinchamos alguna burbuja o dejamos que crezca más y más? ¿560.000 € es pinchar la burbuja? ¿La pinchamos nosotros o dejamos que nos la pinchen? ¿560.000 € son suficientes para organizar un evento de escala mundial en el trail? Dicho de otra manera, si es suficiente para 2014 hacerlo con ese presupuesto, 440.000 € se ha ido volando con sus propias alitas en 2013. Y además en 2014 han aumentado las carreras, un kilómetro vertical más. Si el evento 2014 sigue siendo 'world class' se confirmarían dos cosas: que los gestores actuales son absolutamente maravillosos; y que en el pasado se ha despilfarrado/se ha embolsado gente mucha pasta.

No pretendo mezclar política con deporte, es que se mezcla solo. Desde el mismo momento en que un político apoya un evento deportivo como el nuestro, hay una injerencia política, que no es mala por sí misma, pero que todo tiene su influencia. Los políticos son gestores del dinero público, nada más -y nada menos-, ellos deciden adónde va el dinero que pagamos en impuestos. Vivimos en 2014, en un país que ha rozado la bancarrota, que lleva más de un lustro de crisis y lo que le queda, no es que esto implique no invertir, pero hagámoslo con cabeza, exprimamos el presupuesto (no los recursos) y tratemos de ver un poco más allá.

Aunque parezca lo contrario, le deseo lo mejor a la Transvucalnia, carrera absolutamente maravillosa en un entorno magnífico, le deseo lo mejor a quien trabaja por y para ella, a quien la impulsó, esto es sólo un toque de atención que, mucho me temo, no tendrá continuidad en ningún medio de comunicación. Una pena porque comprenderíamos mejor cómo se entreteje este deporte, al menos un poco.

Actualización

Hace muchos meses escribí este texto, no sabía si lo iba a publicar o no. Está prácticamente intocado. Desde entonces se han sucedido otras noticias. Por ejemplo, los participantes destacados que correrán -quizá sea yo, pero me parece que el nivel es algo inferior-; traslado de la zona de recogida de dorsales y feria a Los Cancajos (justificado como forma de que más municipios de la isla sean partícipes del evento, y yo no digo que haya política en esta decisión, que conste), patrocinio nominal de Plátano de Canarias, posiblemente la marca más conocida de las Islas, no sé si tiene alguna relación con un diminuto logo de Salomon Nature Trails (y no sé si se seguirá llamando como se llamaba); nueva web; y hasta canción oficial.

Y una penúltima perla, un artículo donde no se esconden los intereses partidistas, y donde se cruza el medio ambiente, perfecta arma arrojadiza. Por cierto, el texto dice "Los anteriores mandatarios no esperaban que la Transvulcania 2014 saliese adelante", es decir, que el título de esta entrada no estaba muy desencaminado, bien por mi informador. Lo dejo en calidad original y en pdf que se lee algo mejor. El que mencione siglas políticas le borro el comentario...


Sin duda el cambio que algunos apreciamos es, lágrimas en los ojos, redoble de tambores, tachán, ¡¡¡por fin son 73 km y no 83 como falsamente se ha publicitado durante años!!!... y ¡lo dice hasta en la canción oficial!


Gracias a quien me ha pasado información, creo que es un tema interesante y uno no puede abarcarlo y enterarse de todo. Nada es secreto, pero omito nombres de los colaboradores por cierta privacidad.
s

© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com

19 comentarios:

davidiego dijo...

Publicas esto durante el furbo y no se entera nadie.

De palmero a pijopogre:
Plas plas plas.

Anónimo dijo...

Estupendo texto, interesantísimas reflexiones/acusaciones, estaría muy bien que tuvieran repercusión en plan terremoto. A tomar por culo. Y que el año que viene tengan que reciclar el cartel de la edición 2009.

Política, grandes patrocinios, corbatas (flojas, por aquello del calor), buscavidas institucionales... mala combinación.

Me han dicho que Anna Frost se ventila el hielo a dos manos. Un misterio menos. Pero aún queda...

¡¡BRAVO, SER13GIO !!
(también como adjetivo).

Daniel Hernando Calleja dijo...

Vaya, cuanto mamoneo, madre. Es tan español que ya ni escuecen estas cosas, menudo callo que tenemos ya hecho. Estos casos de despilfarros ya sabemos como acaban cuando el reparto de cuartos ya se ha producido y de la pira funeraria solo quedan las brasas. Se momento, parece por lo que comentas que gracias al vigorizante platano canario, entre otras cosas, la prueba sigue adelante, cosa de la que me alegro mucho (por los corredores que van este año y porque algun año me encantaría hacerla). Espero que se corrijan desmanes y la prueba pueda continuar, aunque sea con menos glamour y menos ladroneo. 10000 pavos por hielos.... ni en mi epoca del botellon, oiga!!!

untrailrunnerdelmonton dijo...

Lamentablemente, y lo digo con conocimiento de causa aunque muchos se empeñen en decir que NO, todo obedece a celos politicos entre Coalición Canaria, Partido Popular y Partido Socialista. Dicen las malas lenguas que incluso el hosting de la web fue atacado por quienes el año pasado tenían el poder y por eso la prisa de hacer una nueva web. El KV valía 60 pavazos, y a 1 mes y medio lo bajan a 30. Y como dato curioso queda lo ultimo .... mails a participantes que querian transporte oficial diciendo que no lo tienen, a quienes no lo querian que si que lo tienen y lo mejor, que a gente que ni siquiera esta inscrita este año le han reservado una plaza en la guagua. En fin .... Todo para el corredor (notese la ironia).
PD. El director de carrera, Consejero de Deportes del Cabildo, sale con la misma cara en todas las fotos. Dicen que le duele la cara de sonreir!!

untrailrunnerdelmonton dijo...

Me borro el comentario. He reelido el post y he metido el dedo en la llaga mencionando siglas politicas, ayssssssssssssssss que me pierdo.

cabesc dijo...

¿tú sabes el calor que hace? Si, como para no poner 10.000 leuros en hielo. WTF!!
No acabo de entender que las carreras quieran vivir de las ayudas institucionales. No acabo de entender que los responsables institucionales quieran meter mano donde no saben si seguirán con el tiempo. No acabo de entender que los responsables de las carreras necesiten ayudas institucionales.
Pruebas sostenibles #poramordeDios ¿nos estamos volviendo locos o cada año que pasa eliminamos una neurona?

:-(

ser13gio dijo...

DVD, ni sabía que había fútbol, así vivo, tan feliz. Ese artículo de Trecet (http://deportes.terra.es/ramon-trecet/blog/2014/04/28/el-caso-sterling-y-el-platano-de-dani-alves/) es muy claro diciendo que el deporte siempre ha estado muy politizado, estoy de acuerdo, pero no me gusta, me rebelo un poco ante ello. Y si hay política, que sea "positiva", que apoye, que exprima lo mejor del deporte, pero que no se use como arma, ni como propaganda, ni como atontalerdos ni como nada que no sea deporte. Vivo en mi nube, lo sé.

Anónimo, no habrá terremoto ninguno, lo sabemos todos. Ni es mi intención, claro, este es un blog muy localizado en un tema, no pasará de ahí. Ni quiero. pero que removiese alguna conciencia en este deporte no me importaría. Pero vamos, que se les pasará rápido, si se diera el caso.

Daniel, desgraciadamente tenemos callo, sí, pero creo que deberíamos ser vigilantes con nuestro deporte, no todo son cosas "ajenas" a nosotros, como macropolítica. Por supuesto me alegro mucho de que tenga presente y espero que futuro esta prueba, es un sitio magnífico, una carrera referencia, público que la apoya y siente propia, un evento mundial, ojalá no se pierda y no al recordemos como el Aneto Xtreme, una que murió de éxito y que recordamos como "¿y si hubiera seguido?, ¿sería el actual UTMB?".

Ehhhh, untrail, que el que mencionase siglas políticas le borraba el comentario, ojito, tarjeta amarilla... Pienso que este año es un año de transición, de poner tiritas y de sacarla adelante, confío en que sea así y en 2015 el clima sea mucho más benigno y las aguas, todas, vuelvan a su cauce, se aprenda de los errores, se paguen las facturas debidas y nos olvidemos de estos temas y nos centremos en lo deportivo.

Saludos,
s

Jose Glez. dijo...

Interesante reflexión Serg13io. La política tiene mucho que ver en este tema. En Canarias tenemos la particularidad de la existencia de los Cabildos, instituciones centenarias anteriores al franquismo, que se mantuvieron cuando se creó el sistema de autonomías y que sólo sirve para aumentar el número de políticos chupando del bote. Más o menos como el Senado a nivel nacional. Los Cabildos entre otras cosas, tienen cedida la gestión de los espacios protegidos y carreteras de las islas, por tanto siempre hay que pasar por el aro del Cabildo cuando se quiere organizar una carrera.

No me cabe duda de que hay muchos intermediarios llenándose los bolsillos con la Transvulcania, antes y después de la moción de censura. Eso no quita, que el año pasado se hiciera un esfuerzo económico para poner a la Transvulcania en la élite mundial, pero esa inversión no es sostenible en el tiempo. La menor influencia de Salomon y la entrada de Plátano de Canarias es sin lugar a dudas un paso atrás y mucho me temo que en unos años la Transvulcania pase a se una carrera regional más en el calendario.

En Gran Canaria tenemos el caso de la Gran Canaria Maratón, también gestionada por el cabildo y que este año se ha gastado el dinero de los contribuyentes en hacer promoción en otras maratones europeas y en traer a Haile Gebrselassie como padrino y mientras tanto siguen si solucionar problemas logísticos graves.

Como canario me duele decirlo, pero estos eventos a gran escala en Canarias no son rentables, y los estamos pagando entre todos.

ser13gio dijo...

No lo borres, untrail.

Cabesc, suenan muchos 10000 € en hielo, pero quizá no, sólo digo que hay que mirar con lupa las partidas, tanto su número, si se justifican, como su cuantía. Quizá lo del hielo sea lo de menos, que alguien se pase dos meses a cuerpo de rey sea bastante más grave. U otras cosas.

Hombre, es muy fácil de entender, un evento así da prestigio político, se ve que haces cosas, que estás situado en el mapa... todo esto está muy bien si se hace con mesura. Si una carrera vale 100 € y no se quieren beneficios económicos, el corredor debe pagar 100 €, 95 € si hay ayudas, pero no menos. Y si un megamontaje implica que la inscripción deba valer 250 € y eso no lo paga nadie, pues no podrás hacer ese megamontaje, no hay más vueltas que darle. El corredor en su gran mayoría es quien debe de pagar por todo. Los patrocinadores también, pero esas serán pequeñas ayudas, supongo, dentro del montante total.

Y los organizadores, obviamente se pirrian por ayudas públicas, de golpe y porrazo puedes tener lo que nunca tendrías con iniciativa privada, por eso todos llaman a sus puertas. Y no digo que no se tenga que ayudar, pero no a cualquier precio. Y quizá quien deba ayudar sea la "asociación de hosteleros y promotores turísticos", que inviertan porque son lo que luego recibirán los ingresos contantes y sonantes.

José, Canarias vive del turismo y tiene que apostar por más turismo que el de playa y sol, no me parece mal, para nada, que sea en este deporte, en rallyes de coches o en conferencia de astronomía, pero con mesura, apoyando, facilitando, adelantando dinero, poniendo en contacto organizadores con potenciales patrocinadores... facilitadores, digamos. Pero no distorsionar, no usar recursos públicos de cualquier manera. Porque no son suyos, a ver si no lo metemos en la cabeza. Que se haga bien, coño, sólo es eso, ser honesto, apostar, a veces se falla, pero si fallas que no sea una barbaridad. No todo tiene que ser rentable en términos económicos, pero si en momentos de apuros pasas la gorrilla a los hoteleros, navieras, iberias y demás, que apoyen, que ellos están llenando habitaciones o fletando vuelos casi al completo por ese evento, que se mojen y se lo "obligue" el Cabildo o quien sea, no sólo es poner pasta. Y luego está la gestión, poner pasta, cuándo, cómo, etc.

Saludos,
s

ser13gio dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
spanjaard dijo...

S13, hace meses tuiteé y comenté en privado sobre este tema: comunidades autónomas con una crisis del sector productivo impresionante, desempleo juvenil y joven desmedido incluso dentro de las cifras medias de España y otras variables sociales y de salud pública que no es agradable sacar por el riesgo que a uno le llamen demagogo.

Ahora es el trail en las fabulosas Canarias. Al mismo tiempo está sucediendo lo mismo con el baloncesto en Bilbao y un pacto con pasta pública para seguir en la liga ACB, la de los gastos inflados, o con las cajas en Andalucía.

España significa derroche. Cuando había mucho, porque lo había. Cuando no hay, es culpa de otro y se revierten condiciones de contrato, se tapan concesiones o se prioriza en lo que hunde más al país.

Sí, somos cojonudos con el análisis certero. Más café o caña en mano. Y a mala hostia, quizá, nos ganen pocas sociedades. Pero se agota una generación más de ciudadanos y el modelo pervive.

Desde 1840.

Los medios de comunicación, dice. XD

SPJ

spanjaard dijo...

https://twitter.com/_spanjaard/statuses/406850166939856896

Noviembre del año pasado. Caso similar de los clubes ACB Canarios.

AleGarcía dijo...

Excelente post Sergio
El problema es que no es un caso puntual, es la forma de operar de la mayoría de actos que se hacen con dinero público en este país. Ya sea en conciertos, actividades deportivas, congresos, jornadas, etc. Me parece genial la denuncia y ojalá tuviera una mayor trascendencia y existiera una mayor crítica desde dentro en todas las disciplinas, no solo el trail.

El caso de Transvulcania es complejo a mi parecer. Una de las razones por las que la carrera se ha convertido en un arma política es la devoción que sienten los palmeros por su Transvulcania, desde los corredores, cada vez más y más palmeros corren las carreras cortas para en su momento hacer la Ultra, como la mayoría de la sociedad palmera. No conozco demasiados casos de una identificación tan plena de un pueblo con un evento deportivo (seguro que hay más). Eso hace que se llegue a un punto de “quien la cague, la paga en las urnas"

Es un juego político repugnante que hace que el baile de cifras de presupuestos debiera estar al menos en cuarentena (si hubiera total transparencia no habría problema), al que llega nuevo le interesa inflar los presupuestos anteriores para demostrar que con menos lo pueden hacer igual o mejor y demostrar que son mejores gestores y viceversa, al anterior le interesa que salga mal para que quede en evidencia que sin ellos no es posible hacerse el evento (todo muy lamentable).

Yo no creo que estos eventos sean poco rentables (no solo se mide en reinversión directa sino que hay muchos intangibles asociados. Un destino turístico debe estar continuamente innovando y encontrando nuevos espacios donde atraer potenciales turistas. Canarias, con Transvulcania, Transgrancanaria, Ironman Lanzarote, Mundiales de Windsurf en Fuerteventura, Gran Canaria y Tenerife, Open Fotosub en el Hierro creo que crean un gran valor añadido como destinos turísticos deportivos (añadiendo instalaciones para entrenamiento de equipos de élite como Tenerife Top Training o Club La Santa de iniciativa privada), y no solo eso, das la posibilidad a tus ciudadanos de participar y de formar parte (excepto en el windsurf) de competiciones de nivel, etc. Encima si comparas con las aportaciones públicas que se dan a los dos equipos de fútbol de Segunda División, en torno a los 2 millones y medio de euros a cada uno, por promocionar las islas en lugares como Ponferrada, Girona, Eibar, etc a los que no creo que haga falta recordarles que Tenerife es un destino turístico por ejemplo, o pagando el cánon o comprando plazas de equipos ACB, etc, pues hace que incline mi opinión hacia la necesidad de más eventos como Transvulcania, eso sí, sin choriceros y con transparencia y adaptando los presupuestos al gasto real, permitiendo la entrada de capital privado, y perdónenme pero no concibodel todo como tal a Plátano de Canarias (el plátano en Canarias no sobreviviría sin las subvenciones de la PAC, con lo cual es dinero público de forma indirecta)

Anónimo dijo...

MAGNIFICO

Siempre huele a mierda cuando hay un político cerca (generalizando)

Que podemos hacer para evitar esto???

ser13gio dijo...

Spánjaro, no intentes hacerte publicidad en este tan magno blog.

Hay más casos, ¿te atreves a decir más? Yo paso, claro. Alguno evidente, que han vendido motos, que las siguen vendiendo, y las que quedan por vender. El problema no es la ayuda pública, aunque sea alta, es que debe ser acorde al evento, que se controlen bien los gastos, que se estudie con detalle, que se retorne la inversión, que se rodeen los señores políticos de asesores de categoría y que si tienen que mirar por alguien sea para quienes sirven. Nada nuevo, pero que creo que es (casi) la primera vez que se habla en este deporte.

Por cierto, los tuits están bien, pero se los lleva el viento, no los indexa Google y pueden no salir en los 'taimlain', así que la próxima vez, al blog, que para eso los tenemos.

Ale, por supuesto es un mal endémico de esta sociedad, ni solo del deporte ni solo del trail. Pero creo que, sabiéndolo bastante gente, nadie se atreve a decir nada, desconozco el porqué, y es lo que me quema de los medios, que jijiji jajaja pero somos cómplices de algo gordo que se podría/puede cepillar una de las mejores carreras de este país e internacional.

Uno de los grandes tesoros de la carrera es lo que comentas, que han conseguido la implicación de la gente, ver cómo a las siete de la mañana el primer pueblo tiene espectadores un sábado es de alucinar, eso no se lo quita nadie a los gestores de todo esto, hay que reconocer lo bueno también, por supuesto.

Estoy de acuerdo en el baile de cifras, parece el de las manifestaciones. Pero es más difícil inflarlas cuando llegas que desinflarlas cuando estás, creo. Una sería inventarte facturas, otra sólo es esconder/retrasar el pago de algunas.

Por supuesto una zona que vive del turismo debe innovar, inventarse, reinventarse, ser creativo... y a veces fallar. A lo que voy no es sólo al tema político, aquí alguien ha metido goles, de los cuales no nos enteraremos, pero alguien con buen ojo sabría leer entrelíneas. Me parece fenomenal que haya grandes eventos, pero es lo que dices, que deben hacerse con mesura. Hace un par de años se organizó un congreso al que asistió hasta Neil Armstrong, el de la Luna, el que no va a volver a ningún congreso y el que no iba casi a ninguno en todo el mundo, y los organizadores decían que ni les habían subvencionado/ayudado en los traslados del aeropuerto al hotel. ¿Sabes qué contactos que hay que tener para conseguir a este y otros astronautas en un evento? Fue de categoría mundial, y sin embargo no se ayudó, supongo que no tenían los contactos necesarios...

Lo de Plátano de Canarias no he querido decirlo, pero sí, es una marca muy reconocible, como he dicho, pero también, es algo subvencionado... como toda la agricultura en Europa, por otra parte. Pero a La Palma le da más valor que Nature Trails, con todos mis respetos.

En fin, es un tema muy complejo, tu aportación es muy interesante y creo que coincidimos en todo.

Anónimo, gracias. Podemos hacer, primero, velar por nosotros, es decir, que igual que si vemos a un tío tirar un envoltorio de un gel deberíamos llamarle cerdo a la cara, intuir/saber de estas manipulaciones, chanchullos y flores de un día nos tendrían que poner alerta. Los medios de comunicación deberían ser estos catalizadores, de ahí mi crítica porque esto no ocurre, esa parte la tienen muy olvidada, su parte de función pública, y no es dar palos, es que aparte de que es su trabajo, es también apoyar a este deporte denunciando lo malo de él, porque no todo es maravilloso, no puede serlo. Como corredores individuales es un tanto ingenuo dejar de participar en carreras si están artificialmente infladas, creo que ninguno lo haríamos. O puede que sí, no sé. Yo sé a qué carrera creo que nunca iré por desavenencias con la organización. Y, lo de siempre, votar a gente competente. Es decir, irte a Australia...

Saludos.
s

cabesc dijo...

Si es que Sergio, por un lado volvemos al escabroso tema de los precios de las inscripciones. Claro que si cuesta 100€ el corredore debería pagar 100€, yo lo veo tannn diáfano.
Pero ¿cuántas carreras enlazan en su web una pestaña con gastos/ingresos?
¿dónde se encuentra la poceta que traga euros?
Los políticos son capaces de poner € público para hacer que una carrera sea 'su' carrera y, como dices, colocarse en el mapa. Conozco esa canción es la de "Me pongo esta medalla". Pero, ¿y el organizador? ¿Quiere a toda costa éso? ¿estamos ciegos? El UTMB (ejemplo) sólo se puede hacer en Chamonix, cada uno debemos mirar nuestro ombligo y poner en valor (que suena muy político) la zona en la que vivimos mediante una carrera, haciéndola sostenible, sin derrochar, sin pagar dos veces por la misma cosa, sin dejar de atender a la gente que amablemente viene a correr, haciéndolas seguras y repetibles. Desechando lo que huela a negocio salvo a nivel patrocinio privado, marca deportiva o de cualquier otro tipo, que necesitará ganarse lo aportado en feedback, sin más.
EMHO es suficiente seguir la hoja de ruta de las prioridades que un día nos llevaron a intentar montar un evento. A partir de ahí es más fácil no salirse del guión, creo.
Desempleo, paro juvenil, desapego y crisis del sistema productivo y otras muchas cosas más aparte porque, esto iba de carreras ¿no?

ser13gio dijo...

Creo que sería de un valor interesante el que se mostrasen públicamente las cuentas de las carreras, a alguno no le interesará, pero a otros sí, ver cuánto cuestan de verdad, en qué se va el dinero y qué es prescindible.

El organizador, como el político, mucha veces piensa en la próxima edición, y sólo en esa, ninguna va a rechazar ayudas públicas, y querrá siempre más porque podrá montarla más gorda. Pero no olvidemos que otros entes (federaciones, asociaciones, mánagers, medios, etc.) son cómplices si no culpables de esto también. Definición de burbuja. Veremos algún castillo desmoronarse, al tiempo.

Saludos,
s

Celina dijo...

Genial reflexión. Hacer las cosas con transparencia es algo que por desgracia no se estila en nuestro país. Nos falta mucho para entender eso del bien común, eso de que el dinero de todos no es para gastárselo en piruletas (bueno, en este caso hielo), jeje

ser13gio dijo...

Transparencia es lo que hacían los de Adif (y tantos otros), "esto cuenta tanto". Y ya está. En fin, sí es una pena, nunca sabremos en qué ni cómo se ha desviado el dinero (si ha sido así, no afirmo), pero me parece excesivo.

Hoy mismo me han pasado un interesante enlace de Andorra (http://www.ara.ad/societat/LUltratrail-espera-arribar-enguany-corredors_0_1130887118.html), sería interesante saber qué se entiende por patrocinadores (porque dos tercios de 400000 € cubierto por patrocinadores me parece bastante), pero no está mal saber cifras como orientación.

Saludos,
s

Related Posts with Thumbnails