Ha habido positivos previos, en Europa y en España, en campeonatos, de gente de delante, sancionados y cumplidos, y sin embargo el título creo que se corresponde con la realidad de que el deporte ya está maduro, es en la carrera más importante del mundo, por uno de los puestos de honor y no un positivo de los de "fallos".
Aunque puede que queda algo por decir, tiene toda la pinta de que no, que ya está todo el pescado vendido, por eso he esperado a escribir esta entrada estos días. Vamos con la crónica.
24/06/2016: la IAAF publica el listado de positivos, el BOE del atletismo tiene un caso de trail running y del UTMB, nadie se entera (no puedo confirmar que esa sea realmente la fecha de publicación, aunque es la que aparece).
18/07/2016: alguien se da cuenta y empieza a menearse en las redes. Ante la incredulidad del personal. A mí también me cuesta creer en un primer momento el caso, por el tiempo pasado y porque nadie gordo de medios, de la federación o del UTMB lo haya dicho públicamente. Publico una entrada, creo que la primera de ningún medio o blog (eran altas horas de la noche, ¡pero las noticias no duermen, so zánganos!
19/07/2016: sólo dos medios escrito-web españoles (Desnivel, TrailRun), creo, se hacen eco del caso, otros se quedan en tweets, nacionales e internacionales (una auténtica vergüenza, en mi opinión), en una actitud que me gustaría conocer, porque, primero, fue noticia, y segundo, más os vale que cuidéis del deporte. Sólo Ian Corless es más incisivo y quiere/pide más respuestas (hace un par de días iRunFar publica, sucesión de hechos, nada más). Desde el principio Ian va de una forma muy dura contra el UTMB y el UTWT cuando, a poco que sepas de dopaje, sabes que las organizaciones de carreras no son quiénes para sancionar -aunque podrían, dentro de sus competencias- y sobre todo desde que el UTMB está dentro del ITRA y ésta dentro de la IAAF. Me cabrea lo condescendiente que fue en su día con Elisa Desco en su affaire americano, por relación personal con ella y porque Ian trabaja (o cobra) del circuito de carreras rival, Skyrunning UK. Espero que cuando salga un positivo en esa "marca" actúe igual, aunque no me lo creo ni yo, ni lo uno ni lo otro.
Desde este día se suceden mensajes de apoyo en la cuenta de Facebook de Gonzalo Calisto. He de reconocer que a veces me caliento, pero me parece tan increíble que acabo por no aguantarme, je je. Me produce vergüenza ajena, mucha, tanta ceguera. Está claro que no hay cultura de dopaje aún en Ecuador -o sí y son más ciegos de lo que me pueda imaginar-, aquí, en Italia o en Francia sabemos latín, en nuestro caso tenemos casos de dopaje, de burdas excusas, operaciones, sanciones y demás bazofia para llenar una biblioteca, con lo que estamos muy sensibilizados a no ser que queramos no verlo, pero todo deportista normal mínimamente metido sabe de qué va el tema.
19/07/2016: el mismo día, bastante rápidos y resueltos -a ver si aprende el Tour-, deciden excluirlo de su clasificación, del sexto hacia abajo avanzan una plaza y anuncian que Gonzalo deberá devolver el trofeo y el chaleco de 'finisher'.
25/07/2016: Gonzalo publica su versión. Es un texto lamentable de principio a fin, por no reconocerlo, por estar pobremente argumentado y por cómo intenta confundir. Es de un nivel argumental que en tema de dopaje es como si lo hubiese redactado un niño. Repito, no habrá cultura de dopaje para el "cliente" que lo va a leer, pero para quien ha leído a Manzano hace una década, ha saboreado algunos informes con detalladísimas argumentaciones en contra de flojas excusas (¡saludos al pistolero de Pinto y la senadora palentina!) y leemos -aunque cada vez con más desgana- al puto ciclismo2005 que nos ha ayudado a comprender cómo va esto (/nos ha envenenado), nos suena a chiste. Le rebato uno por uno todos los argumentos en su Facebook público. Días después lo borra y me bloquea. Lo hace con uno o dos más. Por mi parte, aunque pensaba publicar esto, me ha dado motivación extra, ni que decir tiene. Intentaré ser breve.
Fisiología: desde hace décadas se distingue la EPO natural (endógena) de la metida de fuera (exógena). El cuerpo genera la eritropoyetina de una forma natural como respuesta a una solicitud, como puede ser la altitud -entre otras-, antiguamente esta era la excusa de los dopados y los stages en altitud ayudaban a enmascarar la EPO mala. Desde que se consiguió diferenciar la EPO natural de la que proviene de pinchársela los hoteles, apartamentos y centros de alto rendimiento en altitud tuvieron que ponerse a hacer ofertas porque la clientela bajó drásticamente :) Actualmente se diferencia con un análisis basado en concentración isoeléctrica (ezto qué eh), se sabe esta diferencia con el intervalo de error admitido en cualquier prueba pericial: poco, suficiente para condenar a alguien. Por supuesto, quien sabe de esto no tiene dudas de que es EPO exógena, excepto problemas externos (rotura de la cadena de custodia, problemas de conservación, etc.) es un caso muy claro de positivizo por EPO, de los que había hace 30 años en el ciclismo, y diría que aún más estúpido porque la EPO se mete en periodo de entrenamiento, no en competición: esto ya no es tener menos cultura de dopaje, es no saber usar Google. Por esto, hasta que no se hagan controles fuera de competición algunos pueden estar tranquilos.
Gonzalo puede solicitar el contraanálisis, es decir, para asegurar que el positivo es justo siempre se toman dos muestras, se sellan, son "anonimizadas", se conservan en unas condiciones establecidas, se mandan a laboratorios homologados y se hace la prueba. Si sale positivo, hay una segunda muestra para confirmarlo, no vaya a ser que sea un error. Peeeeero, es el deportista quien lo debe solicitar. Y al igual que la primera muestra, no es algo que deba pagar el corredor, de hecho lo hace la organización de la carrera como dice el reglamento de la prueba (cosa que no debe saber Gonzalo). Pero, ¿qué pasaría si saliese de nuevo positivo en la segunda muestra? Que hay cero dudas. Y eso no conviene a quien se sostiene en la duda y trata de confundir.
El UTMB no sanciona (aunque podría, siempre que no entre en competencia con ITRA e IAAF), es algo delegado en la IAAF (y ésta usa la federación de atletismo francesa como órgano técnico, digamos), por lo que todo el proceso cae sobre los hombros de la IAAF. Y esta gente tiene el culo pelado de listos, espabilados, abogados y excusas. También de gente que dice que "el resultado es adverso", ¿adverso para quién? ¿Para el que redacta el texto-excusa, para el que paga al que redacta el texto, para el deporte, para el camello que vende las sustancias dopantes, para el enfermero o celador que las roba del hospital? Por eso, la sanción es de la IAAF y para todo evento en el que la IAAF o una de sus "delegaciones" (federaciones nacionales). Y la Federación Ecuatoriana de Atletismo habrá sido informada por la IAAF y si no quizá se haya enterado por otros medios, no sé...
(prometo aplaudir hasta que se me queden las manos coloradas en la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos cuando aparezca el equipo ecuatoriano)
Amateur y profesional: esto no sé por dónde cogerlo sin faltar el respeto a la inteligencia. Bueno, intentaré pensar que lo que se ha querido es enmierdar y confundir. Vamos a ver. Cómo explicarlo. No me salen las palabras. Todos somos iguales en el UTMB, debemos cumplir las mismas normas, seguir el mismo recorrido, debemos portar el mismo material obligatorio y si somos requeridos, debemos cumplir el mismo reglamento en cuanto a dopaje. Es la obligación de cada uno saber las normas y cumplirlas. De cada uno, no de la federación, no por ser profesional que como tienen mucho tiempo libre se leen los reglamentos de principio a fin; y sea lo que sea, lee lo que firmas e infórmate antes de hacerlo. Que no se entere tu entidad bancaria y que te prepara una bien gorda; un consejo, teclea en Google: preferentes. Y lo de que se paga los gastos él... vamos a dejarlo.
25/07/2016: el mismo día del deleznable escrito de Gonzalo Calisto, la ITRA, a través de su responsable en salud (Patrick Basset) y del presidente de Athletes for Transparency (Pierre Sallet), un organismo que trata de velar por el deporte limpio, envían un comunicado aclarando el asunto y desmontando a Gonzalo. Se puede leer en la web de Ian Corless. Es interesante porque se desvela que desde el 28/05/2015 se le hizo control en los Campeonatos del Mundo de Trail IAU/ITRA de Annecy y ya presentaba valores anormales. Fue controlado de nuevo antes y después del UTMB, 27 y 29/08/2015. Me da que era un control dirigido -o casi- intuían que había tema. Y así fue.
Ahora contestemos a las preguntas que se plantean en el texto (corregidos todos los errores ortográficos, que no son dos ni cinco).
1. ¿Son los test antidopaje utilizados sensibles?: sí, llevan décadas de refinamiento, se han absuelto a tramposos, se ha sancionado a gente con mucho poder, se ha invertido mucho dinero, se ha investigado, gente muy muy competente lo ha estudiado. Se ha empleado uno de los recursos más fáciles de todo condenado: las pruebas tienen errores en su toma o interpretación. No es este el caso, la EPO exógena se diferencia con claridad de la endógena y son sustancias prohibidas, que no admiten a error ni accidente pues son medicamentos que requieren prescripción médica, son para enfermedades concretas, que se pinchan subcutáneamente, y que requieren un proceso que no da lugar a dudas: busca el suministrador, que te consiga la mercancía, le pagues, acudas a alguien que sepa inyectárselo y pinchártelo. No es un error por no leer un prospecto, ni nadie te lo ha dado mezclado en el agua del avituallamiento, ni te lo has cogido por ahí.
2. ¿Se toma en cuenta los rasgos genéticos de los atletas?: se toma por lo ya comentado de la diferencia EPO endógena/exógena y porque te lo han explicado después Patrick y Pierre, se tuvo en cuenta la particularidad de la altitud de Ecuador, sí, y quizá por eso todavía pudiste correr -en vano- el UTMB.
3. ¿De dónde provienen, cómo entrenan y se alimentan?: primero y segundo, entiendo que es por lo de la altitud, ya se te ha contestado; lo de alimentarse, excepto que nos estés tratando como a retrasados mentales, no creo que nos intentes hacer creer que el hematocrito sube (exógenamente) por comer esto o aquello.
4. ¿Es sensato juzgar a un deportista sin licencia, que no [se] lucra con el deporte élite mundial de igual manera que a un atleta profesional que vive y [se] lucra del deporte?: qué estoy haciendo con mi vida. Es sensato. Por supuesto. Si no el tema del dopaje sería aún peor en aficionados que en profesionales. Y los aficionados ya van bien servidos. Hay muchos casos de positivos, digamos, involuntarios, un prospecto que no lees, caer en una marmita de hormona de crecimiento, pasar por delante de un gimnasio donde estén preparándose opositores para bomberos y algo te salpique... estas cosas pasan. Pero pincharte EPO no es el caso. Hay que demostrar una voluntad, férrea, para meterte EPO.
5. ¿Es justo realizar pruebas antidopaje sin una plataforma legal que permita transparencia para juzgar a deportistas y eventos?: lo que hay es que leer más e informarse. Es cierto que casi ninguno tenemos idea de estos, y si por algún caso (aparentemente) involuntario de los comentados das positivo, te das cuenta de lo ignorante que eres del tema. Pero no te exime de saberlo, por supuesto, porque si no nadie sabría sumar dos más dos para hacer la declaración de Hacienda. Y no sé, si estás jugando con fuego, tómate tu tiempo en informarte, ¿no?
6. ¿Por qué mi caso fue reportado por la IAAF y la organización del UTMB no tenía ni idea de lo que estaba ocurriendo? (se abre la sección «Incógnitas», en serio, quién coño ha redactado esto): porque la IAAF gestiona todo lo relacionado al dopaje y no tiene porqué comunicárselo al UTMB. De hecho es mejor que no lo haga -si acaso unas horas antes para que se vaya preparando- para evitar presiones. Es como los casos del TAS (Tribunal de Arbitraje Deportivo), organismos que superan las federaciones nacionales e internacionales para evitar esas presiones que ocultan o reducen positivos y sus consiguientes sanciones.
7. ¿Por qué los reglamentos de la IAAF, la AFLD y UTMB no son compatibles en un proceso de test positivo en un atleta amateur?: y dale con el amateur, jodeeeeer. Es cierto que es un tema a mejorar y aclarar, pero ante la duda, como siempre, rige la norma superior, pero eso no implica que no haya compatibilidad, porque ya digo cuál prevalece, ponga lo que ponga en el reglamento del UTMB, la ITRA está por encima, y sobre ésta, la IAAF.
8. ¿Bajo qué autoridad o jurisdicción me sanciona la IAAF por 2 años, al no ser atleta federado?: bajo la misma que si lo estuvieses. Puedes competir en ciclismo, en escalada o en parapente, pero no en ninguna prueba sancionada por una federación regional, nacional o internacional de atletismo. Porque para participar en una de estas pruebas debes estar federado, anualmente -con tu ficha federativa, foto y demás- o con licencia de un día.
9. ¿Por qué el UTMB no posee un sistema de registro especial para atletas profesionales?: ahora la incógnita la tengo yo. Se ha hecho tanto la picha un lío que no sabe ya ni qué preguntar. Lo tiene, actualmente usa el ranking ITRA pero para facilitar inscripciones a elite, sean profesionales o no.
10. ¿Porque no es la el UTMB registrado con aval de la IAAF?: lo está, no explícitamente, si no por la cadena de UTMB > ITRA > IAAF ya explicada.
11. ¿Por qué me dejaron participar sin una licencia federativa en una categoría donde se realizan controles que exigen de esta?: y dale. La tenías, de tres días, viernes a domingo, 28, 29 y 30 de agosto de 2015.
Acaba su texto con una aspiración. Yo aspiro a que tengas los huevos de confesar tu dopaje, señalar a tu suministrador, explicar toda la verdad, contárselo a tus seguidores, patrocinadores y familia, y a pedir perdón. Personalmente me gustaría que nunca volvieses al trail de alta competición, ni buscases ni aceptases invitaciones a carreras, ni buscases ni aceptases ningún patrocinador. Has hecho daño a este deporte, a su credibilidad, nos has ayudado a todos a confiar un poco menos en quien está delante en las carreras; por esto y porque dudo que nunca te confieses o arrepientas: ojalá no vuelvas nunca al trail running.
s
37 comentarios:
Sergio, a veces eres un poco troll.
No te cortes tanto.
Personalmente, me encanta el texto con el que se defiende Gonzalo. Sus argumentos son tan "iluminaos" que evidencian el consumo no sólo de EPO sino seguramente de más cositas.
Me dan ganas de defenderlo, porque yo tampoco soy profesional (uséase, la publicidad de Movistar la llevo por amor al arte, porque soy anti Vodafone a muerte) y quiero doparme con tranquilidad, sin sobresaltos y con un mínimo de dignidad en el UTMB. Que cese ya la caza de brujas contra amateurs amigos de la experimentación, porfa; si acaso, persigamos al Dragón.
Amateur, no federao, sin licencia, con gasolina enriquecida... las normas las pongo yo, joder. Organizadme un par de atajos, que este año lo peto.
"El dorsal **** ha pasado por Les Contamines haciendo break-dance en un tiempo de..."
Una aclaracion importante:
La EPO se pone subcutanea siempre.
Los anabolizantes intramusculares u orales.
Peptidos subcutaneos.
IGF-1 subcutaneo o intramuscular.
Por vena solo las transfunsiones y algunos recuperantes.
Saludos.
Si dijese todo lo que pienso ya me los albano-kosovares tendrían que hacer cola en la puerta de casa para esperar a que se me recuperasen las fracturas para volver a rompérmelas. Y así hasta el fin de los tiempos.
No especulo sobre otras sustancias, con EPO me vale, es más que suficiente.
Ni que decir tiene que en España hay diez más amateurs que se mete que profesionales, porque tiene pinta de que es una plaga muy muy seria. Con lo que si el argumento de Gonzalo fuese válido, ya no sería tráfico y delito contra la salud, sería un negocio floreciente en farmacias perfectamente legal del negociazo que sería.
Leo mucha mala leche. ¡Me gusta!
Anónimo2, gracias por la aclaración, sobre la parte médica soy un cero a la izquierda, claro, se me escapa todo, de hecho ni lo pensé, la verdad, si no lo hubiese buscado o hubiese preguntado a médicos, que todos conocemos a alguno. Lo corrijo. Al final para mí lo importante y es lo que recalco mucho es la voluntariedad, no es que te has confundido de pastilla, creías que tomabas hierro y tu abuelo toma no sé qué; no, es un proceso, meditado, consciente, donde hay intercambio de dinero, incluso dudo que te lo pinches a ti mismo si no eres nivel experto, lo más seguro es que tu camello o alguien externo te lo haga, etc. No son errores. Digamos que podría ser un error vital, como todos tenemos derecho a cometer, pero para ser aceptado como tal tiene que haber perdón y arrepentimiento en mi opinión. Cosa que sabemos no ha ocurrido.
Saludos,
s
Lo único que veo en líneas y entre ellas es un odio enmascarado con un "tonito" investigativo, más allá de que si se dopó o no, más allá de que si su explicación es poco convincente o no, más allá de que deportivamente quedará marcado por el resultado de sus acciones, este artículo claramente esconde un "sin sabor" que llevas a modo de indignación y frustración personal. Destaco la frustración de manera preliminar realmente veo que te gusta ser y estar en la "comidilla" de la web, pisar y patear lo que ya esta en el suelo muerto o moribundo, ¡Excelente cualidad humana! Destacable de principio a fin, te crees muy listillo por tener a la mano la información correcta, pero de seguro los organismos de doping deberían contratarte por el trabajo de sembrar odio a más del investigativo lo haces de maravilla, de eso no queda duda porque además de pasarte menospreciando no solo el error que cometió o no cometió, tu imparcialidad y tu estúpido sentido del humor (por cierto macabro) te autodescribe perfectamente, se ve claramente tus valores, miedos e inseguridades.
Te crees la persona perfecta para condenar a los tramposos, de seguro tu palmarés es indiscutiblemente pulcro y no lo digo ironicamente pero sería la única condición para poder condenar y re condenar a cualquiera que cometiese un error de esa envergadura. Mi comentario ataca lo cínico del texto, lo investigativo e "informativo" esta claro pero la intención de seguir golpeando el cadaver en el piso y sentir placer mientras miras como aun se retuerce y desangra es único, si te la das de comunicador por tener un espacio en la web, al menos trata los temas con la inteligencia que cualquier persona con dos dedos de frente lo haría, la imparcialidad sabe mejor cuando no refleja las frustraciones de la persona detrás del texto.
Ataco rotundamente el amarillismo en la web y la facilidad con la que esta y su erróneo manejo crea héroes y villanos especialmente en las redes sociales que es donde más ingenuamente la gente se deja llevar por textos como este. Indignar a las personas utilizando un error ajeno es fácil, es parecido al marketing, vendes el error y la gente paga con odio, condenas desde tu trono y creas súbditos que lleven la palabra, la comparten y cosechan aún mas odio, notable la verdad, la manipulación esta de moda y claro más cuando el mundo te da la dura misión de abrir los ojos al resto del mundo.
Acerca de Calisto y su caso de dopaje si se comprobó y si se ratificó la sanción también ya se la dio, ni en favor ni en contra, cada persona recibe el producto de sus acciones, si su comunicado es coherente o no para el resto del mundo realmente es un tema subjetivo, todos lo puede entender a su manera, si no es suficientemente coherente para ti, el mundo no necesita que lo comuniques al menos no es necesario tomando en cuenta tu imparcialidad al momento de denotar el error y seguir creando y generando una ola de odio en la cual todo lo justificas por que eres tan puro que eres la regla y el verdugo a la vez, deberías trabajar para la IAAF de seguro hay un puesto perfecto para ti, ahi justo a lado de la cámara de gas para atletas que se dopan. El caso Calisto ha dado la vuelta al mundo entero, todos han pateado el "cadaver deportivo" resultado de un muy posible error y me es detestable la forma en la cual el esto se les ha salido de las manos a los medios pero espera un momento... quizás si se merece el abuso en la web, quizás su error o posible no error se merece todo el peso de la ley y de miles y cientos de corredores que nunca se han metido nada, quizás deberían hacerlo devolver cada premio y cada reconocimiento, aún mejor deberían desacreditarlo de por vida, de seguro así el resto de la comunidad corredores limpios se sentirá aún más limpios y puros, de esta manera es la única forma en el morbo generado por la viralización y condenación via web llegue a su descanso final, demasiado final feliz para ti supongo pero de seguro es lo que exiges y a lo que te sientes merecedor. Para terminar, mi texto no lo hizo un abogadillo, ni soy psicólogo para poder denotar tus enfermizas falencias que como ser humano las tienes, soy un Ecuatoriano de 34 años que practica Trail Running que como ya te debes dar cuenta es neutral y que odia el amarillismo, la crónica roja y la basura disfrazada de comunicadores amateurs que se encuentra debajo de cada piedra en la web. Desde ya te espero en mi web para que también me des cacería, me comentes, me sigas y no me dejes en paz (tu comportamiento por excelencia) por pensar diferente y por mi ortografía.
Te acabo de contestar en Facebook, Santi, copio y pego lo mismo.
Odio diría que no, asco, mucho, al dopaje. Y profundo. Asco a los que ríen sus gracias. A los que miran a otro lado. A los que con dos años les valen sin pensar en el rastro de mierda que han dejado a su paso y que nunca se limpiará. Nunca pisotearía a un muerto o a un moribundo, sí a un dopado y a un mentiroso, no confundas, hablamos de deporte. Ninguna pena. Sobre todo porque no hay perdón ni arrepentimiento, con lo que yo no me voy a andar exponiendo sólo hechos, doy mi opinión que para es mi blog, imparcial lo soy si quiero, y lo he sido bastante, porque que nos insulte llamándonos imbéciles y analfabetos (porque es lo que parece con ese comunicado) es para algo más incluso.
Listillo no me creo, lo que seguro no me creo es gilipollas. Tengo la información que tienes tú, otra cosa es porque sea tu amigo o porque no sepas de nadie a tu alrededor que se haya dopado, vaya a mirar a otro lado.
¿La manipulación qué? Dónde ves manipulación. Ahora dime que es el corrector ortográfico, claro. Madre mía cómo está el patio.
Nadie te ha obligado a leerlo igual que tú no estabas obligado a dar tu opinión en este muro. Hemos hecho exactamente lo mismo. Pero claro, depende de quién escriba, si eres tú o soy yo, la vara de medir es completamente diferente. Fenomenal. Lo aplaudo. No, chaval, opina lo que quieras, con total libertad, igual que lo hago yo. Que no te gusta, opina si te place, que te lo quieres callar, perfecto. Me preocupa lo justo.
Vives en un país bastante alejado de la realidad de la elite mundial del deporte, tienes suerte, pero es cuestión de tiempo que la inmensa mayoría del deporte de elite de tu país se llene también de esta mierda. Recuérdalo. Recuerda cuando no creas ni un resultado. Recuerda cuando dejes de ver deportes en la televisión porque no quieres ser partícipe de esa pantomima. Recuerda cuando políticos defiendan a deportistas que han dado positivo. O cuando alguien se suicide. O cuando alguien le ría las gracias a un dopado. O cuando médicos dopadores no reciban sanción ninguna. O cuando la prensa deje pasar por alto los positivos de la gente y vuelvan a la actividad en mejor forma y obteniendo mejores resultados. Recuerda cuando alguien esté sancionado en un deporte y se pase a otro obteniendo ingresos en metálico y se esté descojonando de todos los que han llegado detrás. Sólo entonces sabrás de lo que hablo.
Sin arrepentimiento ni perdón no me merecen ningún respeto como deportistas. Todos podemos cometer errores en la vida, pero hay que ser hombre (o mujer) y reconocerlo. Cumplir una sanción para mí no es reconocer nada, no es arrepentirte de nada, no es aprender nada. Esa gente, en mi opinión, cuanto más lejos esté, mejor. Y su entorno, patrocinadores, organizadores, palmeros, etc., lo mismo, si no aprenden nada de todo esto. Por eso, no tendré reparos en señalar con el dedo a los dopados, a sus patrocinadores, a quien le invite a una carrera, porque quiero y porque puedo, porque quiero esa chusma fuera de mi deporte y porque puedo expresarme con libertad, afortunadamente.
Saludos,
s
Sergio:
Gracias por tu analisis, soy corredor Ecuatoriano de Ultratrailrunning, usualmente estoy en los primeros lugares en las competencias de mi pais, he corrido tambien en algunas ocasiones fuera de el, logrando podios internacionales, en mi caso soy un corredor aficionado, que quiero decir con esto que entreno el tiempo que tengo disponible fuera de mis obligaciones laborales, familiares, etc, no vivo del deporte o actividades relacionadas a el.
La noticia del Positivo de Gonzalo ha sido desconcertante por decir lo menos, mucho mas allá su silencio y finalmente su respuesta publica, que no tiene asidero con la realidad ni la imagen que Gonzalo proyectó en su momento en nuestro pais o internacionalmente, ni a sus fans, seguidores y gente del medio, agumentos vanos, sin relacion al hecho, y sin relacion a todo el conocimiento minimo que cada atleta debe tener de reglamentacion, no se diga un corredor como él que ha corrido un sinnumero de pruebas de ultraresistencia nacionales e intenacionales, siendo pionero y referente en varias disciplinas en nuestro pais.
De las respuestas que han hecho sus amigos colegas o fans en su pagina, no puedo decirte sino que son fruto de la ignorancia y la mezcla de apegos efectivos con Gonzalo por el "don de gente" que el ha tenido, son 100% ignorantes sobre dopaje y han caido en el pobre argumento del "atleta que entrena en altura", muchos entrenamos en altura en Ecuador, lo mismo que otros paises o como Kilian en Chamonix o los americanos en Colorado USA y sabemos como funciona la parte fisiologica.
El analisis que tu haces en tu blog, lo he hecho yo en mi mente varias veces y estoy seguro que muchos otros coinciden, seguramente en algunos casos con mas o menos condumio.
Asi como Ian me parece muy bien que haya alguien en español que cuestione todo este caso, sobretodo por lo mal llevado, tanto por los organismos internacionales como por Gonzalo.
No se que tan probable es lo que tu indicas que la federacion Ecuatoriana de Atletismo supo del resultado en su debido momento, por mala suerte en Ecuador el trail es un deporte nuevo y no está federado, de todas maneras es un error si supieron el que se hayan quedado callados, al igual que Gonzalo cuando lo supo el año pasado ya que la AFLD notifica tambien al deportista directamente acorde al procedimiento en caso de que no tenga licencia federativa.
La sancion es dificl de agumentar, mas argumento seguro será el cargo de consciencia o la vergüenza que quede en Gonzalo sobre este caso. Lamentablemente es dificil aceptar en la linea de partida el correr con alguien que tiene este antecedente.
Madre mía...
Del "Soy un pobrecito dopado honrado amateur sin licencia" al "No estás autorizado para criticar (y para divulgar, primordialmente) porque no tienes palmarés" en apenas tres pasos... ¡¡¡toma brinco!!! Pa habernos matao.
Si antes he apoyado a Gonzo porque sus argumentos eran químicamente creativos, ahora respaldo a su primo del pueblo, que te pone a parir con toda la razón del mundo porque compites menos que Steelman (¿cuántas hipotermias has pillao en Zegama, so cobarde?) y porque Raidlight plagió su nombre de un matamoscas semivenenoso... Ser13gio, vete a darte unas vueltas por el lago aquel tirando del trineo/carrito, a ver si te tranquilizas. Y no te hagas el interesante publicando tracks, cagontó, que te las sabes todas.
¿Aló? ¿Es Movistar Ecuador? ¿Qué hay de lo mío?
Yo soy el anonimo que ha aclarado la forma de administrar la EPO.
No soy el otro al que esta claro su implicacion personal, diria yo.
Todo aquel que le pongan algo subcutaneo de una forma regular (ciclo), que no venga con milongas.
Animo Sergio, si pica que se arrasquen.
Anónimo 18:07
Comprendo y entiendo la estupefacción ante el positivo, seguro que os conocéis todos y seguro que ha sido tremendamente decepcionante. A mí me pasó con un colega, nunca dio positivo pero tuvo un problema de salud que era bastante probable que fuera por eso. Te desconcierta, desconfías, no sabes a qué agarrarte. Entiendo también los seguidores-'fans', diría yo, porque fan viene de fanático, aquí los tenemos y muchos, y me enerva ver cómo gente anima a otros que se saltan controles (literal, huir a la carrera), da positivo, miente descaradamente, tenemos en esta mierda de país (España, para que nadie se confunda) un historial para varias películas de terror. Pero joder, hagamos un análisis crítico, vale que sigas admirando a la persona, vale que valores otras cosas de su personalidad, vale que si es tu hermano no vas a partirle la cara, pero si das positivo, como deportista, joder, no vales una mierda. A mí Lance Armstrong no me cae mal, leí su libro, intuía que iba hasta arriba como todos, y tuvo la valentía (acorralado) de confesar. No se lo perdono, no le quiero en el trail, pero no rechazaría darle la mano como persona porque al menos confesó, joder, por lo menos ese poco.
Creo que actualmente soy muy escéptico respecto al dopaje, no me creo casi nada y créeme que es muy triste. En el trail aún conservo la inocencia, pero como te dé por pensar, da miedo. En mi "olimpo" particular creo a tres deportistas españoles que me decepcionarían mucho si diesen positivo: Gómez Noya (triatlón), Hermida (mountain bike) y Kilian ("sus labores"). Si uno de ellos diese, pondrían un clavo más en el ataúd de la credibilidad que todavía me confiere el deporte de alto nivel.
No he afirmado que la Federación Ecuatoriana no lo sepa, no lo sé y sería muy osado por mi parte, pero estoy casi seguro que se enteraron a la vez que el UTMB, algo tarde y por sorpresa. Entiendo que habrán sido ya informados, pero vamos, por otros casos que han saltado, sale del organismo internacional, de ahí a las nacionales y éstas -si las hay- informan a las regionales para que estén atentos e impidan la participación en caso de competiciones sólo avaladas por las federaciones.
Por cierto, para que no quepa duda: no es nada personal contra Gonzalo, por supuesto, no le deseo ningún mal personal ni nada por el estilo. Me producen los mismos sentimientos (con las lógicas simpatías por sesgos personales), es decir, rechazo profundo sea quien sea. Soy bastante radical y lo sé, pero joder, se les da tanta pomadita, tan suave, coño, que están destruyendo algo tan bonito como el deporte, nadie tiene contemplaciones si un político o un banquero roba, les llamamos de todo y no precisamente bonito, este es el equivalente, intento no caer en el insulto, pero mira, si vas engañando que te digan alguna verdad subida de tono tampoco debería escandalizarle a nadie. Que tampoco nadie crea que me gusta ser mamporrero, polemista ni nada, lo que he escrito aquí es lo que se ha comentado en miles de grupos de Whatsapp, lo que hemos pensando entrenando el día que nos enteramos y la opinión que más o menos tenemos todos, lo que pasa es que entre que unos sólo exponen hechos y que otros lo hacen en privado, parece que me mola esto. Y me mola cero. Lo que pasa es que no me callo.
Anónimo 21:43... hipoxia, coge aire que te explota la cabeza. A ver, que aunque nadie me crea, yo le doy a publicar y ni pienso que alguien me lee, a veces me he podido arrepentir a posteriori (poco, ¡eh!), y alguna hostia era previsible con esto, pero bueno, que cuando creo lo que digo, si me cae alguna, intento argumentarlo, pero es a lo que me expongo. Me podría callar también, sí, estaría más guapo. Bueno, tampoco nos pasemos.
Tú que controlas, ¿y ahora con lo de que te puedes meter 50 ml/día inyectado? Es que te puedes meter mucho, ¿no? Porque antes cualquier cosa inyectada estaba prohibida sin prescripción médica, ahora han abierto la mano.
Saludos, por cierto, que le he dado a publicar sin querer.
s
Digo yo de poner en contacto a Calisto con Avis y que esto se solucione solo.
Sergio, no sé si has oído alguna vez a Mari Jose Navarro, una de Albacete, más borde que sus muelas, que interviene contando chinchorreos en el programa de Carlos Herrera, sobre las 11 y media. Una de sus coletillas habituales es: "¡¡¡QUÉ AJJCO!!!
Eso es lo que opino del dopaje.
Por cierto, ya que has nombrado a los de las fracturas, caso verídico:
Constructor mafioso cabreado amenazando, con el dedo a la altura de la nariz del otro, al secretario de un ayuntamiento, grandote, gordo, tranquilo de esos que dan una pulsación por la mañana y otra por la tarde, y con menos sangre que un queso:
- ¡Y TÚ, GORDO, TEN CUIDAO QUE EN ALMENDRALEJO HAY GENTE QUE POR CUARENTA MIL DUROS TE PARTE LAS PIERNAS!.
- PUES TEN CUIDAO TÚ TAMBIÉN, QUE HOY EN DÍA CUARENTA MIL DUROS LOS TIENE CUALQUIERA.
Si te falta algo para juntar tus 40.000 duros, los ponemos entre todos.
Saludos. Pruden.
Ja ja, cabronazo el de las 07h13, no me lo recuerdes que todavía me dura la mala hostia de la pasta y el valor personal de lo hurtado.
No escucho a Herrera, Pruden, pero vamos, sí, me identifico.
Voy a pedir asilo en la... Embajada de Ecuador como Julian Assange, ¿no? Gran gesto, por cierto, que no tiene nada que ver, pero hoy he leído un artículo al respecto.
Saludos,
s
Y no seria mas facil no poner tanto anonimo coño y dar las opiniones detras de un nombre real. Vaya vaya. Interesante analisis y cronologia de los hechos. Por cierto, se sabe si ya devolvió trofeo y chaleco?
Saludos. Roberto.
Alguien cada vez que me ve me recomienda cerrar los comentarios anónimos y solucionado, pero sería una forma de limitar más la participación, y si ya se comenta poco en general lo que no sea un pulgar eréctil o un corazón, no quiero poner más trabas. Pero sí, se podría dar nombres, pero es más fácil y cómodo para algunos así. Mientras no se insulte, lo permite, cuando se haga, borro. Y aunque sea por orden, que se ponga un pseudónimo o lo que sea.
No lo sé, untrail, no sé si lo sabremos. Pero vamos, yo a Catherine Poletti no le negaba el trofeo y el chaleco porque se planta en Ecuador y lo de Erdogan una mierda comparado con la que lía esta, je je.
Saludos,
s
Sigue así aunque te den de hostias. A algunos nos gusta ver la chicha volar. Y no me digas que no te mola, bueno, quizás no te mola pero eres incapaz de callarte y tampoco te disgusta. Antes, de joven te gustaba mas, pero con la edad te vas dando cuenta que cambias el mundo muy poco, por no decir nada. Joder, pero que a gusto te quedas, eh?
De que me sonará todo esto.
saludos desde la playa.
Erre, cuando repartan hostias tú vas a pillar unas cuantas también, así que tú verás. No me mola segurísimo; no me disgusta, tampoco, estás errando; no soy capaz de callarme, ¡bingo! No digo que sea siempre una cualidad, ojo, las cosas se pueden hacer o decir de muchas maneras, pero creo que hay que tener cierta mala leche para no callarse, y en ciertos temas yo tengo para llenar un campo de fútbol. No te creas que me quedo a gusto, casi nunca, de hecho, aparte de que porque el texto siempre puede ser mejorable por nunca saber cómo lo va a entender el receptor. Si una cosa he aprendido es a no esperar nada, escribo, el que lea bien, pero nunca lo hago para generar opinión, o recibir palmaditas (ni puñetazos), quizá remover un poco sí, pero vamos, que es una opinión como otra cualquiera, ya digo que todo lo que he puesto se ha comentado en miles de grupos de Whatsapp o Messenger (depende del país), sólo esto es hacerlo público, nada más, pero es hipócrita escandalizarse cuando escribes/escribimos lo mismo en lo privado. La otra cosa que me la suda es que me da lo mismo lo que opine la gente de mí o de lo que escribo, no digo que no acepte críticas ni que no me importen, pero no que digan "ya está este subiendo el pan"; me la suda hasta unos niveles que me tienen que hacer sudímetros a medida :))
Saludos, y cuidado con las medusas, que van a por los de interior y sus prietas carnes,
s
Hola Sergio, interesante el punto que comentas referente a que el contranalisis lo solicita el afectado a la organización de la carrera y que esta corre con el coste del mismo, así se despejarían todas las dudas para aquellos que tienen sesgo emocional y los que no. Y ahora me paso al lado oscuro de la emoción y me pregunto ¿como se le ocurre a alguien doporse con EPO exogeno viviendo en el paraíso del epo endogeno gratis y sin aditivos?, a los pies del Cotopaxi, el Chimborazo el mejor patio de recreo de cualquier montañista, es como tomarse un ibuprofeno sin dolor, en fin, ¿y si solicita el contranalisis y da positivo? es para ponerse primero en la cola y darle una ostia, no por la falta de moral y la trampa deportiva, sino por desaprovechar el entorno donde vives, y quien sabe si hubiese obtenido el mismo resultado en el UTMB 2015 sin necesidad de doparte. Saludos a todos los anónimos de parte de un compañero andinista.
Gersi Tarazona.
Gersi, desconozco el tema completamente, no sé si de forma natural puedes llegar a esos valores, o a qué precio, cuántos días en altitud, cuánto dinero te cuesta, cuánto esfuerzo, no sé, mentiría si lo supiera, pero esto es claramente un atajo, por "pereza", por coste, por prisas, y al final consigues tener mayor capacidad de entrenamiento y asimilas todo lo que entrenas.
Si ves sus resultados en ITRA (http://i-tra.org/community/gonzalo.calisto/156294/4836/) comprobarás que tiene un altísimo nivel -entendemos que de una forma natural-, pero de Top20-30 en carreras buenas, y uno de los resultados (Annecy, Campeonatos del Mundo) ya sabemos que es más que dudoso, pero vamos, está por ahí. De 20-30º a 5º en el UTMB me da que es el salto que te da la EPO, o ese sería el análisis simple, y, con todos mis respetos, me da que natural no lo tenía en las piernas, ni con altitud ni con leches. Pero entra dentro de la especulación.
Saludos,
s
anonimo18:07
Sergio y Todos tienen la razon, lamentable y decepcionante el caso de Gonzalo, cada dia que pasa mas verguenza ajena me da! por ser de este Pais. y como muchos de los que escriben aca el ganar haciendo trampa nos produce una repugnante reaccion, cueste lo que cueste.
Bien tu dices Amstrong tuvo al final la capacidad de reconocerlo , en el caso de Gonzalo dista mucho de ello y se escudo en argumentos pateticos
Peor aun los que siendo corredores y atletas quieren justificar su resultado, no hay peor ciego que el que no quiere ver, por mas "simpatico" que seas
Bien tu dices del top 20-30 paso al top 5 y de lo que yo pude ver en su performance cambio en un año
Pero la ambicion puede corromper a muchos, mas aun en una vitrina como la UTMB pensando que puede no tener consecuencias tus acciones.
En este mundillo tiene que existir mucha EPO... es algo muy común.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-dopaje-alto-secreto-cara-oculta-del-atletismo/3681126/
Ayer mismo vi este reportaje, sobre los rusos y keniatas... joder EPO por todos lados.
Seguimos con las palomitas, con ser13gio, con ciclismo2005, con los ironman a tiempo record etc etc... Al final hay q mirar el deporte como un espectaculo y pto...
vamos a tener q pasar a la barra libre y ligas privadas tipo NBA.
Saludos. Josevi.
Anónimo 00h05, me alegra cuando veo que la gente de tu país se da cuenta de qué va todo esto, en esto no va la nacionalidad, ni el género, ni el nivel, es un problema que puede aparentar ser de individuos aislados, casos concretos, situaciones especiales, pero que tarde o temprano van creciendo, créeme, os llevamos años de ventaja en esta mierda, no somos precisamente el ejemplo a seguir en nada respecto al dopaje.
Rechazadlo, con determinación, porque es una lacra nauseabunda. Para mí el perdón y la disculpa tienen bastante importancia, puede que sea yo el tonto, porque los habrá que se lo puedan tomar como una mera etapa más (doy rueda de prensa, hago que estoy arrepentido, cumplo sanción, y me suda los cojones todo, porque cuando vuelva haré lo que me plazca), pero no me gusta que encima me llamen imbécil, eso no. Así que mientras no se dé ese paso, se avergüence uno de lo hecho y pase ese mal rato -que lo tiene que ser, y mucho-, para mí no hay respeto como deportista.
Josevi, lo tengo guardado, a ver cuándo lo veo, que sólo hay una semana, este es el que causó tanto revuelo hace unos meses, si no me equivoco, tengo ganas de verlo.
Antonio Alix -el que retransmite ciclismo en Eurosport, triatleta, etc.- decía hace muchos muchos años que el ciclismo hay que verlo como una espectáculo y olvidarse de todo. Como postura es tremendamente triste y derrotista, reconocer que te han ganado los malos, pero quizá sea la única forma de ver (algún) deporte de elite. Yo ya he dicho que no puedo ver ciclismo (de carretera), nada, me revuelvo. Según están empezando los Juegos de Río me da que voy por el mismo camino, y por eso en parte soy tan incisivo con el trail, porque no quiero que me pase lo mismo, quiero que arrase un Xavier Thevenard hace dos años en el UTMB y decir, joder, no me lo esperaba, o ver a Caroline Chaverot los resultados tan bestiales de esta temporada y pensar que lo hace porque es muy buena y aún tenía margen de mejora, no quiero suponer nada. (He dicho nombres franceses para que nadie se sienta ofendido o señalado)
Saludos,
s
"Sin arrepentimiento ni perdón no me merecen ningún respeto como deportistas. Todos podemos cometer errores en la vida, pero hay que ser hombre (o mujer) y reconocerlo. Cumplir una sanción para mí no es reconocer nada, no es arrepentirte de nada, no es aprender nada. Esa gente, en mi opinión, cuanto más lejos esté, mejor. Y su entorno, patrocinadores, organizadores, palmeros, etc., lo mismo, si no aprenden nada de todo esto. Por eso, no tendré reparos en señalar con el dedo a los dopados, a sus patrocinadores, a quien le invite a una carrera, porque quiero y porque puedo, porque quiero esa chusma fuera de mi deporte y porque puedo expresarme con libertad, afortunadamente"
Brutal. Merecen leerse los comentarios por ese párrafo.
Al "anónimo02" ese me dan ganas de... Peña que me cabrea, ojalá no vuelva por aquí.
Somal
El que faltaba...
Respeto las opiniones y respeto que para qué remover la mierda, pero disiento. Y mucho. Diría que hay que hacer mucho más en cuanto a revolver para espantarlo. En fin, esta noche me dispongo a ver el documental de La2 que han enlazado más arriba antes de ver los Juegos, verá tú qué risa...
Saludos expatriao,
s
Joder la que has liado, y yo de vacaciones y sin entrar por aquí, ahora hay tanto que leer que me da hasta pereza pero veo Sergio que has estado entretenido.
Lo único claro es que las sanciones no valen para nada, no hay arrepentimiento porque si no me equivoco no hay ninguno todavía que haya tirado de la manta hasta el final, no? Bueno si el pobre Manzano al que la prensa deportiva se encargó de demonizar.
No soy muy de Alix pero va a tener razón, o lo vemos como un espectáculo o nos morimos por una úlcera. Y el otro día me decía uno que ojalá el trail fuese olímpico, ja jajajajaja yo me parto.
¿Yo, liar? Yo no he hecho nada, he expuesto hechos y opinado con una pequeña dosis de ironía, nada más. El que la ha liado es el que ha pitado.
No te puedes ir de vacaciones, está visto. Que sea la última vez.
Bueno, como el que cumple una pena de cárcel y sale igual que entra (o peor, en muchos casos). ¿Vale para resarcir el daño causado? Un poco. ¿Es una venganza del sistema? Posiblemente. ¿Cambiará al sujeto para bien? En pocos casos. Manzano y la rusa, y no la han dejado correr sin bandera en Río; justo acabo de ver los dos reportajes, para el que guste:
Rusia: https://youtu.be/4TApIZG9TKY
Kenia: http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/documenta2-dopaje-alto-secreto-cara-oculta-del-atletismo/3681126/
Me parece muy triste darnos por vencido, se podría hacer en muchos órdenes de la vida, violencia de género, defraudadores, pederastia, Estado Islámico, lógicamente esto es mucho más grave, pero nadie se da por vencido. A otra escala tenemos que hacer lo mismo, seguir con la parte médica, la judicial, pero como vengo defendiendo, hay muchos más planos por los que se puede atacar el dopaje, patrocinadores, federaciones, organizadores y la masa de seguidores y practicantes de este deporte tenemos algo que decir. Sólo si todas las piezas del engranaje funcionan se puede hacer algo. Y no, no está funcionando, la IAAF no puede luchar sola, ni el UTMB, ni dos periodistas, ni cuatro gatos. Pero yo lo seguiría intentando.
Va a ser olímpico, para lo bueno y lo malo. Y más pronto que tarde.
Saludos,
s
Buenas,
Se ha liado... pero da gusto ver tantos comentarios: el hecho de hablar las cosas ya sirve de mucho (en mi modesta opinión).
Ser13gio, yo que soy más ciclista que corredor, también sufro al ver las pruebas de carretera, porque sé que son mentira. Pero al igual que tu, creo que hay islas incluso en los entornos más degenerados, en lo que a dopaje se refiere. Los deportistas que citas también despiertan mi confianza (con uno de ellos tengo la suerte de tener trato personal), pero seguro que hay más en el pelotón, y seguro que hay mayoría en ciertos deportes (¿trail?). Y claro, es muy injusto. Si en el Tour, por decir algo, muchos van puestos hasta las cejas, mérito doble tienen los que van limpios: por aguantar la presión, y por poder estar ahí sin esas trampas.
Por eso entiendo la postura de tolerancia cero, que no sólo va contra el dopado, sino contra el que hace apología, el que trafica, el que supervisa,... Pero creo que algo fundamental sería:
1) Sanciones de por vida (o al menos lo suficientemente largas para que no puedas volver "al rato").
2) Prohibición "de trasvases", para que no se pasen a otras disciplinas o deportes.
Y por cierto, ¿qué pasa con la peña que ha tenido un positivo y después se pone a hacer "carreras privadas" o "retos públicos" en los que no hay una federación detrás?
Saludos.
PD. La confesión de Armstrong voluntaria del todo tampoco fue, ¿no? Una cosa es reflexionar y decir "me he equivocado, y no volverá a ocurrir", y otra verte acorralado y cantar (y no sabemos a qué precio).
Yo también creo que hablar es bueno, y que se genere debate, especialmente que sea visible para todos e indexado por Google. Por eso, repito, ni las redes privadas ni las públicas valen.
No sé qué porcentaje de ciclistas habrá limpio en el Tour, pero tras escuchar a muchos ciclistas que se quedan en el llano si no vas... que lo han vivido cuando eran neoprofesionales (el otro día vi la entrevista de Michael Robinson a David Millar)... sabiendo que el Tour es la carrera de más nivel con mucha diferencia... que se va siempre a tope, no sé, yo no pondría la mano en el fuego por ni uno, literal. Cuando no creo que haya un 10 % en aficionados, ni un 15 % en los Juegos Olímpicos. Pero bueno, nunca lo sabremos.
No estoy por ahora de acuerdo con las sanciones vitalicias, pero cualquier día me cambio de bando. Sí más largas, y sí para positivos claros y buscados (no los que pueda haber algún error "de prospecto", ni saltarse controles, etc.). Por supuesto, trasvases prohibidos, yo pensé que en parte para esto era la WADA que es mundial.
Lo de los retos lo veo difícil no, imposible, porque entra dentro del ámbito privado. Es como carreras que no se acojan a una federación, o marchas cicloturistas o lo que sea. Tú con un positivazo corres el 90 % del calendario de tu deporte sin despeinarte, sólo con la cara como el hormigón, claro.
Creo que la AESPAD tiene aquí un margen de mejora, me explico: dado que salud, no dopaje, se podría exigir un código ético mínimo que incluyese la no participación de ningún dopado en ninguna prueba deportiva celebrada en todo el país, porque es una cuestión de salud, no sólo aumento de rendimiento, esté afiliada o no a una federación, independientemente de esto.
Sí, pero cantó, ya ves tú qué problema tiene esta peña, a estos se la suda todo, están por encima de la presión y de todo... otra cosa es que si no confesase le caía otra por otro lado (por ejemplo, ser más agresivos -siendo fino- en el juicio que tiene con USPostal, que es algo público y puede/podría pillar el pagar una indemnización seria). Como otros (Manzano, Berasategui, Fullana, Ulrich, Landis, Millar...), voluntariamente o no, ganando pasta o no, pero muestra la realidad, que se han dopado, que no haya por ahí aficionados defensores de causas justas (ej: Contador) que puedan tener dudas. A partir de ahí se pueden hacer cosas, pero para mí sin confesión o disculpa no hay nada. Por eso desprecio bastante la actitud de "el sistema va contra mí", "¿veis como no iba dopado porque al volver ando más que antes?", "soy un pobrecito amateur que tras comprar EPO no me queda para abogados", etc.
Por cierto, seguimos con esos medios del deporte que, el que más ha relatado los hechos y con eso ya he cubierto el expediente. El que más. Que el que menos le es transparente. Tanta estrellita caída del cielo en los medios y se mojan lo justo. Interesante.
Saludos Fran,
s
Buenas,
y como molan los JJOO !!!
unos nadadores diciendo que otros mean violeta...
Olimpicos italianos, uk y españoles con 3 controles saltados en el último año y compitiendo.
Viva el circo señores! jeje a disfrutar!
PD. Ya viste los docus... impresiona la cantidad de mierda q hay.
Saludos. Josevi.
De momento parece que el dopaje siempre va un paso por delante de los controles, pero tengo la sensación que hace unos años iba 5 o 6 pasos por delante. Parece que la distancia se está reduciendo y el cerco se estrecha más. Uno de los mayores problemas que veo para desenmascarar a los dopados en las pruebas populares y en muchos deportes minoritarios es el precio de los controles antidoping. El día que sean baratos y los hagan en cada carrera de pueblo o competición amateur, verás que risas.
Yo era partidario de sanción muy dura la primera vez (mínimo 4 años de suspensión) y expulsión a perpetuidad de los reincidentes para competir en cualquier deporte (no solo en el que hayan sido cazados).
Josevi, estoy bastante desconectado de los Juegos, pongo algo pero vamos, no me estoy enterando demasiado más allá del Mechaal, hichab/bikini y cosas así. Ya veré lo que me interesa (tri, mtb, maratón, Bolthaciendoelpayaso). Lo de los controles, el problema es que no te dicen nada, si son "saltos olímpicos", si son despistes, si son huidas ni nada. Lo de la inglesa olía, lo de Mechaal huele, y lo de los italianos (en una de las listas estaban, recuerdo De Gasperi y Desco, absueltos, pero huele también porque sólo a la tercera es cuando puede caerte la sanción... y si con dos no eres cauto -y hay pitado, o eres compañero de pitada pero no sabías nada porque eres gilipollas- es que muy listo no eres).
Impresionan los documentales, pero lo triste es que es el sistema, aquí ya no es la crónica de Manzano de meterse de todo y más, auténticas farmacias ambulantes, sino que esto es corrupción pura y dura que pilla casi de refilón el deporte. Por cierto, los keniatas se metían la EPO en vena, o se me parecía, buscaban vena, me acordé de uno de los primeros comentarios de esta entrada. Mucha mierda, mucho politiqueo y mucho encubridor, una mierda muy seria. Pero claro, esos son los rusos, que aquí con las operaciones Puerto, Senadora, filetes y su puta madre fuimos impecables.
Mr., sí, esa impresión puede ajustarse a la realidad, pero a la vez creo que hay algo nuevo, como dice c2005 ("nueva mandanga en el pelotón"), cómo se están bajando récords en maratón (a este para Tokio están en sub 2h, cómo van los nadadores en Río, lo famélicos que están los ciclistas cuando nunca ha sido así, no sé no sé. Y además, aparte de las épocas de las los bloques soviético-americano que eran dopajes de Estado, estamos viendo que ya puede no ser un tema de una droga más sofisticado, sino que untamos al laboratorio, médico o responsable político y a tomar por culo, con lo que se ha podido ganar por un lado lo estamos perdiendo por el otro.
El otro día leí un artículo en Outside (http://www.outsideonline.com/2103431/how-do-we-keep-doping-out-trail-running) que tiene algunos gambazos serios, pero claro, si le pides opinión a un periodista que trabaja en una federación, saca las cosas malas del resto y ellos son los buenos, como uno apunta, nadie habla del cannabis en Estados Unidos, que algunos tratan a la ligera pero es dopaje "igual" que la EPO o la hormona de crecimiento, lo que pasa es que nos cae más simpático. Aparte de esto, está interesante, preguntan a pros y eso (por favor, enlazadme artículos donde hayan entrevistado a pros con el tema de Calisto, estoy haciendo un recopilatorio de esto, oh wait, que no pregunta nadie, bien bien), dejo mi perla a modo de comentario, o estos yanquis viven en los mundo de Yupi o yo soy muy mal pensado, pero opino que hay 10 veces más dopaje en amateur que en pro, y mira que con Río ya da para muchos miles de enfarlopados. Pero aun así, lo mantengo.
Cuatro años me gusta, y cinco también, sobre todo para deportes con ciclos olímpicos, la pérdida sería enorme (aunque seguirían jugándosela seguro, es como la pena de muerte, no baja la criminalidad nunca). Yo sancionaría de alguna manera a patrocinadores; haría normas transversales para todos los deportes y que no saltasen de uno a otro; y haría una categoría de dopados, es decir, cumplida la sanción, una clasificación especial para ellos a perpetuidad, les permito correr pero les pongo también en una lista aparte, ejemplarizante.
Saludos,
s
Lo antepenúltimo, que seguro que ya hay mucho más, son las descargas eléctricas a través de auriculares, para que el tío sea más resistente, o más fuerte, tenga mayor capacidad de concentración, mayor capacidad de reacción, no note el dolor, no acuse la fatiga, le crezca la colita...
http://www.elmundo.es/deportes/2016/08/02/579fc510468aeb054f8b4651.html
¡QUÉ AJJJJJJCO!.
Saludos. Pruden.
Hola, si la EPO se puede poner intravenosa pero la via subcutánea es la preferida.
Sobre todo por que la vida media intravenosa es de 4 horas.
la subcutánea se estima en 24 horas.
Es mas cómodo, sencillo y barato la subcutánea.
Para los documentales " impresiona" mas el tema inyección venosa.
Visualmente es mas impactante.
Saludos.
Si no es considerado dopaje, bueno, pues es una ayuda, como tantas hay, no tiene por qué ser peor que otras cosas ni más artificial ni nada. Otra cosa es lo que cada uno pensemos, claro, que somos libre de pensar que algo que da positivo no debería y viceversa (pero no exime de que lo sepamos y que si nos cacen, nuestra opinión importa muy poco). Pero bueno, habrá que ver el rendimiento real del tema, porque esto es un copia pega del dossier de prensa o de un tríptico publicitario. El otro día me preguntaron por ello y recordé que Red Bull lo estuvo ensayando:
http://www.redbull.com/us/en/stories/1331658218665/red-bull-project-endurance
https://www.youtube.com/watch?v=Hpl838vUXoc
Gracias, anónimo, simplemente era que justo vi esos reportajes unos días después y me sorprendió ver a los keniatas lo que parecía ser intravenosa. Era cámara oculta, entiendo que real, no 'chow', pero sí, claro, es más espectacular ver una transfusión con la bolsa de sangre colgando que tomarte una pastillita.
Saludos,
s
Fuera de tema (doping), la web de carrerasdemontana (mayayo y cia) han hecho un recuento de material en el mundial skyrunning...
En abierto dan unos datos, pero parece ser que los profesionales pueden 'por encargo' obtener el estudio completo.
https://carrerasdemontana.com/2016/08/11/las-mejores-zapatillas-trail-running-estudio-mundial-skyrunning-ultra-trail-maraton-montana-y-media-maraton/
Saludos.Josevi.
Acabo de comentarlo en esa entrada (https://ser13gio.blogspot.com.es/2016/07/material-en-la-western-states-100-2016.html), he visto antes ese comentario que este, es curioso, sí, mola, con sus limitaciones, pero interesante de cualquier manera.
Saludos,
s
Publicar un comentario