Material en la Western States 100 2016

No son frecuentes estas estadísticas que tan famosas son en el Ironman de Hawai (que hasta si usas el producto te lo regalan para engordar esas estadísticas), pero la Western lleva tres años publicando las suyas, creo que podría ser una práctica interesante para otras carreras porque nos daría una visión de los diferentes mercados; cierto es que hay que saber interpretar, no hay que empaparse de datos y dejarse atontar por ellos, por ejemplo: las competiciones pueden ser un fiel reflejo de las ventas generales o no; la distancia favorece el uso de un material y no otro; el terreno o la meteorología también tienen su influencia; incluso dentro del país puede haber regiones con más sesgo hacia un tipo de producto o marca que otra; et cetera.

Centrándonos en Western States 2016 (sólo finishers), en iluminación:

· Petzl barre, más de la mitad, puede gobernar en solitario sin necesidad de pactar; 

· ¿Petzl sería más o menos en España/Europa?;

· Black Diamond muy fuerte, se nota que es yanqui;

· residuales el resto, aquí totalmente desconocidas o casi;

· por ejemplo, Led Lenser no existe.

Vamos con las mochilas, que aunque no se usan demasiado en Estados Unidos, me da la impresión de que aumenta:

· Ultimate Direction gana, pero no es por goleada, un 30 %;

· Salomon, donde es más fuerte en los States, segunda, muy bien posicionada en el que puede ser su sector más fuerte en el país;

· Nathan tiene un dignísimo 19,4 %, muy cerca de Salomon, se ve que es yanqui también, sin duda;

· Camelbak apenas un 5 %: nunca invirtieron lo suficiente en este mercado ¿y se les pasó ya el tren?;

· ¿Mountain Hardware, en serio?;

· tienen una mierda de mercado, poca variedad y la mitad tirando a cutrillas. He dicho.

Calcetines, curiosamente le dan mucha importancia -en lo que estoy de acuerdo- pero no hay estadísticas del resto de textil:

· Victoria de Injinji pero tiene que pactar o Dry Max se tiene que abstener en segunda votación: cuando llevo defendiendo los calcetines de dedos desde 2002 no es por casualidad;

· Dry Max, con un 22 %;

· otra muy yanqui, Smartwool, un 7,2 %, poco para la gran marca que es;

· muchos residuales, más del 40 %, sector mucho más repartido.

Y, por supuesto, zapatillas, el gran trozo del pastel, y esta vez pongo los de los finishers y los sub-24h, que puede tener su sesgo: gente más fina, más patrocinados, más apoyo de tienda local, gente más rápida, etc.; personalmente haría más caso a todos que a esa "elite" pero es interesante también:

· Hoka gana, aunque está repartido, entre el corredor medio y el 'pro' está casi igual, un 24-26 %: muy sorprendente de una marca que no tiene una década;

· no menos sorprendente es el caso de Altra -algo sobrerrepresentada en el segmento pro- pero que se mueve en un 17 % en la "plebe";

· de Brooks diríamos que es una marca de populares, aquí sí hay un sesgo importante, de 9,4 % para todos a 4,9 % en los más rápidos;

· Nike es lo contrario, parece que gusta más a los rápidos (o patrocinan más, o las tiendas dan ese material, o...): 11,7 % entre los rápidos, un 7,6 % en el populacho;

· parecido es el caso de Salomon pero menos acusado, entre el corredor medio es un 7,6 %, entre los sub24h es casi un 10 %; sin duda esto si lo comparamos con Europa, y sobre todo con España, saltaría la banca, cierto que en Estados Unidos es una novata aún, pero le cuesta entrar, es un mercado difícil;

· no muy lejos está Pearl Izumi, en Europa completamente transparente;

· y un cuarto del pastel son muchas marcas con menos de un 3 % cada una.

Rescato las 2015 y 2014, en este orden: 2014, 2015, 2016 sólo finishers:

· Hoka: 19 %, 34 %, 26 %: gran crecimiento en ultras largas (Western, lo sé) y Estados Unidos, ¿en recesión?, ¿ha tocado techo?, ¿se ha pasado la potente sorpresa inicial y vuelve a valores más normales?;

· Altra: 6 %, 16 %, 17 %: podría entenderse que ha acabado de crecer, que a los que les gustan siguen con ellas y que crecer desde aquí va a costarles;

· Brooks: 16 %, 19 %, 9 %: hostión en 2016, desaceleración importante;

· Salomon: 6 %, 9 %, 7 %: en valores tan bajos, dos pares más o menos en meta tienen gran influencia, literal, hablamos de 17-21 pares, con lo que parece estancada... pero está ahí;

· Nike: ¿?, ¿?, 7,6 %: invertir en pros tiene estos efectos (porque no veo yo una grandísima evolución en su material), 21 pares de Nike en meta;

· Pearl Izumi: 7, 6, 6: caso Salomon, estables, ni lo peto ni muero;

· Others: en 2016 está demasiado agrupado, y en ese grupo están Asics (vaya diferencia con un UTMB o España, por ejemplo), New Balance (no parece que lo pete la Leadville como aquí), Mizuno o Montrail;

· ¿y las desaparecidas?: ¡lo que fue La Sportiva en Estados Unidos!, equipo fortísimo corriendo todos los fines de semana en algún punto del país... ¿a quién han fichado este año?, ah, a Toñete, pues eso; ¿The North Face?, pues en retirada, posiblemente estén haciendo el mejor calzado ahora que se van casi por completo del deporte (o dejan de invertir mucho, el material parece que continúa); Columbia, ¿no esperaríamos alguna, siendo yanqui y con el -pequeño allí- empujón del UTMB?; ¿y Adidas?, guau, ni nombrada en ninguno de los tres años; ¿Saucony?, lo mismo, poco caso al trail, estas son las consecuencias; las europeas, europiezadas o asfalteras: Scott, Inov-8, Haglöfs, Mammut, Reebok, Vasque (DEP), On, Merrell, Under Armour, Topo... una o ninguna.

Repito, todo esto tiene unos sesgos importante, pero es bastante interesante, ¿no?

+: Western States 100 - Runner Survey Results