Atacama Extreme (1): empieza otro reto de Ray Zahab
1200km, a 70km al día, mochila de 12kp. En principio él lleva todo lo necesario excepto agua y comida cuando no pueda autoabastecerse en pueblos por los que pase (que no creo que eso esté como la Gran Vía de gente precisamente). Además, para más dificultad, lo iba a hacer con su colega Kevin Vallely -con el que llegó a pie también al Polo Norte- y justo cuando partían el padre de éste enfermaba y prefirió quedarse en Canadá.
Para empezar, se le han ido los kilómetros los primeros días, se está encontrando un reto bastante roto y muy parecido al Sahara, según él. Se está abrasando, con ampollas en las manos y todo, y le empieza a parecer que el tema es duro de cojones, por el terreno, el calor, etc. Hace vídeos diarios, él y su equipo. También, como viene haciendo desde hace tiempo, hace vídeoconferencias con colegios que le preguntan cosas y hacen trabajos en clase sobre el tema.
+: i2P - Atacama Extreme, Ray Zahab
+s13: Index: Ultramaratonianos
Asics Trail Sensor 4
El anterior programa de marketing de trnd sobre Asics fui invitado... y se me pasó la fecha. Son programas de investigación de mercado, pero también de "publicidad" on line, porque es indudable el valor de tener ahora cientos de referencias de calzado Asics de trail rulando por la web. En este me he estado un poco más atento y hacerlo me ha premiado con unas Asics Trail Sensor 4. No elegí el modelo, mandas tus características, uso que le das y te envían el que consideran mejor para ti. Conmigo han acertado, sin duda.
En la mano
Pues ni fu ni fa, atraer no atraen demasiado, se la ve bien, nada espectacular. Como un Volkswagen, poca pasión, pero a casi nadie disgusta (porque a ver quién tiene cojones de decir que el nuevo Passat le apasiona...). Pues eso, correctas. De acabados, otros que las hacen perfectas, se ve que no es precisamente el primer año haciendo calzado. En la documentación adjuntada vienen páginas de acrónimos y nombres raros para definir esta o aquella chupitadita. No recuerdo ni una la verdad, leerlas las leí, pero vamos, que tengo yo el disco duro para estas cosas...
Báscula, 360g en 11US/10UK/45EUR/28,5CM, no es mal peso, en la media. A la vista parecen más pesadas, como con mucho aditamento, costuras, volumen, plasticorros. Bueno, que me da un poco lo mismo.
Primeros kilómetros. Y no me apasionan. Me ha ocurrido con otras, que tardo en adaptarme, nos miramos de reojo y no hay confianza, pero supongo que será casualidad, pero las que menos me han apasionado luego se han convertido en amores platónicos. Además, al ser invierno, el inevitable barro se cruzaba en mi camino y pronto me empecé a mosquear porque acumulan lo suyo por un diseño bonito pero de seco. A mejorar. Al cuarto día -más de ocho horas de entrenamiento en total- empecé a olvidarme de los pies, ya íbamos cómodos, con soltura. Sigo sin sentirlas rápidas, y bastantes kilómetros después lo confirmo, ni lo son ni se sienten, supongo que será porque te aíslan bastante del terreno.
Kilómetros
Me van bien, sigo con ellas, alterno con otras para comparar, las uso cada vez más, cada vez las alterno menos. Voy cayendo en la cuenta de que casi uso sólo estas. Si voy de viaje me las llevo sin dudar, valen para todo, asfalto, caminos, monte, un roto y un descosido. Empiezo a entrenar de verdad, caen días de treintaymuchos, centrado en mi evolución aeróbica apenas le presto atención a que tengo menos molestias de pies que de costumbre, ya vendrán, es cuestión de kilómetros. Catan montaña, joder, pues van bien, ha sido un día pistero con algunos cortafuegos y unas piedrezuelas, no se me han ido ni una vez los tobillos de cristal que la lotería genética me ha regalado. Y más kilómetros. Y no me las quito ni para cagar. Y me empiezan a gustar de verdad. Buena flexibilidad, transpiran correctamente, control del pie excelente.
¿Cómo cojones los japos estos consiguen que no me moleste la fascia plantar? La amortiguación es muy progresiva, una primera parte suave, otra más firme, me parece perfecta; soy de amortiguaciones firmes más que por gusto por necesidad (plantas doloridas tras muchos kilómetros), estas me recuerdan a las La Sportiva, para mí en el equilibrio perfecto entre comodidad y firmeza. Pero tienen algo más. No son especialmente rígidas, pero transmiten la pisada; torsionan lo que deben, sin excesos ni defectos; me encanta la parte delantera, sí, sí, aunque no te lo creas ¡amortiguan delante!, algo que sólo acontece en zapatillas caras y muy cuidadas. La placa para proteger de las piedras hace su trabajo, ni una vez he sentido dolor al clavarme alguna piedra malnacida. No es una cosa ni dos, son muchas, que trabajan a la perfección, de la mano y apoyándose las unas a las otras.
Tienen aspecto de trail, y no es para la madre de todas las pedreras, pero no agarra nada mal. Pero que nada, especialmente el talón -ese que acumula barro- diferenciado en cuatro piezas que se asemejan a una pezuña, se pueden deformar independientemente, y compuesto de goma aparte, creo que es la razón por la que agarre en bajadas más de lo que parece. El compuesto de la goma, ya que lo he mencionado, de una excelente durabilidad, buen agarre, y gran rendimiento. El pie en su sitio, lo enfilas y allá va, con seguridad, deja hacer pero la zapatilla lo tiene controlado para que no se desmadre. Me tengo que esforzar en sacarle defectos, pero por mi madre que se los saco como sea: cordones algo cortos si usas la lazada doble de seguridad; lo del barro ya citado; rompo el lateral interior, me pasa con la mayoría de zapatillas, debo rozar los pies; podría llevar una lengüeta montañera; la pieza de plástico frontal puede suponer algún resbalón, por ejemplo, saltando vallas de piedra -una salida sin saltar vallas ni es salida ni es na- y es algo muy común en muchas marcas, nunca lo he entendido: y creo que en verano pueden ser calurosas (nada que un cutter y unas manos habilidosas no solucionen, je je) -puede, repito, no porque las haya probado con calor sino porque con varios grados bajo cero no he sentido nada de frío-.
¿Las mejores zapatillas?
Cada vez tenía más claro con qué zapatillas quería correr en Libia. Pero estas ya iban bien servidas de kilómetros, demasiados para una carrera que 215 donde las destrozas. "Pero coño, déjate de numeritos", me decía, que los pies siguen sin dolor. ¿Me compro un par nuevo exactamente igual? Esperé un día. El Día D.
85km. Preciosa zona -El Atazar, mucho por descubrir-, espléndido día de invierno -frío, seco, soleado, fresquito (-5ºC al salir y llegar)-, mochila ligera, y a ver qué tal. 11h después mis pies estaban prácticamente intactos. Jamás he tenido esta sensación de que mis pies estén nuevos tras semejante paliza, he sufrido mucho por ello en el pasado y la perfecta protección de la planta, su justa rigidez, su buena amortiguación son la combinación para que me vayan perfectas para largas distancias. Ya tienen 900km, las fotos las hice con más de 750, ¿alguien ve alguna grieta o daño en la mediasuela? Pues eso, la mejor mediasuela que mis pies han catado, firme, protectora, agradable. Sé que en la Libyan me dolerán los pies, pero partir de una base tan buena es una ventaja. Por el tipo de carreras, entrenos y terrenos donde practico esto del correr tengo unas preferencias; por mis pies, años de entrenamiento, genética o conocimiento tengo unos gustos. En aspectos concretos he podido usar algún modelo mejor, pero en conjunto es la mejor zapatilla que nunca he tenido.
s
© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com
[El producto ha sido cedido por la marca a través de un programa de investigación y marketing junto con trnd.es]
+s13: Index: Material, Index: Pruebas de material
Salomon XR Crossmax
Al sacarlas de la caja, sonoro '¡Ohhhhhh!'. Me gustaron y me gustan, son francamente bonitas. Yo distingo dos departamentos de diseño, el de estética y el de ingeniería que también se plasma en diseño, claro. El de estética de Salomon sabe hacer su trabajo muy bien, llaman la atención sin colores horteras ni accesorios superfluos, y eso no es nada fácil: da gusto tenerlas en la mano.
Pero son unas zapatillas de correr, pues a correr.
Concepto híbrido
Aunque ya estaba en sobreaviso, he tratado de ser justo y no salirme del guión que me he autoimpuesto, diré porqué. Salomon se introduce con esta zapatilla en un nuevo sector desconocido para ella, y es el de una zapatilla que gusta de campo, pero no tanto de montaña, coquetea incluso con el asfalto, sin hacerle ascos a nada. La he llamado híbrida. Es un terreno harto peligroso porque a buen seguro no irá bien en todos los terrenos, pero sí puede ir razonablemente bien en muchos. No es un concepto sencillo de vender ni de entender. Sin embargo, la baza de esta zapatilla es que entra en un mercado potencial amplísimo, y eso es mucho dinerito...
Por esto quiero valorar la zapatilla en su terreno, y aunque las he probado en montaña, no es ahí donde deberían testarse, aunque alguna escaramuza permitan. Su terreno no está definido, es un poco de campo, de monte, de asfalto, de lo que pilles, todo con el mismo par.
Como ¿todas? las Salomon, llevan el sistema de atado mediante esos finos cordones y tanca. Ajuste rápido al segundo día, buenas sensaciones... pero se me ocurren dos problemas: el recambio -sólo sirven sus cordones, no permiten apaños, tienes que ir a comprarlos a sitios específicos (cosa que no siempre suele venir bien, se te romperán en el momento más inoportuno, claro)- y que no puedas hacer una lazada de seguridad, ese último agujerito que toda zapatilla de montaña debiera tener para hacer una lazada que sujete mejor el tobillo. Lo malo en mi opinión es que con unos ojales un poco más amplios y dos agujeritos más se podrían usar con cordones normales y no provocaría ningún problema con los cordones Salomon, excepto que quedaría un poco menos cool. Hablo de la posibilidad de que se te rompan, en mi caso ningún problema.
Calzadas, apretadas, empezamos. Son moderadamente ligeras -unos 335g, 10,5UK/11US/45 1/3EUR/29CM, más 20g de plantilla- pero sobre todo se sienten ligeras, ¿cómo? Con los canales de flexión, tanto en el talón -ese corte a unos ¿30º?, justo por encima de la chinita blanca de la foto superior- que me ha gustado bastante, y con los de la parte delantera, muy bien situados para que los dedos puedan flectar con naturalidad. Además se consigue esa sensación con una forma de cuña (trasera más elevada) y con una parte delantera especialmente baja, que como contaré, es lo que menos me ha gustado. Se sienten blandas, rápidas, muy confortables, da gusto correr con ellas los primeros kilómetros.
No es una zapatilla de montaña, ya lo he comentado, y verás que adolece de algunas de sus características: mucha rejilla, perímetro de rejilla dejando el pie desprotegido, sin placa en la suela ('rock plate'), bastante sensibilidad del terreno, taqueado poco agresivo y una cierta "falta de entendimiento" entre la parte trasera y delantera; me explico: parecen dos partes diferenciadas y que no trabajan en conjunto, permiten bastante torsión y en mis inestables pies las siento un poco in-controladas, creo que deberían tener un poco más de control de la pisada -y no hablo de pronación- sino de no permitir tanto juego torsional entre el talón y el antepie, que parece que pueda ir cada uno a su aire. Eso sí, ya he dicho alguna vez que piso moderadamente mal y se le puede pasar hasta cierto punto porque no es una zapatilla de montaña.
Sin embargo con ellas puedes ir a todos lados, desde por la calle fardando a algo de montaña, con todo lo que hay en medio: parques, caminos, incluso en asfalto no van mal. El taqueado es de cierto perfil bajo si tenemos en mente la montaña, pero mucho mayor que una zapatilla de entrenamiento, con lo que permiten escaramuzas "no programadas" ideales para aquellos que tenemos siempre el modo on de explorador. Y mira, chico, si te encuentras una zona supertécnica y no vas con la zapatilla perfecta para ese momento, la haces andando con cuidado y ya está, no pasa nada.
La de arena...
Mis dos problemas de pies en el día a día son la inestabilidad -supinador, esguinces- y el descuelgue de los metatarsos. Además, cuando no voy muy cansado, entro ligeramente de punta o neutro como mucho. Sé que es una pisada bastante particular, y por eso intento diferenciar mi caso particular de la generalidad. Esta zapatilla me cuesta llevarla en rodajes largos (+1h45' aprox) y dado que toda zapatilla a los pocos días de uso se comprime un poco, la parte delantera con tan poco "acolchado", a poco que ceda, vas con los metatarsos "arrastrando" por el suelo. He llegado a la conclusión de que no es una zapatilla para mis pies, pero creo también que se ha exagerado en querer darle una sensación de zapatilla ligera y rápida, y la amortiguación delantera -esa gran olvidada por todas las marcas- es demasiado exigua. Creo que este hecho deja un poco "con el culo al aire" una zapatilla que en mi opinión podría ser mejor, y aunque sé que a mí no me van, algún milímetro más de espesor en la zona metatarsiana o una EVA más firme lo arreglarían, no es grave, pero es un aspecto mejorable en mi opinión. Y aunque me gusten más firmes las EVAs, la calidad no es su problema, porque el talón sigue recuperando sin problema, con suavidad y progresividad cuando escribí esto, tras 350km de correteos.
Otros aspectos como desgaste, tracción, están dentro de la normalidad; la rejilla en perfecto estado; acumulan algo de barro en un lado de la suela -con líneas paralelas blancas- pero no preocupante, casi todas las zapatillas que conozco funcionan mal en barro; y no han envejecido apenas, limpias -algo infrecuente en mí- están tan bonitas como el primer día. Por cierto, más anchas de lo que me parecieron en la zona delantera, me gusta que el pie me baile un poco, y además al ser todo rejilla pueden ceder un poco si lo necesitas.
Interesante giro de la marca de Annecy para captar nuevos clientes, a buen seguro que es un mercado difícil con serios competidores pero en el que penetrará poco a poco y le dará buenas ventas
s
© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com
[El producto ha sido cedido por la marca para ser probado en este blog]
+s13: Index: Material, Index: Pruebas de material
The North Face Rucky Chucky
Tuve hace muchos años -2002- unas zapatillas The North Face, eran de gama algo baja, y no es justo valorar un material que está bastante por debajo de tu nivel de entrenamiento, pero bueno, eran dadas, de un año en el que se consiguió material de la marca. Mucho después cayeron en mis manos estas, se ve que claramente la marca había evolucionado mucho en el calzado, pero no sabía cuánto.
Primeras impresiones
La zapatilla se lanzó bien, se vio su equis característica en fotos y es de los modelos más conocidos de la marca, por otra parte, nada relevante en cuanto a ventas en nuestro mundillo en este país. Pero tenía curiosidad por ver cómo iban. La zapatilla en sí, a primera vista, no parece especialmente evolucionada ni que aporte soluciones más allá de lo normal, pero en la mano sin duda destaca el alto nivel de acabados, digno de mirarse con detalle un rato. Bien elaboradas y de diseño cuidado, no siempre las floritura en una pantalla de ordenador se plasman en la realidad, pero en este caso TNF está a un gran nivel. Sólo la pintura amarilla de la mediasuela (al estilo La Sportiva) desmerece un poco, es pintada a mano y no es un acabado perfecto, el resto lo es.
Trail 'made in USA'
La otra conclusión que se puede intuir antes siquiera de ponértelas es que es una zapatilla trail, hecha desde/para Estados Unidos, lo que puede concordar o no con el gusto europeo. Por ejemplo, la puntera no lleva apenas refuerzo, pero sí todo el perímetro del pie no queda expuesto al roce agresivo de piedras o raíces. El taqueado no es tampoco agresivo y el corte en general es aparentemente atlético.
Por supuesto no están fabricadas en América, ni del Norte ni del Sur, pero la orientación es trailera. Para lo bueno y lo malo. Tracciona mejor de lo que parece -y las he probado en seco, donde se cata para mí la tracción de una zapa, pues las tengo desde el verano-, tiene una estabilidad correcta, pero no es una zapatilla de montaña agresiva, claro. Sigo pensando que la gran mayoría corremos por sitios sencillos y no técnicos el 90% del tiempo, no digo ya de kilómetros de entrenamiento, sino incluso en montaña, con lo que no lo veo en sí un demérito que sean 'traileras', aunque si TNF quiere ganarse el corazoncito europeo debería tener en catálogo al menos un modelo cañero.
La zapatilla entra fácil, se siente bien, la flexión de los dedos es correcta gracias a los canales practicados a tal efecto y se siente el pie protegido por todos lados, perímetro como ya he comentado, ni un centímetro de fina rejilla -muy bien-, algo de puntera -poco- y muy buena la planta gracias a la 'rock plate'. Además la mediasuela es muy firme, lo que impide que "penetren" piedras.
Firmeza, cara y cruz
"Muy firme", ¿cómo de firme? Demasiado para mi gusto. Opino que las mediasuelas deben ser firmes para evitar daño en largas distancias en la fascia plantar (¿recuerdas en ejemplo de los asientos de los coches franceses y alemanes que puse en la prueba de las Brooks Cascadia?), pues eso, el pie debe apoyar en mi opinión sobre una superficie homogénea y firme... pero sin pasarnos. Desde el día que las estrené hasta hoy pienso que son excesivas para mí -¿por mi peso?, unos 64kp-, de hecho para mi peso ceden tan poco que he llegado a pensar que la cuasilesión que arrastro desde finales de agosto de soleo-gemelos-Aquiles era provocada por estas zapatillas. Las tuve que dejar de usar varios meses, y cuando estuve seguro de la respuesta de mi cuerpo al entrenamiento y otras variables, las volví a utilizar, y algo me cargaron de nuevo los gemelos, no para provocar una lesión, pero sí las noto demasiado rudas para mí. No habría más problema si la marca lo advirtiese, pero no recuerdo ninguna referencia al peso del usuario en sus características, así que, mal por TNF en esto.
Concluyendo...
Para que no quede el regusto de que la considero una mala zapatilla, dejo para el final algo que me ha sorprendido gratamente: la durabilidad. Increíble el poquísimo desgaste de suela y mediasuela, ni un síntoma de que vayan a desgastarse en menos de, digamos, ¿un millón de kilómetros? No conozco zapatilla con menor desgaste, y tengo la precaución de afirmarlo tras haberlas usado en verano, cuando de verdad las suelas se desgastan, porque en invierno apenas lo hacen si transitas regularmente por barro. Cierto que la zapatilla no es especialmente ligera ni se siente así -405g de media en talla 10US/9UK/43EUR/28CM y 25g de plantillas-, pero firmo por 50g más en cualquier zapatilla y esta durabilidad, ni una grieta en la mediasuela ni se les empieza a ver dibujo desgastado en suela (aunque no se aprecie bien en la foto -con 300km-, están nuevas).
La zapatilla se comporta bien, tiene un tacto sano y de producto interesante, y la base es muy válida: creo que tiene buenos mimbres para construirse una gran zapatilla, pero particularidades aparte de mi peso, este modelo no es para mí y algún aspecto es mejorable. Aunque sé que es un modelo ya descatalogado, y espero que hayan mejorado, TNF puede y debe ser una alternativa más seria en el calzado de esto del correr. Lo será.
s
© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com
+s13: Index: Material, Index: Pruebas de material
Jugando a ser dios
Hace un rato [lo escribí el 11 de enero] he leído que Alberto León se había suicidado. Alberto fue un corredor de mountain bike de los noventa, reconvertido, supuestamente, a camello, enfermero de todo a cien y chico para todo de alguien muy por encima. Un peón, vamos.
La noticia me ha impactado porque compartimos carreras allá por el ’93, ’94 o ’95, años de la explosión del mountain bike en España. Era buen corredor, sin ser nada excepcional, uno de los pioneros, y como tal supo aprovecharse de la situación, formando parte de uno de los mejores equipos que ese deporte ha tenido. Había dinero, buenas carreras, atención, todo era de color de rosa. Yo, que provenía del atletismo, nunca llegué a comprender del todo la figura del médico, inexistente en lo del correr a nivel aficionado, sustituyendo a la del entrenador. Tiempo después se empezaban a escuchar comentarios desagradables sobre la parte oculta y oscura del mountain bike, y fue uno de las razones para que dejase de montar en bici.
Era de mi edad, tenía descendencia, y estaba involucrado en la Operación Galgo. Siempre he pensado que el suicidio es una actitud cobarde, es otra forma de resolver los problemas; especialmente patética me parece para los que han estado en lo más alto de la ola y no se quieren bajar. Desconozco si este es el caso, pero debió de sentirse acorralado y tomó esa decisión. ¿Qué pensaría cuando iba a hacerlo? ¿En la madre de quién se cagaría? En el momento en que leí la noticia sentí también pena, porque al final es una vida que se va, fruto de un sistema corrupto, una personalidad posiblemente débil que ha sido utilizada para los fines de otros. No verá crecer a sus hijos, no disfrutará ni padecerá los años que le quedaban, tanto por vivir, tanto por sentir, tanto por hacer. Me gustaría saber qué se les ha pasado por la cabeza a otros de los encausados en la Operación. Dudo que un par de ellos le hayan dedicado más que algunos segundos de pensamientos dispersos, pero en su grandeza y ambición quizá hayan pasado página rápidamente. Otro Jiménez, otro Pantani, no eran lo suficientemente fuertes. En su soberbia no creo que estén mucho más lejos que Napoleón Bonaparte, "¿qué son un millón de hombres comparados con uno como yo?". Sólo soldados, los generales nunca caen en batalla.
Hace años un amigo en una conversación informal dejó caer que el deporte estaba sobrevalorado. Desde entonces me he dado cuenta de lo cierto de esa afirmación y de qué engañados estamos. El deporte no es más que un reflejo de una sociedad enferma, aburrida y atontada, y aunque cumple su fin en la mayoría de los casos, otra parte es para un mero agilipollamiento general. No hablo sólo del show de “persiguebalones” que es siempre el foco de las iras de los que no lo practicamos, es buena parte del deporte profesional, esos que “iluminan el país”, una mentira sostenida por los que se cuelgan las medallas sin más esfuerzo que taparse los oídos y mirar a otro lado.
Un compañero de equipo de Alberto era Jesús Manzano, que “cantó” y de qué manera en la Operación Puerto. Él, alejado de ahora del deporte y denostado por sus antiguos compañeros de profesión, nos abrió los ojos de lo que de verdad es el deporte profesional, y no sólo el ciclismo. ¿Qué habrá pensado Jesús al conocer la noticia de su excolega de la bici? Dudo que duerma del todo tranquilo con la vida de mentira y autoengaño que llevó durante años, pero está vivo, repudiado por algunos, pero vivo. Tampoco le veo como un héroe, desconozco las razones de su monumental “pateleta”, no sé si se dejó engatusar por unos euros o una venganza, pero esta mañana él se ha despertado, ha ido a currar, ha comido, se ha lavado los dientes, ha hablado por teléfono, ha visto los niños ir al cole mientras él podaba unos árboles, verá un rato la mierda de la tele y se irá a la cama. Le engañaron como a tantos otros, es, ha sido y será parte del sistema que todos hemos creado, no creo que sea un modelo a seguir precisamente, pero entre llamada y llamada de los vergonzantes medios de comunicación deportivos que tenemos en este país, podrá respirar y pensar lo triste y mezquino que es el mundo del deporte de alto nivel. Y qué héroes de barro tenemos. Y qué hay detrás de ellos.
Hace muchas décadas que algunos se encontraron en la tesitura de abrir los ojos del todo o cerrarlos para siempre. Individualmente, cada uno puede tomar esa decisión y proyectarla. Decidimos cada día con nuestras acciones e inacciones. Algunos no queremos más mierda, y deseamos que el deporte profesional ocupe su lugar en la sociedad, no merece más.
s
© Sergio Fernández/Adventure Life
Artículo Original: Adventure Life




