Traildebate 6

Un nuevo debate sobre el trail, donde tocamos algunos temas de actualidad.

Financiación pública de carreras: aunque no fui yo quien "destapó" el alucinante presupuesto de la Transvulcania, sí me hice eco. Recientemente también ha habido comentarios al respecto de la Quixote, con una subvención de 75000 € por parte de la Diputación de Albacete. En general no me apasionan las ayudas públicas, en nada, pero es la forma de compensar las ineficacias del mundo real, porque no, el librecambismo, la privatización total y la competencia perfecta no son el mundo real. Por eso es razonable cuando hay asimetrías en el mercado, pongo dos casos nada que ver con el deporte: el sector energético está dominado por un potente oligopolio, cuando han llegado otras formas de generación energética (ejemplo, solar), hay que animarlo con ayudas para que traten de recuperar la ventaja con otras que (aparte de que también fueron subvencionadas) pueden ser más contaminantes, con lo que veo justificadas esas ayudas por un tiempo; todos pagamos impuestos para que se construyan infraestructuras, hacer una autovía en La Mancha y en Euskadi (o Galicia, o Asturias) es muy diferente, y los manchegos podrían no estar de acuerdo en pagarles la multitud de túneles y puentes que otras autovías requieren, pero por solidaridad interterritorial, se hace.

Veo razonables las ayudas en carreras en dos casos, a priori: cuando la desventaja inicial es importante (ejemplo, islas) o para grandes eventos que requieren de impulsos extra. Por hacerse carreras en islas parten de una desventaja, por no ser una cadena montañosa famosa, por no tener importadores de marcas cerca, por no tener un núcleo de población importante a menos de una hora en coche, etc. puede que, si se necesite, sea razonable esta ayuda pública, temporal a ser posible, y revisada en cada caso. Grandes eventos (ejemplo, Juegos Olímpicos, Campeonatos del Mundo de Balompié) sólo pueden realizarse con fuertes ayudas públicas, también porque el retorno es a nivel mundial y prolongado en el tiempo, y quedan infraestructuras para el futuro (estoy pensando muy bien, lo sé). Carreras de nuestro mundo deben poder tener acceso a ayudas públicas, valorarse en su medida, hacerse con transparencia y evaluar el retorno de las mismas. Y concederse si se cumplen los requisitos. Para este deporte, para todos, para cultura, etc. etc. Y donde sí veo mejor subvencionar es en el deporte para chavales, donde sí puede marcar la diferencia el dinero y puede tener implicaciones futuras enormes, y no tanto de adultos, que las cosas tienen que costar lo que valen.

Dejo caer otras posibles ayudas, sin que sean de dinero, que creo que pueden ser ayudas tan valiosas o más que otras. Como comento, conceder permisos medioambientales, dejar un cupo de participantes más o menos limitado, clubes que tienen "exclusividad" en montes de la zona, empresas con acceso "ilimitado" a fondos públicos, etc. Casos tenemos unos cuantos.

Minimalismo y FEDME: razonable, por ellos -federación-, por sus seguros y por el entorno donde se desarrolla este deporte. Comportamientos potencialmente riesgosos -"que entrañan contingencia o proximidad de un daño"- (entiéndase como le plazca a cada uno) creo que sobran en montaña y en carreras, lo comparo con el material obligatorio, y creo que es razonable, aunque no guste a todos. Mucho (¿demasiado?)  quedará en manos de los jueces, lo que provocará algunos problemas y descontentos, y no me parece mal que los jueces tengan poder e interpreten. Pero vamos, amigos minimalistas, estáis en sobreaviso, no forcéis la situación, ya sabéis qué no se puede y qué sí (bastante, digamos), y si la solución bare total es hacer carreras específicas, no quedará otra. Pero creo que en carreras normales es un riesgo, y no sé si aprenderemos a la española, con una buena hostia (accidente) en la frente.

Corredor escoba: no mucho más a añadir a lo dicho, alguien experto y competente, con poder y capacidad de retirar a alguien, con el apoyo incondicional de dirección de carrera (de ahí que deba de ser alguien muy competente).

Kilian y el UTWT: intencionadamente o no, creo que se equivoca de plano, lo fácil es hacer un campeonato elitista (skyrunning, por ejemplo; ATP, ASP, Formula 1...), lo difícil es que los aficionados no se sientan un pegote en ellas. Creo que el planteamiento del UTWT desde el principio se trató de potenciar ambas facetas, ser El campeonato de ultra-trail, y a la vez atraer a aficionados a carreras de alcance mundial y que lo puedan sentir más que carreras aisladas. Y hombre, lo de decir que en el sky están "todos lo gallos", en fin, falta ciento y la madre, de ultras, claro, no de sky, ¡pero es que estamos hablando de ultra-trail! Pero vamos, que se agradece la sinceridad y que haga y opine lo que le plazca, faltaría más.
 

+: Territorio Trail, Ivoox - 'Podcast T.T. Territorio Trail', Facebook - 'Territorio Trail', Twitter - '@TerritorioTrail'