Y dale la burra al trigo...

Ya sabemos todos quién ganó, hay crónicas y fotos para aburrir, y una gran repercusión, otra vez más, por causas "extradeportivas". Me centro en tres cuestiones que me he tomado mi tiempo en compartir.

1. Material obligatorio, o a vueltas con lo mismo

Este era el material obligatorio, dividido en dos, digamos, hasta las 17h00 uno muy liviano y compacto, y bastante más a partir de ahí. Ha habido polémicas sobre si los pros lo llevaban y de dónde habían salido las mochilas, yo también dudé -en privado, aunque un bocachancla lo dijera en público- porque no conseguía ver una foto de la espalda (no tengo ya dudas, por cierto, ni me iba a meter en eso), pero el reglamento era conocido. He explicado en innumerables ocasiones cómo veo el tema del material, y como uno se puede imaginar, esta solución intermedia no me apasiona ni creo que sea justa precisamente (algunos han podido cargar la mochila un 10 % del tiempo, otros un 60 %), la necesidad de asistencias (si no cargabas mochila desde la salida o desde el kilómetro 40), y una excesiva complejidad. Incluso acompañando el tiempo, como lo hizo (pero hizo frío del carajo, parece ser, pero sólo los que pillaron noche), lo veo innecesario, y añado que el trail es llevar mochila sí o sí, es una rasgo diferenciador, juegas menos a mínimos peligrosos o incidentes que pueden acabar en accidentes y sería más justo para todos. No solo no me gusta esta "atletización" del trail, es que debemos diferenciarlo para evitar flipados que no sepan adónde van; y añado, para evitar suspicacias y más injusticias, el material debería de ser comercializado previamente, y, como ya dije también, que no rompa el espíritu de la norma, es decir, una bolsa ZipLoc o un condón no son una reserva de agua porque en caso necesario no sirven para nada; una manta térmica debe tener unas medidas mínimas; las chaquetas deben servir al usuario, no a su hijo no-nato, etc. Me sigue pareciendo incompleto y aún nadie me ha respondido al ¿es para tanto? ¿500 g? ¿Se les hace pupita en los hombros a los pros, o a algunos pros -porque otros sí la llevaron desde la salida? ¿En serio no se les puede obligar? Sin duda en Cavalls se han repensado el tema, quizá demasiado para mi gusto, pero me sigue sin convencer, lo siento.

Una federación que no existe con el suficiente poder debería imponer unos mínimos; a falta de esta creo que sería muy razonable, barato y práctico una asociación de organizadores donde se hiciese un reglamento cuasicomún (con la lógicas adaptaciones a autonomías, tipo de carrera, etc.), si se juntasen las mejores -Trangrancanaria, Transvulcania, Cavalls, Zegama, Marató i Mitja...- y consensuasen algo, las demás seguro que les seguirían; y si no un pacto de caballeros entre equipos, para ello sería interesante una asociación de equipos... dónde he visto yo algo así...

Amigos organizadores y marcas, leed y escuchad opiniones, esto no gusta, nada, cada vez menos, crea mal rollo, la gente lo ve injusto y crea innecesarias polémicas.

2. Descalificaciones, o el porqué de la rojez de mis manos

El material del pantallazo de antes era el obligatorio dicho por la organización el viernes, y no otro (el previo, el completo, o el del año pasado, quien lo quiera, lo tengo también en pantallazo). Listos, despistados o a los que le tocó la china han sido descalificados. Y no han sido ni uno ni dos. Todavía tengo las palmas enrojecidas de tanto aplaudir. De golpe y porrazo Cavalls se ha convertido en la referencia española respecto a la seriedad al respecto del control del material obligatorio (si alguien tiene pruebas de lo contrario, porque hay mucha especulación, que las enseña). No puedo más que alegrarme de que hayan tomado la iniciativa mientras otros se han deslizado y escabullido de su responsabilidad como organizadores. Y es justo reconocerlo. Una pena que no haya caído uno de los pros o del patrocinador de la carrera, no por otra razón que la de demostrar que iba con todos, que no era una persecución hacia nadie en concreto y que los pros se van de rositas, porque lo que se está leyendo estos días, ojito qué nivel de análisis tiene alguno. Vale, no será perfecto, pero por fin alguien se ha atrevido a revisar mochilas, que parecía que la gente llevaba armas de destrucción masiva ahí dentro.

Ahora la pelota está en el tejado de otras carreras de prestigio, veremos sin en 2014 la toman, y si caen pros, mala suerte, así es la vida. Y no debería pasar de 2015 cuando se haga algo estándar en todas las carreras del calendario, que a todo el mundo le toque una o dos veces durante una temporada normal y se asuma, de una vez por todas, que el reglamento está para algo más que para juntar letras.

3. Asistencias, o la Formula 1 de garrafón

En todos los avituallamientos, pero sólo en ellos, podía haber asistencia, y no se podía acompañar más de 100 m al corredor. Y salió un vídeo que desató la polémica (en mi caso, lo vi primero en el twitter de Almasy):

Diferencia entre tener asistencia en un ultra o no. Luis Alberto Hernando K47 Cavalls del Vent http://t.co/D2ISLJWvxd vía foro @RaidlightES
— Alfonso García (@Almasyrunner) September 26, 2013

Y luego un vídeo de Núria Picas.

Un par de cosas. Primero lo dicho a continuación no va en contra de Luis Alberto, Adidas, Núria, Buff, Cavalls o Salomon, va sobre este deporte. Segundo, de lo dicho de sólo asistir en el avituallamiento ni acompañar 100 m ni hablamos, pero esas son pequeñeces. Abróchense los cinturones, despegamos.

¿Qué puta mierda es esta? ¿Esto es lo que queremos para nuestro deporte? ¿En serio? ¿Lo próximo será premasticar la barrita para que el pro la ingiera más rápidamente? Porque yo les puedo dar otra solución, en un rápido movimiento, introducírsela por vía rectal, donde más y mejor se absorben los nutrientes.

Nadie hace trampas, los Heras, Caballeros y Merillas pierden su posición porque Luis Alberto aprovecha el reglamento al máximo, siendo puristas, más allá del máximo, bien por él y su equipo, denota inteligencia y creatividad. No van por ahí los tiros. Los tiros son los que nos pegamos en el pie como deportistas, populares y elite, tiros que nos pegamos por tener que mover una intendencia de la leche para un tío que corre él sólo. ¿Lo próximo serán tácticas de equipo en plan ciclismo de carretera? ¿Abanicos? Todos somos responsables de esta cutrez de Formula 1 del trail, antes lo tenía claro, tras esos vídeos me he radicalizado: a la mierda asistencias, a la mierda ayudas absurdas que sólo desvirtúan un deporte, a la mierda esta soez profesionalización mal entendida de un deporte. Es feo, requiere dinero y gente, requiere medios mecánicos, CO2 emitido. Es indigno, qué cojones estamos haciendo. El próximo cuasipro que diga que va a las carreras a disfrutar le "escupo", y como casi seguro que lo veré por internet, voy a ir a ponerle un flim al ordenador. Vais a competir, a ganar, pero las cosas se pueden hacer de muchas maneras. Compárese con Monsieur Sébastien Chaigneu:



Usa un vaso desechable (yo tampoco "contaminaría" el mío de Coca-Cola para que no cogiese sabor) y lo rellena dos veces para no usar más vasos, con que babee y se deseche uno es suficiente. A esto me refiero, a que se pueden hacer las cosas de muchas maneras, Seb demuestra estilo no, Estilazo. Ídem para Zigor Iturrieta o Karl Meltzer, posibilidad que apunté hace mucho, que algún pro diese el primer paso, lo hizo Zigor en cuanto a las asistencias y Karl respecto a los pacers en USA, pierden opciones, tiempo, puestos y energía, seguro, que nadie lo dude, pero tienen lo que no tienen otros: personalidad.

Marcas y carreras, leed qué opina la gente de esto, ¿os habéis tomado la molestia?; juntadlo con lo de para quién trabajáis. No hay ninguna duda de la respuesta. Asistencias ilimitadas caca.
s

Addenda 03/10/2013: tras un par de conversaciones con una persona me he acabado (ya lo había pensado antes) de convencer de lo inadecuado de una expresión. Ya la escribí mal, sin comillas, pero ni con ellas es aceptable, hay que ser bastante bien pensado para no tomarse esa expresión como ruda, agresiva incluso, o conocerme bastante, lo que no suele ser el caso, es una expresión, nada más, pero de escribir a hablar va un trecho, se pierden muchos matices e información, y escrito como estaba no había por dónde cogerla, y en este caso es el emisor el culpable, yo, no he sabido expresar lo que quería decir. Sé qué quería decir, pero fallé en el cómo. Aparte de esa pobre expresión y que podía ser (y ha sido) mal interpretada por sobrentender que la gente me lee la mente, es inapropiada, posiblemente maleducada si se coge de sopetón. No me gusta. No lo había releído hasta hace un momento, no es aceptable, sobra. Sin embargo la dejo tachada, pero legible, como recordatorio personal, para mí. No cambia en nada el resto del texto, ni el sentido, ni mi opinión.

© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com

P.D.: estimado Google, sé que no te lo pongo fácil con los títulos, no me lo tengas en cuenta.

+: Cavalls del Vent, YouTube - 'Jeroni Soler'

+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos