Así me abofeteó un colega. ¿¿¿Cómo???
Sí, se va a celebrar, estén todos tranquilos.
He dicho un par de veces, y no es por colgarme medallas (17/07/2013, 24'45"...), que en este deporte hay algunas carreras que están excesivamente sostenidas por entes públicos -locales, regionales, autonómicos o nacionales-; pasa mucho y en todos los deportes. Aunque solo con apoyo gubernamental se hacen los grandes eventos, también da lugar a descalabros monumentales. En este país tenemos los casos de la Formula 1 en Valencia o las no-olimpiadas en Madrid. Entre otros muchos desmanes deportivos, donde más dinero se ha tirado a la basura es en eventos sobredimensionados... y lo que queda.
Hubo quien dijo que no nos creyéramos mejores por correr, o por subir montes, porque no es cierto, no somos mejores ni estamos libres de los males endémicos del mundo. Entre ellos el despilfarro, el engaño y la tontería. Y los aires de grandeza. Y, aunque me pese, la Transvulcania ha podido convertirse en la mayor caída tras la mayor ascensión de la historia organizativa de este deporte. Afortunadamente no va a caer, al menos por ahora.
Vaya por delante que, como participante de la prueba, me parece de una belleza increíble, de un recorrido magnífico y con una organización ejemplar. Nada de esta entrada trata esos temas.
Vaya por delante que, como participante de la prueba, me parece de una belleza increíble, de un recorrido magnífico y con una organización ejemplar. Nada de esta entrada trata esos temas.
Vaya por delante que, como participante de la prueba, me parece de una belleza increíble, de un recorrido magnífico y con una organización ejemplar. Nada de esta entrada trata esos temas. Por aquello de la comprensión lectora.
Llevaba tiempo queriendo escribir sobre esto, podía haber tenido una de esas diarreas mentales mías, sin más, pero hace unas semanas en pleno municipal se cifraban los gastos de la Transvulcania en 350.000 €, cifra considerable para el tamaño de este deporte. Aún asombraban más algunas partidas como los ya famosos 10.000 € en hielos. Además, los patrocinadores habían bajado de 65.000 € en 2011 a 13.000 € en 2014 (nótese que pongo un cartel 2009 para no herir sensibilidades), aunque no todo es poner dinero directamente, lo sé. Poco después, se contrainforma con que el impacto ha superado los 3,8 millones de euros (en todas las ediciones). Como diría aquel, me gustaría ver esos informes. Punto, nadie investigó nada, a nadie le pareció poco o mucho, se dejó pasar, como tantas otras cosas.
Pero hubo moción de censura y cambio de gobierno. No voy a entrar en política, y quien quiera saber quién entró y quién salió ahí está Google en su ayuda, personalmente no me interesa. Pero sí que el gasto de la Transvulcania se cifra, por ahora, en 900.000 pavazos, porque ni siquiera se sabe cuál es el real, siguen llegando facturas. De 350 a 900.000 es un desfase que está al nivel de las obras de Santiago Calatrava. Voy a redondear a un millón de euros (!!!!!) por aquello de economizar en letras. Ante tal disparate, los nuevos dirigentes han fijado un presupuesto tope de 560.000 €, ¡casi 100 millones de pesetas!... ¡¡¡¡¡y es la mitad que el año anterior!!!!! Pero cuidado, que recientemente se ha sabido que la deuda asciende a unos gloriosos 220.000 €... que los sufragará el Cabildo, es decir, todos. Eh, que hablamos de trail running, ni de un torneo de la ATP ni de Formula 1 ni del mundial de fútbol. Me parece sencillamente alucinante. Quien me diga que el UTMB tiene millón y medio de presupuesto, vale, pero... es el UTMB, que nadie lo olvide. Y digo disparate porque la Maratón de Valencia tiene un presupuesto de 1,1 millones, y no creo que merezca la pena entrar en detalles de número de inscritos, avituallamientos que se requieren, seguridad y complejidad dentro de una ciudad, etc.
Algo ha pasado y supongo que nunca se sabrá toda la verdad, pero es evidente (cursiva) que o la gestión de los recursos (mayoritariamente) públicos ha sido nefasta, o alguien ha metido un gol no, cientos de ellos, por la escuadra. O ambos, que es lo que la lógica suele inferir. Dicho de otra manera, mí manera: ha habido quien "ha engañado" y quien "se ha dejado engañar". Obsérvense las comillas.
Hasta aquí los datos. Vamos a especular, que esto es un blog, no una web de información, con publicidad, compromisos y esas cosas. Por cierto, como suele ocurrir en estos casos, suelto un palito a esos medios, que o no se empanan o no quieren empanarse. Lo sé, lo sé, no muerdas de la mano que te da de comer, pero quizá deberíais haberos dedicado a otra cosa. Los medios de comunicación no son solo un entretenimiento, que también lo son, son información, le pese a quien le pese. E informar es algo más de los que no tienen acostumbrados, y a veces hay que mojarse. Tenemos, en general, infotainment.
Sin duda la organización (el Cabildo) fue a lo grande, cogieron el toro por los cuernos e invirtieron fuerte para conseguir una carrera referencia, ha dado mucha publicidad a la isla en un sector muy concreto, beneficios a hosteleros y a los Iberia/Binter de turno. Por una parte, así se hacen las cosas, apostando decididamente. Tras tres ediciones sobresalientes llegó el reconocimiento en forma de gran patrocinador, circuito mundial de sky, muchos corredores de calidad, etc. Todo perfecto. Precioso. Deslumbrante. Sería interesante conocer los gastos reales de todas las ediciones, apuesto a que de 2009 a 2011 fueron subiendo razonablemente y en 2012 intuyo que la curva de gastos puso rumbo a la estratosfera. Una pena que en este país la transparencia pública brille por su ausencia.
No seré yo quien dé las respuestas porque las desconozco, al menos en su gran mayoría, pero alguien debería de responder a unas cuantas.
1. ¿Cuál es el canon por ser carrera del mundial de Ultrasky? Hubo quien dijo que 15.000 € -dato que se hizo público desde el principio- por entrar en el UTWT era un disparate. Esto parece bastante más. ¿Alguien de la ISF puede dar este dato? Y de paso le quitamos la etiqueta de organismo oscurantista. Gracias por adelantado.
2. ¿Es el mismo canon para todas las pruebas? ¿Realmente paga Speedgoat, pagó Templiers o pagará Kima? ¿Pagan lo mismo que Transvulcania? No necesariamente tiene que ser lo mismo, pero sería interesante saber qué condiciones tiene cada uno... y por qué. Gracias, de nuevo, por adelantado, por ilustrarnos.
3. No hay que ser muy inteligente para pensar que no, que no pagan lo mismo, vete tú a Karl Meltzer a pedirle varias decenas de miles de dólares porque su carrera esté dentro de un campeonato. ¿Por qué sí lo pagó la Transvulcania? ¿Era tan interesante? ¿Hubo quien lo aconsejó? ¿De qué material tiene la cara dicho consejero?
4. ¿Cuántos corredores se tienen que invitar del ranking ISF obligatoriamente por ser prueba Ultrasky? ¿Todas las carreras invitan a los mismo, quién impone ese criterio? Es normal que las carreras inviten a corredores, y si un órgano superior te pone la condición, la tienes que aceptar si quieres entrar en ese círculo. ¿Un centenar, todos a gastos pagados, una, dos, cuántas semanas? No todos tienen jet lag, algunos ni fueron a correr, otros parece que no tienen casa, otros se llevaron a toda la familia, incluyendo padres, hermanos, abuelos y cuñaos.
5. ¿Cuánta gente de la ISF y séquito tienen que ir invitados? ¿Cuáles son sus cargos para justificar el viaje y la estancia? ¿Quién dio la autorización a que así fuera?
6. ¿Es necesario que varios productores hagan vídeos de cada edición de la prueba? Los vídeos no son baratos, y no hablo de solo grabarlo, desplazar a la gente, equipo de edición y demás, sino la distribución. Es decir, si yo tengo 100 seguidores en YouTube o un contacto en una tele inglesa no es lo mismo. Y no ser lo mismo tiene un pr€cio.
7. ¿Todas las facturas se corresponden sólo a los gastos reales que dicen ser? Es decir, no hay ninguna inflada donde se meta otro concepto. No sé si me explico. ¿Alguien ha revisado esas facturas y se compromete a aceptarlas como válidas? No sé, a mí me meten 10.000 € de hielo, sin saber nada, y quien ha emitido la factura ya puede pasarse a explicarme euro a euro de dónde sale la cifra.
8. ¿Es todo el gasto de invitaciones, cánones y hielo? Entiéndase, sigue siendo un millón de pavazos como un millón de soles. Las empresas normales tienen su partida más importante de gastos en la mano de obra, un tío normal con un sueldo normal son, pongámosle, 25.000 € al año de coste fijo. Desconozco si hay gente fija, todo el año, trabajando para una carrera de este tamaño, posiblemente sea necesario, no lo sé, pero cuántos. ¿Se puede saber? Gracias. A modo de ejemplo de transparencia, copia+pega del UTMB (¡hasta con nombres y apellidos!).
Hablamos de desmanes y nos viene a la mente el archifamoso aeropuerto de Castellón gracias a Salvados. Si es de corruptelas tenemos a Bárcenas, o a Urdangarín, o a... Si hablamos de burbujas, lo primero la inmobiliaria, luego recordamos las .com y demás. De deporte, claro, el fútbol que debe ingentes cantidades a Hacienda o la Seguridad Social, tienen deudas inmensas con exCajas, lo dominan mafiosos cutres y atonta a las masas. ¿Alguien ha agachado la cabeza para mirarse el ombligo? Hablo de este deporte, sí.
9. ¿Nadie había pensado que quizá algunas pruebas se sustentan en demasía en dinero público? Dinero que pagamos todos, tú también. ¿Es razonable en una época de crisis gastarse en un evento un millón de euros anualmente de los impuestos de ciudadanos? Obvio los 13.000 € de los patrocinadores, esos son para poner logos en los carteles. Sí, genera ingresos, no sólo es publicidad, pero el gasto es público y el ingreso es privado (ejemplo, hoteles). No digo que esté mal, pero ojo, que con un millón de euros se pueden hacer bastantes cosas.
10. ¿Nadie cree que estas carreras con tanto soporte público desvirtúan el mercado y dejan sin posible comparación a la iniciativa privada? ¿Cómo una carrera privada puede conseguir un millón de euros de presupuesto? Me refiero si no es blanqueando dinero del narcotráfico... o siendo el UTMB (que dudo que lo consiga).
11. ¿Nadie podía imaginar que cientos de personas una semana de conferencias era una pasada y que alguien estaba pagando la barra libre, sobre todo cuando era dinero público que "no es de nadie"? ¿Os suena lo de "café para todos"? ¿Nadie se atreve a criticar nada? Como nos invitan al solete y a los bufetes, de lujo. No critico que se haya invitado a gente, faltaría más, pero no sé si todo el mundo genera retorno real o hay mucho invitado de tapadillo, invitado que debe de salir a en torno a 1000 € per cápita, si es peninsular.
12. ¿Alguien vendió una moto y se ha lucrado con ello? Mejor dicho, ¿cuántos se han lucrado? Cuando hay muchos intereses en pocas manos, y los intereses y las manos están entremezcladas, en economía se denomina oligopolio. Que cada uno ate cabos si le place, piense mal si le apetece, yo no estoy sugieriendo nada.
13. ¿Pinchamos alguna burbuja o dejamos que crezca más y más? ¿560.000 € es pinchar la burbuja? ¿La pinchamos nosotros o dejamos que nos la pinchen? ¿560.000 € son suficientes para organizar un evento de escala mundial en el trail? Dicho de otra manera, si es suficiente para 2014 hacerlo con ese presupuesto, 440.000 € se ha ido volando con sus propias alitas en 2013. Y además en 2014 han aumentado las carreras, un kilómetro vertical más. Si el evento 2014 sigue siendo 'world class' se confirmarían dos cosas: que los gestores actuales son absolutamente maravillosos; y que en el pasado se ha despilfarrado/se ha embolsado gente mucha pasta.
No pretendo mezclar política con deporte, es que se mezcla solo. Desde el mismo momento en que un político apoya un evento deportivo como el nuestro, hay una injerencia política, que no es mala por sí misma, pero que todo tiene su influencia. Los políticos son gestores del dinero público, nada más -y nada menos-, ellos deciden adónde va el dinero que pagamos en impuestos. Vivimos en 2014, en un país que ha rozado la bancarrota, que lleva más de un lustro de crisis y lo que le queda, no es que esto implique no invertir, pero hagámoslo con cabeza, exprimamos el presupuesto (no los recursos) y tratemos de ver un poco más allá.
Aunque parezca lo contrario, le deseo lo mejor a la Transvucalnia, carrera absolutamente maravillosa en un entorno magnífico, le deseo lo mejor a quien trabaja por y para ella, a quien la impulsó, esto es sólo un toque de atención que, mucho me temo, no tendrá continuidad en ningún medio de comunicación. Una pena porque comprenderíamos mejor cómo se entreteje este deporte, al menos un poco.
Actualización
Hace muchos meses escribí este texto, no sabía si lo iba a publicar o no. Está prácticamente intocado. Desde entonces se han sucedido otras noticias. Por ejemplo, los participantes destacados que correrán -quizá sea yo, pero me parece que el nivel es algo inferior-; traslado de la zona de recogida de dorsales y feria a Los Cancajos (justificado como forma de que más municipios de la isla sean partícipes del evento, y yo no digo que haya política en esta decisión, que conste), patrocinio nominal de Plátano de Canarias, posiblemente la marca más conocida de las Islas, no sé si tiene alguna relación con un diminuto logo de Salomon Nature Trails (y no sé si se seguirá llamando como se llamaba); nueva web; y hasta canción oficial.
Y una penúltima perla, un artículo donde no se esconden los intereses partidistas, y donde se cruza el medio ambiente, perfecta arma arrojadiza. Por cierto, el texto dice "Los anteriores mandatarios no esperaban que la Transvulcania 2014 saliese adelante", es decir, que el título de esta entrada no estaba muy desencaminado, bien por mi informador. Lo dejo en calidad original y en pdf que se lee algo mejor. El que mencione siglas políticas le borro el comentario...
Sin duda el cambio que algunos apreciamos es, lágrimas en los ojos, redoble de tambores, tachán, ¡¡¡por fin son 73 km y no 83 como falsamente se ha publicitado durante años!!!... y ¡lo dice hasta en la canción oficial!
Gracias a quien me ha pasado información, creo que es un tema interesante y uno no puede abarcarlo y enterarse de todo. Nada es secreto, pero omito nombres de los colaboradores por cierta privacidad.
s
© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com
