Le Grand Raid, por Quechua

Ya "hasta" Quechua hace vídeo "de concepto". Al final es sólo cuestión de pasta, ¿no?

La imagen de Quechua al norte y sur de Pirineos es completamente opuesta, aquí es sinónimo de cutre (que no necesariamente baja calidad), al norte, se respeta más, en parte por no tirar su marca por el suelo y porque invierten ella, por ejemplo, con un vídeo como este, donde ni te sacan la carrera ni importa, se esboza la victoria de Julien, pero de eso no va el tema, va de contar una pequeña historia con imágenes y una sugerente música.



+: Grand-Raid Réunion, Vimeo - 'Hiking on the moon TV'

+s13: Index: Ultramaratones

Off-Topic: pruebas de material de escalada

Personalmente desearía que hubiese normativas sobre material para correr, todas las tuvieran que pasar y se estableciesen puntuaciones tipo EuroNCAP o eficiencia de los electrodomésticos para tener más información como comprador. Ya sé, es un sueño...

+: YouTube - Canal 'uiaabern'

Polar RSX800 vs. Garmin Forerunner 405

Por casualidades de la vida, cayó en mis manos un Polar RSX800. Polar es sinónimo de pulsímetro, los que lo popularizaron, y eso le debemos todos los deportistas que hemos entrenado alguna vez medianamente en serio, "sacarlo" de la esfera médica, y ponerlo al alcance de cualquiera. En su día (usé un Accurex II) eran caros y de fiabilidad algo inestable, siendo fino, y apoyados por un servicio técnico no del todo diligente, siendo también bastante fino.

Años después compré un Sigma, tercera parte de precio, mismas funcionalidades y más fiable. La llegada de los pulsímetros de bajo precio debió de hacer daño a Polar, que se refugió en exprimir la tecnología que ya tenían y el diseño molón. Más o menos lo mismo que Suunto, que no aportan grandes novedades desde que tengo uso de razón.

Garmin revolucionó el sector incorporando el GPS a un reloj, el 305 se vendió a espuertas pero era aún algo "armatoste", pero el 405 pasa realmente por un reloj deportivo, algo más grueso, pero ¡es que lleva un puto GPS ahí metido! Supuso un cambio de paradigma, y dejó a los rivales atrás por tecnología. A regañadientes, parece que dichos rivales están siguiendo la estela del GPS, principalmente con sensores de GPS externos.

El tamaño importa

Un sensor externo es una cutrez comparado con llevarlo integrado en el reloj, así de sencillo, pero puede ser una solución intermedia aceptable, como cuando comenté sobre el Opel Ampera. Pero claro, debe de tener un tamaño acorde al uso, en este caso deportivo, y más en concreto, correr, para nosotros.

He probado el G3, auténtico mamotreto que me resultó francamente incómodo, pero con la ventaja de que funciona con pila AA, es decir, de duración "infinita" a razón de pila cada x horas (no he medido la autonomía). El nuevo G5, mucho más pequeño, pero de batería (estimada en 20h), parece más acorde con el año en el que vivimos. De precio no hablo mejor. Baste la foto para ver cuál es su tamaño comparado con el 405, con todo integrado. Otro mundo.

Cintas, ¿de verdad que es un avance?

La foto de la cinta "rígida" es de Garmin, la otra, bonita y moderna, de Polar. Sin duda la Garmin se la ve anticuada (ya hay nueva, calcada a Polar y Suunto)... pero aparte de que la mayoría es flexible, ¿el avance es concentrar todo el volumen en la parte central? La cinta de mi Accurex II (hace década y media) era como la antigua Garmin de la foto, pero es que aunque puedan parecer algo más incómodas (apenas diferencia en mi opinión), no sobresale, que queda hasta tosco, se marca en la camiseta (sin ser ajustada) e incluso en un golpe podría hasta clavarse (pelín exagerado, lo sé). Sinceramente, no me parece que las cintas del pecho hayan evolucionado demasiado. Sólo desencajar esa parte central para lavarla, no veo más evolución, honestamente.

Desde hace años, afortunadamente, puedes cambiar la pila (generalmente CR2032) en casa sin mayor problema, ni las cintas son desechables (antiguas Polar) ni te las pilas te las tienen que cambiar en el servicio técnico, ni comprar una junta tórica. Bien.

Precisión de pulsímetro

Supongo que las comparativas para ciertos medios de comunicación son peligrosas porque suele haber un ganador y un perdedor, y si quieres que te pongan publicidad, puedes perderla. Pensemos que es eso, porque que en mi vida haya visto unas gráficas comparativas de pulsos o desniveles y no es nada difícil de hacer, simplemente hay que salir con dos relojes y dos cintas, nada más. Y puedes obtener datos más que curiosos.

En "azul triangulito de norte", el Garmin; en "rojo O", Polar. Las gráficas del pulso se ven casi iguales, uno da 126ppm de media en un entreno de 38km y el otro 127ppm (sin saber cuál es la referencia, no se puede decir que uno marque por encima o por debajo; para eso habría que compararlo con uno médico, mucho más precisos). Aún así la diferencia es ridícula, 0,80% a favor de... no lo sabemos. Esa desviación es ridícula e incluso, a vista, el Garmin reaccionaba ligeramente antes, de ahí que la línea esté algo desplazada a la izquierda (aunque también es por la diferencia de poner uno y otro en marcha). Excepto por los múltiples programas, tests posibles y demás, para quien le guste o le saque partido, no existen diferencias importantes entre Garmin y Polar en cuanto a pulsímetro. (Nota: no te pongas gafas 3D...)

Precisión de GPS, alguna diferencia

Polar es a pulsímetro lo que Garmin a GPS, quienes lo han popularizado, los que tienen la mejor tecnología y los que aún disfrutan de ventaja. Pero al fin y al cabo el sensor seguro que se puede comprar en "chinolandia", y obtener la misma precisión.

El "arranque", lo que tarde en captar satélites te da un idea (sólo eso) de la tecnología que lleva cada uno: el Polar tarda el triple. Es cuestión de mirar al cielo, reajustarte las zapatillas o dudar de si has cerrado el coche o la puerta de casa mientras pasan esos segundos extra. Curiosamente el Polar acumuló retraso de distancia que luego recuperó "milagrosamente". Aparte de la incomodidad de llevar el G3 en el brazo, nada destacable en marcha. Estoy hecho al 405 y los primeros días también me resultó algo incómodo, pero dudo que me adaptase al sensor Polar, la verdad.

Analizando con calma los datos se ven unas cuantas diferencias, especialmente dos. Una, la pobre señal Polar, compárese con la azul de Garmin, como si fuera inestable. En el total no es importante, suavizada, tampoco, pero denota una diferencia de calidad.

La otra, que no tiene la misma precisión, para eso hay que hacer un buen zoom y ver por dónde va cada línea, la Polar pierde el camino bueno de vez en cuando (y no sólo en zonas boscosas), no es especialmente grave, pero de nuevo hay una diferencia, supongo que entre quien domina la técnica y es líder en ella, y quien va a remolque.

Como siempre, Polar en rojo, Garmin en azul.
s

© Sergio Fernández - http://ser13gio.blogspot.com

+s13: Index: Material, Index: Pruebas de material

Vídeo: Ultra Trail Atlas Toubkal 2011

Tercera edición de la UTAT (lo que nos gustan los acrónimos), con victoria de Rachid El Morabity (quien destronó a los Ahansal este año en Sables), segundo Cyril Cointre (quinto UTMB 2010) y tercero Patrick Bohard. También hay un personaje por ahí, ver vídeo. La carrera era sobre 105km (+6500m), con modalidades de 42 (+2600m) y 25km (+1400m).





+: Ultra Trail Atlas Toubkal, YouTube - 'guniafre', Lolo Díez

+s13: Index: Ultramaratones

Julien Chorier vuelve a ganar el Grand Raid de Reuniòn

Aunque aquí pase algo desapercibida (¿alguien ha leído algo de la edición 2011?), para Francia y el orbe francófono, UTMB aparte, lleva más de una década siendo La carrera. Larga, técnica y con desnivel, además de un entorno de ensueño, es una buena excusa para un viaje exótico, y así se lo toman muchos de los franceses que, año tras año -se celebra desde 1989-, se van a esta isla "perdida" del Índico a correr La Diagonal de los Locos.

A propósito de Hardrock, un servidor decía de Julien "es un excelente corredor que sabe prepararse a conciencia unas pocas carreras al año y en esas lo da todo"... y me reafirmo, porque otra carrera que prepara bien, victoria, en 23h56' (recordemos, Kilian el año pasado, 23h17'). Repite victoria, ya que venció en 2009. Y tampoco iba mal de rivales, pues aunque finalmente no estuvo Seb Chaigneau, estaban otros buenos corredores como Pascal Blanc (2º, +24'), Didier Mussard (3º, +46') o Antoine Guillon (5º, +51'). Karine Herry dio un buen repaso -31h43', 1h30' a la segunda-, y también repite victoria, en este caso la de 2006. Hubo lluvias previas (=barro), pero el clima estuvo estable.

+: Grand-Raid Réunion, Picasa - 'remyjegard', Flickr - 'IeFree'

+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos