ser13gio

Andorra Ultra Trail 2010, ¿el camino del exceso?

martes, 20 de julio de 2010

La primera edición de la Andorra Ultra Trail empezó fuerte, proponiendo desniveles muy serios, con Kilian como atractivo -quenovagratisniaporelpan, como es lógico-, pequeña polémica por la meteorología (más bien en cómo se resolvió el problema asociado y porque era previsible), pero sin duda creó expectativas. La segunda edición sí se pudo completar en la totalidad de su recorrido, 112km y 9700m de desnivel, pero sólo lo pudieron hacer 98 de los 495 participantes. La prueba fue ganada por Julien Chorier (17h50'), segundo quedó Miguel Heras (18h22') y cerró el podio Nicolas Darmaillacq (19h38'). Cuarto quedó Salvador Calvo que esta vez ganó a Jordi Martínez, devolviéndole la de la Transvulcania.

La crónica de Salvador Calvo

No sé si hay que hacer alguna referencia hacia el currículo de Salvador, yo lo podría resumir en que es el corredor español con mayor experiencia en carreras de ultramaratón del país, por cantidad de pruebas, por variedad, por solvencia, por falta de miedo. Para mí sólo le falta una carrera en frío potente, pero con lo que hace en esquí, le sirve más que de sobra. Los hay más rápidos (muy muy pocos), pero nadie se le acerca en la experiencia. Y de montaña poquísimos, si hay, saben más que él.

En su blog Salva nos deja su relato del que extracto algunas perlas.

"Lo curioso es que miraba el perfil de la carrera y, bueno, veía que era un circuito rompepiernas, típico de las condiciones orográficas de este país. Lo que nadie esperaba fue lo que ocurrió después. En la carrera había inscritos casi 600 personas. El día antes, hablando con Agustí Roc, me comentaba que no acabarían ni 250. El es un buen conocedor de la zona y nos describió por donde transcurría la prueba. Al parecer era dura, bastante más dura de lo que habíamos imaginado. La organización había previsto que los primeros acabaran en 15 horas. Como pitonisas creo que no tienen mucho futuro…"

"Desde aquí comenzaba una bajada infernal, sin senda ninguna y terriblemente técnica. La organización puso cuerdas fijas y cadenas en algunos tramos de la bajada debido a la exigencia tan dura del terreno. Fue una bajada de más de 1.500 m de desnivel en 8 km, prácticamente monte a través. En este tramo creo que se cayó todo el mundo. Yo, personalmente, cuatro veces. La dureza de esta bajada y del recorrido quedó reflejado en el siguiente control, en la Margineda, km 44. Aquí podías dejar una bolsa con material o comida para uso personal. Y la organización, que había puesto tiempos de paso en los controles, en este punto neutralizó a más de 200 corredores. Increíble, nunca había visto nada semejante. Dejar fuera de carrera de una tacada a más de 200 corredores y sólo llevábamos 44 km. Pero como se pudo comprobar después fue un acierto total."

"(...) cuando llegamos a Incles se puso a llover con ganas y con tormenta. Nos pusimos el chubasquero y comenzamos a subir en medio de una tormenta y un chaparrón de tres pares de narices. Y para colmo, el francés con bastones. Igual que el año pasado me pasó con Oscar. Hala, si cae un rayo que nos dé bien…" [esto es cojonudo, je je]

"Al final el que se queda es Jordi (luego me dijo que le parecía que estaba escalando un 8.000 de lo jodido que iba)."

"Después de todo, contento por haber acabado, porque esta carrera se convirtió en una odisea para los corredores. Pero mis piernas no podían más. Después de ducharme intenté salir a cenar, pero para mover mis piernas necesitaba ayudarlas con las manos, así que, aunque tenía hambre y soñaba con comer algo de “porquería” no podía moverme de la cama y decidí quedarme allí hasta el día siguiente.

Para comprobar la dureza de esta carrera basta ver los corredores que consiguieron acabar. De los casi 600 en la salida que había el viernes, el domingo a las 2 de la tarde sólo había llegado 98.

Parece que últimamente se está tratando de ver quien hace la carrera más larga, más dura, más salvaje,…y veo que a la mayoría nos sigue fallando la neurona."

Visto lo que escribe y quién lo hace, es para asustarse. Y hay varias razones para hacerlo: porque un pro llegue completamente destrozado, porque han acabado uno de cada cinco (y nadie se va a Andorra a su primera carrerita a ver qué tal) y porque parece que se hará una prueba aún más dura (se habla de 170km y +11000m).

Dejo un vídeo de cómo estaba Miguel Heras en meta, aparte de un poco decepcionado por quedar segundo, yo le veo mala cara (... y un pelín sonado...); y además habiéndole visto en la Transvulcania que estaba más fresco que yo tirado en el sofá, da que pensar.

IBP Index

El IBP Index en un indicador de la dureza de un recorrido, hecho principalmente para el mountain bike. Es una referencia, igual que el metro es a la medida de distancia, sólo hay que saber cuán exigente es para nosotros un IBP 100 (o 50 o 200) para saber si una ruta nos puede reventar o es accesible.

Tiene una gran carencia: la técnica. Un mismo camino con desniveles idénticos pero repleto de pedruscos, raíces o roderas se puede convertir en un infierno.

La Andorra Ultra Trail tiene unos desniveles fortísimos, pero además es técnica, y parece que bastante; y no sólo técnica, es que se aprecia (y se lee) que hay zonas campo a través, o 'piedra a través'. Son 9700m positivos para 112km, o lo que es lo mismo 8660m/100km; el Ultra-Trail du Mont Blanc tiene 5722m/100km. Eso es un 50% más. ¡Un 50%! Y, sin conocerlas, creo que bastante más técnica, es decir, lenta y dura.

El ritmo de Chorier es de 6,3km/h, un tío que ha ganado en Reuniòn este pasado año. El tercero, 5,6km/h, ritmo de andar. Chorier declaró que es lo más duro que ha hecho nunca.

El límite de correr

Este año me he planteado en varias ocasiones qué es correr. Hay quien le pone el límite al ritmo, es decir, si vamos debajo de un ritmo eso ya no es correr, serán ultrapateadas, ultrawalks, pero no ultramaratones. Es una postura a estudiar en esos largos entrenos de soledad. ¿Y cuál es el límite? ¿6'/km por ejemplo? ¿O que cada uno se lo ponga como quiera? Yo ya le he dado unas cuantas vueltas al tema.

También este año he visto una carrera en la que todo el que me rodeaba andaba en todas las subidas mientras yo hacía que corría. Me sorprendió mucho por dos razones: una, que no fueran capaces de correr -porque no me veo especialmente fuerte subiendo-, y dos, porque si sé que voy a andar la mitad de una carrera no voy.

Y esto entronca con mis experiencias pasadas de la Libyan Challenge y la Trans 333. Soy corredor, no trekker ni andarín. Corro porque quiero y me gusta, si no andaría. Sólo ando cuando no puedo correr, literal. Por eso me ha retraído mucho las largas carreras non-stop porque intuía que iba a andar mucho más de lo que me gusta, y si quisiera cambiar de deporte lo haría, pero por ahora sigo siendo corredor. Pero en ambas carreras me quedé sorprendido de lo que pude correr, y a pesar de las pobres medias de velocidad, de andar, yo sé cuánto corrí y para mí me vale.

Pero todo tiene un límite. ¿O no?

¿Tienen sentido en ultramaratón unos desniveles que sólo los pros -y habría que verlo- suben corriendo? Añado, ¿tienen sentido en carreras cortas también? ¿Se le puede llamar carrera de 'atletismo' a algo que se va a hacer en su mayoría andando, y lo sabemos antes de salir? ¿Hay que subir a las cimas a cualquier costa, aunque sea trepando de mala manera a cuatro patas y bajando por cuerdas? ¿Hay que ir por caminos o senderos o por meter desnivel vale el todo-recto? ¿Según qué fechas y según qué cimas justifican el riesgo asociado, que suponen incluso neutralizaciones? ¿Por qué estamos encebollados con más y más desnivel? ¿Idem para distancia? ¿Tiene esta evolución futuro? ¿Es divertido ir a andar y correr sólo en bajadas -y cuando podemos...- o cuando hay una cámara delante? ¿Es esto ultramaratón?

Opiniones...
s

+: Andorra Ultra Trail, Salvador Calvo, IBP Index, YouTube - canal 'arratzulasterketa', YouTube - canal 'Carrotamedia'

+s13: Index: Ultramaratones, Index: Ultramaratonianos

Raidlight adquiere Vertical

lunes, 19 de julio de 2010

Nuevo movimiento en el sector: Raidlight absorbe a Vertical.

Vertical es una pequeña empresa de ropa técnica de alpinismo fundada en 1984 como parte de otra mayor, Francital, dedicada a ropa técnica de trabajo. Entre sus aportaciones al mundillo está la membrana MP+, en 1998. En 2006 es comprada por Beal, los de las cuerdas de escalada. En 2009 tuvo una facturación de millón y cuarto de euros.

Pues hace unos días Raidlight compró Vertical, quienes curiosamente fueron los que produjeron las primeras series de Raidlight allá por 1999, cuando la compañía fue creada por el atleta Benoît Laval.

Aunque Raidlight es conocido por los productos para el corredor de montaña, tiene un público fiel en los trekkers ligeros, y ese es el sentido de la compra de Vertical, potenciar ese sector. El pasado diciembre Raidlight tuvo una ampliación de capital de 400.000€ y en parte eran para este fin, comprar Vertical, y se ha consumado a mediados del pasado junio. Los números de Raidlight siguen siendo, por cierto, más que buenos y en el anterior ejercicio ha subido un 30%. La gama de Vertical podrá comprarse a través de la web de Raidlight a partir del uno de septiembre.

Una buena noticia es que no significará reducción de empleos.

Una pequeña muestra del material que tienen en catálogo: